A "Komsomolskaya Pravda" megkapta a feltehetően Semyon Zolotarev testének exhumálásának első eredményeit.
Emlékezzünk vissza, hogy 1959 télen kilenc turista tűnt el az Észak-Urál hegységében, akik kirándulásra indultak Igor Djatlov vezetésével. Egy hónappal később a mentők nyitva tartották a sátrát. És másfél kilométer sugarú körzetében - öt fagyott test. A többi testét csak májusban találták meg. Szinte az összes turista meztelen és félig meztelen volt. Néhányan halálos sérülésekkel járnak. Még mindig nem világos, miért mentek el a srácok az keserű fagyhoz és halálukhoz.
A jekaterinburgi Ivanovskoye temetőben április 12-én extymáltuk a Djatlov csoport egyik leginkább titokzatos tagjának, Semyon Zolotarevnek a holttestet. Egyelőre beszéljünk a Zolotarev előtaggal - feltehetően -, mivel a DNS-vizsgálat még nem kész.
A koponya megtalálásának pillanatában. Fotó: ALEXEY BULATOV.
Azt kérdezik tőlem: miért csináltad ezt?
Azt válaszoljuk:
1. Annak megállapítása, aki a sírban fekszik egy "Semyon Zolotarev" feliratú emléktábla alatt. Sem a rokonoknak, sem a városi temetőnek nincs dokumentuma erre a temetésre. És tehát általában nem világos, hogy valakit eltemettek-e ott?
2. És ha maradtak a sírban, akkor értékelje meg a csontváz sérüléseinek természetét.
Promóciós videó:
Kérésére az exhumálást Szergej Nikitin, a Moszkvai Törvényszéki Orvosi Vizsgáló Iroda kriminalisztikai szakértője végezte. A temetőben tragédia kutató, Galina Sazonova orvos volt. Beszéltünk velük a "Komsomolskaya Pravda" (97.2 Moszkva) rádióban, ahol elmondták a vizsgálatok első eredményeit.
Itt található a beszélgetés átirata.
Szergej Nikitin szakértő megmossa a koponyáját a fénymásolás módszeréhez. Fotó: ALEXEY BULATOV.
Honnan származtak a kövek?
Szergej Nikitin (SN): A sír nagyon különösnek bizonyult. Arra is felmerült a kérdés, hogy az ilyen temetés jellemző-e. Kiderült, hogy a sír 90% -át nagy gránitdarabokkal borították, és finom gránitdarabokkal borították.
Levelezők (Cor): Van egy vélemény, hogy a sírt kinyitották, majd egyszerűen kövekkel töltötték meg.
SN: Úgy gondolom, hogy az Ivanovszkoje temetőben szinte az összes sírot kő borítja, mivel a hegy található. Amikor az összes követ eltávolítottuk, találtunk egy csontvázot a hátán fekve, lábát kelet felé fordítva. Ez ortodox orientáció. Elkezdették a csontváz kinyerését. Kartonlapokra Galina és én anatómiai sorrendben fektettük a csontokat. Különösen Galina letette a bordákat. Abban az időben a koponyán dolgoztam. Mossuk és szárítottuk.
Fotó Semjon Zolotarev sírjáról az Ivanovszki temetőben, 1959-ben készült.
Cor: Vedt egy koponyát a kezedbe, és azonnal azt mondta, hogy ez egy férfi koponya, és 35-40 éves.
SN: Az ilyen tanulmányokban kezdetben megoldódik a kérdés: a személy nem, kor, faji típus. Tehát ez a csontváz egy emberhez tartozik, a kor 35–40 éven belül van, a faji típus kaukázusi. Még az egyes csontok is életkor meghatározhatók. De a leginformatívabb a koponya, rajta fogak. Inkább a kopás mértéke. Ezek lehetővé teszik, hogy objektívebben és pontosabban meghatározhassa az életkorot egy speciális táblázat segítségével. Ennek az embernek a csontváza 35-40 éven belül elfér. És Zolotarevnek 38 évesnek kellett lennie. Felmérjük a fogászati állapotot is. Felmérjük a fogászati beavatkozás nyomát. A fogak állapota pontosan megegyezett az 1959-ben történt boncolással. Ugyanaz a rozsdamentes acél korona ugyanazon a fogon.
Fotó Semjonről, amelyet Sergey Nikitin szakértő használt a fotófedéshez.
Cor: Volt egy érdekes korona.
SN: Igen, a hetedik fog egyfajta koronája, a szomszédos fog ugyanazon a gyökérnél volt. És ez a korona a második gerincen van. Ezek a fogorvos megközelítésének sajátosságai. Nyilvánvalóan úgy döntött, hogy a lehető legjobb lenne a beavatkozást ilyen módon végrehajtani.
Cor: Lehet, hogy ez a hamis korona valamilyen kém könyvjelző? Sajnálom ezt a kérdést, de felteszik a fórumokon.
SN: Ezek csak a fogászati beavatkozás jellemzői. Az orvos úgy döntött, hogy a gyökereket a lehető legnagyobb mértékben megőrzi, hogy az ember teljesebben rághasson.
Galina Sazonova (GS): Az ilyen protézisek jellemzőek a fogva tartás helyére történő elhelyezésre? (Van egy olyan változat, hogy Semyon helyett elmenekültek egy elmenekült elítéltől - Szerkesztés.)
SN: Ez a fogorvos szokásos munkája. Kissé átlag felett. Semmi különbségtéren nem különbözik. Hagyományos rozsdamentes acél koronák.
GS: Csak az első szakaszban segítettem, amikor még mindig megtisztították a csontokat a földről, ecsettel dolgozva. A csontok előszűrését végeztem. Nem csináltam szakértő csontváz elrendezést. Kérem, válaszoljon a kérdésre: hová ment az első fog?
SN: Ez a veszteség idén április 12-én történt, amikor a koponyát a sírból eltávolították. Nem volt időnk őt keresni. A sírban maradt.
GS: Volt-e egyéb károk a koponyán?
SN: A koponya nem sérült. Minden trauma a mellkasban történt.
GS: Miért nincs haja?
SN: Ez egy privát jelenség. Egyes sírokban, bizonyos feltételek mellett, a haj megmarad. A haj még száz év után is tökéletesen megőrződik. És valahol nem menti őket.
Semyon arcképe és a koponya képe 13 fő helyzetben egybeesett. Fotó: ALEXEY BULATOV.
TELJES MEGFELELÉS
Cor: Mi az a fénymásolási módszer, amelyet használtál?
SN: Ezt a módszert 1956-ban Jurij Mikhailovics Kubitsky, egy szovjet katonai szakértő fejlesztette ki. Arra gondolta, hogy egy személyt azonosítani lehet úgy, hogy egy fényképészeti képet egy koponya képére helyez. A koponya egy állványon van a kamera előtt. Akkoriban a fénykép negatívja fel lett helyezve a kereső matt üvegére. Forgatással, a koponya mozgatásával, elmozdításával és közelebb a lencséhez viszonyítva, a koponyát pontonként feliratták, a kontúrokat összehasonlították. És utána egy nyilatkozat arról, hogy véletlen-e ezen kontúrok.
Cor: Mely pontokban igazítja a képet?
SN: A fő pontok a fül, a szem sarkainak pontjai, a szubnazális pont, az ajkak bezárásának pontja, az álla pont, a parietális, parietotemporal, időbeli, az arc alsó kontúrja. Számos más szempont is van. A maximum körülbelül 24 jelet lehet becsülni, ha kiváló minőségű fényképünk van egy kopasz személyről, és ha a koponya nem okoz jelentős veszteségeket. Azonosításhoz azonban 12 jel elég, feltéve, hogy meghatározzuk az ember nemét és életkorát. Esetünkben a 13 tulajdonság egybeesett. Ez arra utal, hogy ezek Semjon Zolotarev maradványai.
Valamit szilárdon feküdt
GS: 1959-ben a szakértő leírta, hogy Zolotarevnek két sorja van a borda törése. "Miután eltávolítottuk az organokomplexet a mellkasi és a hasüregből, meghatározzuk a jobb, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik bordák töréseit a peristernális és középső axiális vonal mentén." Hogyan egybeesett ez azzal, amit láttunk?
SN: Majdnem teljesen egybeesett. Egy apró kisebb módosítás kivételével. Az axilláris vonalat nem a középső, hanem a hátsó axilláris vonalként definiálom. Néhány csontot nem vizsgáltak meg. Megvizsgáltuk a jobb lapátot, három törés történt. Ezt a törvény nem említette. Először azt feltételeztem, hogy posztumusz sérülés volt. Az egész sírok gránitdarabokkal tele voltak, a csontváz csontjainak nyomása megfelelő volt. De aztán újraértékeltem, mert a bal lapocka ép volt. Ha voltak halál utáni sérülések, logikus azt feltételezni, hogy mind a bal oldali hócsont eltört volna, és általában több törés történt volna a váz más csontainál.
GS: Igen, nem láttuk a károkat. Sokkal törékenyebb csontokat találtunk. Még a pajzsmirigy porcát is. És maga a koponya sem összetörve. Kiderült, hogy ez a súly nem befolyásolta a csontokat.
SN: A temetés utáni sír eltemetésekor boltozat formájában kialakult kövek. Nem nyomják le. A bordák eltöröttek a jobb oldalon és a jobb lapocka. Ez illeszkedik a bordák törésének kialakulásának mechanizmusába.
GS: Helyes azt mondani, hogy a mellkasot építkezésnek tekintjük, és szerkezeti törésekről beszélünk? Vagyis egy ütés több törést okozhat?
SN: Ez arra utal, hogy az érintkezési zóna, az ütés meghaladta a méretet az elsőtől a hatodik bordaig. Nagy, nehéz tömeg volt. Valószínűleg hó.
HS: Meg tudja mondani, mikor kapott ezeket a sérüléseket?
SN: A vér jelenléte Zolotarev pleurális üregében egyértelmûen azt jelzi, hogy életében volt.
GS: Milyen helyzetben volt a személy a sérülés idején?
SN: Bizonyára elmondhatjuk, hogy a hátán feküdt. És a traumatikus ütés előre-hátra történt, talán kissé jobbról balra.
GS: A felület viszonylag keményen feküdt?
SN: Igen. Nem valószínű, hogy hazudott a hóban.
GS: Megállapította, hogy nem minden bordája törött egyenlően. Elmondhatjuk, hogy a mellkasra kifejtett erő volt a leghatékonyabb, ha a bordák teljesen megtörtek? És ahol nem törtek, úgy tűnik, hogy a hatás alacsonyabb volt?
SN: Ilyen típusú összenyomás és hasonló törések az axilláris vonal mentén, a bordák megtörtek a túlzott hajlítás miatt. Ezt nevezik hajlító törésnek. A peristernális vonalon a törések jellege extenzív volt. Ez arra utal, hogy a traumás hatás akkor fordult elő, amikor a személy a hátán feküdt, és utal a traumás tömeg irányára.
GS: Ez egy lehetőség, mint például egy betonlap összetörése? Vagy ez egy sokk-tömörítés egy változata? Van egy változat, hogy nagy mennyiségű hó esett le.
SN: Sokk volt vagy lassú volt egy ideig? Ha a holttestet nem ugyanolyan mértékben változtatjuk meg, mint a Zolotarev holtteste a boncolás idején, vannak lágy szövetek, bőr alatti zsírszövet, akkor a bőr alatti zsírszövetbe történő vérzés mérhető. Ha csapás lenne, akkor az izmokban és a bőr alatti zsírszövetben vérzések fordulnak elő. Ha ezt a tömeget, például a hóréteget fokozatosan összenyomják, nem valószínű, hogy ezt a vérzést látnánk.
GS: A boncolást követően vérzést észleltek. Mind a szövettanról, mind a cselekményről.
SN: Ez arra utal, hogy éles tömörítés, éles ütés volt. Nem fokozatosan.
Cor: Úgy néz ki, mint egy autó ütése?
SN: Az autó olyan, mint egy összehasonlítás. Esetünkben elmondhatjuk, hogy ez egy nagy tömeg sokkhatása volt.
GS: Lehet egy robbanás?
SN: Teljesen kizárt. A sérülések más természetűek lennének.
Miért történt a szünet?
Cor: A lábfej sípcsontján kallusz található, amely intravitalis törést jelez. De van egy vélemény, hogy Semyon soha nem volt sérülés.
SN: A vizsgálat a jobb oldali fibula középső részén hosszú ideje fennálló intravitalis törés nyomait fedezte fel. Lehetetlen megítélni a törés életkorát.
GS: Lehet-e ilyen gyógyító kallusszal megítélni a gyógyulás természetét?
SN: A két fél a tengelyen volt. Nem volt elmozdulás. Egy banális törés. Talán gyermekkorban alakult ki. Zolotarev átélte az egész háborút. A golyó seb valószínűtlen. Bár lehetett más is. Ha a golyó áthalad a csonton, akkor hiba lesz - lecsökkenti a csontot.
A SZERZŐKTŐL
TURISZTIKÁT VÉGZSEN, MINT EGY PÁLYÁT ÉS KÖVETKEZTETÉSBEN KÖVETKEZTETT KÁRT?
Köszönjük Szergej Nikitinnek és Galina Sazonovának az érdekes beszélgetést és az elvégzett munkát. És hozzá szeretnénk hozzátenni, hogy Semyon Zolotarev halálának igazolásában, amelyet Jekaterinburg nyilvántartási hivatala 1959. május 12-én adtak ki Semyon anyjának, úgy tűnik, hogy "alacsony hőmérséklet hatására halt meg". Ahogyan az elvégzett vizsgálatok eredményei mutatják, ez nem a teljes igazság.
A sugárzás után további kérdéseket tettem fel Nikitin szakértőre, hogy tisztázza az esemény képet.
- Ha feltételezzük, hogy egy hatalmas hóréteg borította a turistát, gondoljuk Semjon Zolotarev, amikor a sátorban feküdt, tudna Zolotarev ilyen sérülésekkel mozogni?
- Azt hiszem, meg tudta volna, de valahogy. De Lyuda Dubinina valószínűtlen. A mellkas általános deformációja volt, sérülései súlyosabbak.
- Amikor Semyon-t megtaláltak a patakban, kamerája volt a mellén. Elég nehéz dolog azokban az időkben. Sétálhat ilyen sérülésekkel és egy kamerával a nyakában?
- Nem valószínű, hogy a kamera akadályozta meg a mozgását. De nem mondhatjuk biztosan, hogy honnan kapott bordája. Elismeri ezt a lehetőséget. Két pattanásos és egy koponya sérült embert találtak a patakban. Ezért nem zárható ki, hogy egy barlangot ástak a szakadék területén, de a hó leesett és befedte őket.
Ugyanakkor még részletesen elemeznünk kell a Semyon borda sérüléseit. Azt tervezzük, hogy a csontváz alaposabb vizsgálatát elvégezzük az exhumáció során filmre vett fotó- és videomateriaalok alapján.
NIKOLAY VARSEGOV, ANTON CHELYSHEV, NATALIA VARSEGOVA