Az utóbbi időben a "dicsőséges tenger, a szent Bajkál" vizet iszhatták. És most akartam inni vizet, de nem. Apák még ezt meg tudták csinálni. És most - megéri?
A toxintermelő baktériumok koncentrációja a Bajkál-tóban elérte a határértékeket. A víz veszélyes. Ez Andrey Fedotov, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fióktelepének Limnológiai Intézetének igazgatója.
A vízben a mérgező anyagok koncentrációjának növekedése ahhoz vezet, hogy az nem felel meg az egészségügyi előírásoknak. Az Algák Spirogyra szinte az egész sekély vízben növekszik, ami megváltoztatja a Baikál-tó ökoszisztémáját, és a Baikális szivacsok, amelyek korábban természetes szűrőként szolgáltak, eltűnnek. Ez a tudósok véleménye. Egyszerű módon a tó a partok közelében benőtt, és a víz ott „virágzik”. Számos tényező vezet ahhoz, hogy az évezredekig kifejlesztett ökoszisztéma az emberek egyik napról a másikra zavart.
Egyébként viccesek, akadémikusaink! Természetesen a hatalomban is a kezükből táplálkoznak! Vannak magyarázatok is - tagadások! Idézem a Rossiyskaya Gazeta-tól:
„Andrej Fedotov, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fióktelepe Limnológiai Intézetének igazgatója tagadta a média kijelentéseit a Baikál-tó állítólag mérgezett vízéről. A tudós szerint csak a tényről beszélünk, hogy a sekély vízben több helyen a kutatók a cianobaktériumok számának növekedését és "virágzását" mutatták ki. És az általuk termelt toxin koncentrációja ezeken a területeken nagyon közel van ahhoz a szinthez, amelyet nem ajánlunk az ivóvízhez.
Promóciós videó:
- Ez nem azt jelenti, hogy a vizet mérgezik, és aki kortyolgatott vagy fürdött benne, meg fog halni. Ez azt jelenti, hogy nem ajánlott iváshoz használni, szélsőséges esetekben a vizet szűrni és forralni kell. És magát a jelenséget is be kell tartani, hogy a ciánbaktérium-toxin koncentrációját hivatalosan ellenőrzött mutatóvá tegyék. Jelenleg semmilyen módon nem ellenőrzik vagy szabályozzák - mondta Andrej Fedotov az "RG" tudósítójának. - És még egyszer tisztázom, hogy egyáltalán nem az egész Baikálról beszélünk, hanem csak a sekély víz bizonyos területeiről.
Ahogyan a tudós igazgatója elmondta, a cianobaktériumok a Baikál-tónál éltek. A kutatók számuk kitörését a nagy mennyiségű tápanyag belépésével a tóhoz társítják. Az egyik forrás lehet a tó körül keletkező égési termékek (hamu stb.). A baktériumok asszimilálják a nitrogénvegyületeket. Ezt valószínűleg az antropogén szennyezés is befolyásolja."
Mondja emberileg, és ne játsszon szavakkal! Be akarom inni a vizet a Baikál-tó mélyéből tenyerével ?! És a part közelében szar van a vízben, mikroorganizmusai esznek, maguk a hulladéktermékeiket a vízbe engedik. És mérgező számunkra emberek számára. A hasával szenvedni fog, ha nem is rosszabb! Így? "Bizonyos helyeken - néha - talán" … Ő mondta az igazat, megadta a fejében - és itt azonnal megcáfolja! És egyébként érdekes és cáfoló!
Idézetem egy tisztelt akadémikusát, tagadását: „… magát a jelenséget kell megfigyelni, a ciánbaktérium-toxin koncentrációját hivatalosan ellenőrzött mutatóvá kell tenni. Jelenleg semmilyen módon nem ellenőrzik vagy szabályozzák. " Ismét túl sokat mondtak? "Megvilágosítani és tagadni" Megcáfolni most? "És még egyszer tisztázom, hogy egyáltalán nem a Baikál-tóról beszélünk, hanem csak a sekély víz bizonyos területeiről." És mekkora a mikroorganizmus növekedésének és terjedésének üteme? Ki és mikor tanulmányozta? És milyen más "divatos" mikroorganizmusok vannak?
Mellesleg, a turizmus növekedése és a turisztikai központok száma már közvetlenül veszélyezteti a tó ökológiáját. Ugyanezen vízgyűlésen, június 25-én, Szergej Ivanov, az Orosz Föderáció elnökének a környezetvédelemért felelős különleges képviselője bejelentette, hogy korlátozni kell a turisták áramlását a Bajkál-tó felé.
A hatóságok elismerik, hogy a nyaralók nagy beáramlása egyre nagyobb szennyeződés forrássá válik. A Bajkál-tó partján hulladékhalmok halmozódnak fel, és a helyi szállodák, amelyek nem rendelkeznek kezelő létesítménnyel, öntsék a hulladékot közvetlenül a vízbe.
A celluláris és papírgyárat a Baikál-tónál leállították, de hulladéka sehová nem ment. A tó takarmányozására szolgáló folyók felső szakaszán működő vállalkozások valahol működnek, de valahol nem. A felhalmozódott hulladékhegyek azonban továbbra is a folyókba folynak. És adnak. Úgy tűnik, hogy a turizmus fejlődik a gazdasági tevékenység ökológiai típusa szerint. De ő sem szervezett. Most a háztartási hulladék lavinaként növekszik itt, nem kevésbé, mint a nagyvárosokban. Nincs infrastruktúra és tapasztalat, de növekszik a turisták áramlása. A szomszédnak, Kínának nyaralási pontokra van szüksége polgárainak is. Minden jó lenne: jött egy turista, hagyott pár jüan … rossz, hogy még egy pár üveg, egy pár kannát, egy pár vödör, sajnálom, élettani hulladék. A turisták áramlása a Bajkál-tóhoz évente körülbelül 1,5 millió ember. Ez a népesség nem kisváros! És évről évre növekszik. A part megosztottaktívan épített fel. Nincs szennyvíztisztító infrastruktúra, a szilárd hulladék ártalmatlanítása nincs jól kialakítva.
Szerző: Pavel Pashkov