Mindannyian hallottunk Atlantiszról, a legendás szigetről, amely egy nap alatt víz alá süllyedt. Ki volt az első, aki tudta erről? Valóban létezett-e Atlantis? Mi mást nem tudunk róla? Atlantisz története a görög filozófus, Platón átmondása során jutott hozzánk. Pontosabban, két műjéből, a "Timaeus" és a "Critias". Úgy gondolják, hogy ezeket a könyveket Kr. E. 360-ban írták. e.
Rájuk Platón írta, hogy Solon görög bölcs tudomásul vette ezt a történetet, amikor papként szolgált Egyiptomban. Hazatérésekor Solon elmondta neki rokonának, Dropidusnak. Aztán Dropidas átadta fiának, Critiasnak, aki elmondta az unokájának, Critiasnak is. Ez utóbbi megosztotta ezt Sokrates és kíséretével.
Ezt a listát nem történelmi vagy tudományos ténynek kell tekinteni, hanem Platón valódi átmondásának. Akár hiszünk a legendaban, mindenki személyes döntése lehet. A tudomány még nem nyújt pontos adatokat Atlantiszról, de az elveszett városokat megtalálták és megtalálják. Lehet, hogy egyik nap legendás szigetgé válik.
Tudjuk a helyet
Számos könyv és dokumentumfilm készült el az Atlantisz lehetséges helyéről. A gyors Google-keresés feltárja, hogy valaki a múltban Santorini-ra, mint Atlantiszra mutat; mások úgy vélik, hogy Bimini vizei elrejtik az utat az elveszett város felé. Ha alapul vesszük Platón szövegét, akkor elmondja nekünk, hol volt a város víz alatt.
A szöveg szerint az Atlantis "kijött az Atlanti-óceánból". Továbbá azt állítja, hogy "volt egy sziget a Hercules pillére előtt". Ma ezeket az oszlopokat a Gibraltári-szoros helyén kell elhelyezni, ahol egy keskeny tengeri sáv választja el Spanyolországot és Afrikát. Noha ezek valóban nem GPS koordináták, a sziget elhelyezkedése szűkül.
Promóciós videó:
2011-ben a Hartfordi Egyetem régésze, Richard Freund és csapata felfedezett „emlékvárosokat” vagy az Atlantis képére épített városokat. Számos várost temettek el a spanyolországi Cadiz-tól északra található Donana Nemzeti Park csavarjaiban.
Kiderült, hogy Cadiz közvetlenül az oszlopok előtt áll. Ez arra késztette Freundot, hogy az igazi Atlantiszt az Atlanti-óceán sáros mocsaraiba temették el. Eredményei egybeesnek a cselekmény szövegével, miszerint „a tenger ezeken a részeken átjárhatatlan és áthatolhatatlan, mert finom iszap van úton; és a sziget süllyedése miatt történt."
Cadizot az egyik legrégibb városnak, amelyet továbbra is Nyugat-Európában találnak. Úgy gondolják, hogy a föníciaiak építették őket Kr. E. 700 körül. pl., de néhány feljegyzés szerint a város már ie 1100-ban volt. e. A görög mítoszok szerint ez a város még nagyobb.
Miért fontos? Mert régen ezt a várost Hadesnek hívták. Ez azért illik, mert a szöveg egy atlantai hercegről szól, akit Hades őskori polgárai Gadeirnek hívták. Az Atlantisz távol-keleti része őé volt.
A szigetnek ezt a részét állítólag modern Cadiz-kel kell szembenéznie. Ezért a történet folytatja, hogy Cadizet vagy Hadeset a hercegnek nevezték el. Természetesen Plató mindezt legalább 340 évvel a város felfedezése után írta, így megszabadíthatta az atlanti hercegek elnevezéséről.
Az Atlantisz egy félisten nevét viseli
A legtöbb ember úgy véli, hogy az Atlantis az Atlanti-óceánról kapta a nevét, de a valóságban éppen az ellenkezője volt. A legenda szerint Poseidonnak, a tengerek görög isteneknek öt ikre volt egy Clito nevű atlanti-óceáni halandó nő.
Isten mind a 10 fia a sziget egy másik részét adott, hogy uralkodjon. Gadeir volt a második legrégebbi. És bár egy spanyol várost neveztek el róla, atyja, öccse volt az a megtiszteltetés, hogy a nevét a városnak nevezi. Elsőszülöttként Atlas egy egész szigetet birtokolt, és még a környező óceánt is ő nevében kapta. Gyermekeinek örökké az Atlantiszt is uralkodniuk kellett.
A történet fele hiányzik
Tudjuk, hogy Platón legalább két könyvet írt az Atlantiszról. Ma van a Timaeus teljes verziója, de a Critias teljes verziója nincs.
A "kritikák" azzal érvelnek, hogy Zeusz, a görög istenek feje "összegyűjtötte az isteneket a legszentebb lakásukba, amely a világ közepére helyezve minden létrehozott dolgot megfontol. És amikor összegyűjtötte őket, a következőt mondta. " Ez minden.
Nem ismert, hogy Platón szándékosan hagyta-e a könyvet befejezetlenként, vagy a kész verzió régóta elveszett-e. Nemcsak hiányoljuk a Critias végét, hanem azt is gondoljuk, hogy Platón írta, vagy legalábbis egy harmadik könyvet akart tervezni Atlantiszról, Hermokratészről.
Számos tény támasztja alá ezt az elméletet. A "Critias" sor így szól: "Critias, elfogadjuk a kérését, és szükség esetén megadjuk Hermocrates-t, mint te és Timaeus." Következésképpen a történet harmadik részét Hermokratésznek kell szentelni.
Ezenkívül a három könyv címe tartalmazhat rejtett üzenetet, különösen, ha megnézzük azt a sorrendet, amelyben Platón írta vagy kellett volna őket írni. Timaeus a görög "tio" származik, ami azt jelenti, hogy "tisztelni". A kritikák a görög krimából származnak, ami ítéletet jelent. Hermocrat "Hermes" -ből származik, a görög istenek hírnöke. Timaeus kitünteti az őskori Athén hősiességüket. Valószínűleg a kritikák Zeusznak az Atlantisz tárgyalásaival zárulnak. De milyen üzenetet közvetíthet Hertocrates?
A válasz abban rejlik, amit tudunk magáról Hertocrates-ról. Igazi katonai vezető volt, aki elősegítette Syracuse sikeres védelmét Athén ellen a Peloponnészoszi háború alatt. Úgy hangzik, mint az Atlantis története. Ebben a történetben egy őskori aténiai állam visszatartja az Atlantisz felsőbb erõinek támadását.
Talán Hertocrates üzenete arról szól, hogy miért kudarcot vallott az athéni támadás Syracuse ellen, és hogy Syracuse hogyan tudta leküzdeni a hódítást. Ha valaki nem talál ennek a könyvnek egy példányát, akkor soha nem tudhatjuk meg Atlantisz teljes történetét.
Atlantisnak legalább 11 500 évesnek kellett lennie
Solont a görög bölcsek közül a legbölcsebbnek tartották. A szövegek azt mondják, hogy az Atlantisz története visszakerült Solonnak Egyiptomban, amikor azt akarta, hogy "levonja" a papoktól a legrégibb legendákat.
Ennek érdekében Solon elhatározta, hogy elmondja a papoknak a legrégibb görög történeteket, amelyeket emlékszik. Beszélt velük a nagy áradásról és az első emberről. Miután meghallgatta Solont, az egyik pap válaszolt: „Ó, Solon, Solon … köztük nincs öreg ember … Tudatosan mind fiatal vagy; köztük nincs régi vélemény, amelyet a hagyományok hordoznának."
Akkor a pap azt mondta, hogy Athén, Solon szülővárosa sokkal idősebb, mint gondolta. Az egyiptomiak nyilvántartásában Saisban (ahol ők voltak) azt mondták, hogy a Saist 8000 évvel korábban alapították. Azt is rögzítették, hogy Athén 1000 évvel Szais előtt alapult, és az akkori athéniak háborúban álltak az atlantákkal.
Solon kb. 630-tól élt. e. Kr. e. 560-ig e. Ha ez a történet helyes, akkor Atlantisz bukása Kr. E. 9500 körül történt. e. Ez azt jelenti, hogy Atlantisznak olyan réginak kell lennie, mint Gobekli Tepenél, amely 10 000 évvel ezelőtt jelent meg. e. és a világ legrégebbi templomának tekintik.
A történet formája kezdődik. De amíg minden ködben van.
A történet igaz … Platón szerint
Azt mondtuk, hogy ez a lista nem tekinthető történelmi összefoglalónak. A szövegben azonban Critias kijelenti, hogy története igaz. "Hallgassa meg a történetet, amely bár furcsa, igaz és igaz, és Solon megerősítette." Nagyon fontos, hogy Platón megkülönböztesse a tényeket a történelemtől. Platón őszintén mondja, hogy egyes mítoszok szimbolikus természetűek. Könyvében azonban azt állítja, hogy az Atlantis valódi, nem mitikus. Ha az Atlantis Platón fantáziája lenne, akkor miért állítja, hogy az Atlantis története igaz, de nem állítja, hogy a görög mítosz valami más ábrázolására jött létre?
Atlantisz birodalom volt
Legtöbben valószínűleg egy buja zöld szigetet képzelünk el, amelyet mélykék óceánvizek vesznek körül, amikor Atlantiszra gondolunk. Bár a történet egy szigeten zajlik, valószínűleg legtöbben feltételezzük, hogy Atlantis erre a szigetre korlátozódott. Ám Platón szerint az Atlantis egy birodalom volt, amelyet ebből a szigetről uralkodtak.
"Ezen az Atlantis szigeten volt egy nagyszerű és gyönyörű birodalom, amely az egész szigeten és számos más országban, valamint a kontinens egyes részein uralkodott, emellett az Atlantisz emberei meghódították Líbiát Hercules pilléreire, Egyiptomba és Európát Tiréniába."
Tirrenia egy másik név Etruria számára, amelyet ma Közép-Olaszországnak hívnak. Ez azt jelenti, hogy Atlantis a mai Toszkánaig terjed majd Európában és Egyiptomban Afrikában. Kíváncsi vagyunk, hogy az athéniak legyőzték egy ilyen nagy birodalmat? Talán maga Platón sem tudta, ezért úgy döntött, hogy nem fejezi be a végét.
Az ókori Földközi-tenger tudhatott volna az Amerikáról
Noha valószínű, hogy Platón a filozófia kedvéért hozta létre az Atlantist, a történetnek van egy része, amelyet nehéz megmunkálni. A történelem folyamán egy egyiptomi pap azt mondja Solonnak: „Ez a sziget megnyitotta az utat más szigetek felé, és tőlük eljuthatott az ellenkező földrészre, amely körülveszi az igazi óceánt. A szomszédos földet valóban végtelen kontinensnek lehet nevezni."
Milyen kontinens volt az Atlanti-óceán másik oldalán, olyan nagy, hogy úgy tűnt, mintha egy teljes óceán veszi körül? Ez azt jelentheti, hogy az ókori görögök és esetleg az ókori egyiptomiak is tudtak az Amerikáról, sőt ott is meglátogatták?
1970-ben a híres tengerész, Thor Heyerdahl hat személyzettel vitorlázott a Ra II nevű nádhajón. 57 nap alatt Sáfiból Marokkóba haladtak át az Atlanti-óceán felett Barbadosba.
Ez az út bebizonyította, hogy a nádhajók túlélhetik az óceáni utakat, és hogy az ősi emberek valóban átléphetik az Atlanti-óceánt. Ezt a feat már egyszer lehetetlennek tartották.
De ez nem bizonyítja, hogy az egyiptomiak vagy a görögök eljutottak Amerikába. Heyerdahl csak bebizonyította, hogy lehetséges.
Az ókori Athénban a nőket kiszolgálni lehetett
A fegyveres erőkben a nők kérdését a fejlett országokban gyakran felvetették. Engednénk, hogy a nők harci egységekben szolgáljanak? A nőknek alá kell írniuk szolgáltatási szerződést?
2500 évvel ezelőtt, amikor megtanultak kérdéseinket, a görögök nevetett volna. Valójában Platón tanítványa, Arisztotelész egyszer azt mondta: "A csend egy nő dicsősége."
És mit tennének a spartaiak, ha egy nő megpróbálná csatlakozni a sorukhoz? Nem szeretnék. Ez Sparta-ah-ah!
De Athénban, 9500-ban. e. minden más volt. Platón szerint „a katonai szolgálat a férfiak és a nők körében gyakori volt; a férfiak és a nők teljes páncélban és az Athena istennő égisze alatt gyakorolhatják ugyanazokat a harcművészeti gyakorlatokat, nemek közötti megkülönböztetés nélkül."
Talán Platón egyszerűen csak egy ideális államról álmodozott, vagy talán nem. Talán az ie 9500-aténiek e. mindent megtett az ellenség visszatartására.
Platón meg akarta tartani az embereket az óceántól
Ha a görögök valóban tudnák, mi történik a Földközi-tengeren kívül, szeretnék-e más emberek is tudni? Talán nem. Talán ezért írta Platon, hogy senki sem szabad vitorlázni az Atlanti-óceánon.
„De akkor erős földrengések és áradások voltak; és egy nap alatt és egy szerencsétlen éjszaka alatt minden harcolni képes ember a föld alá ment, és Atlantis szigete ugyanúgy a tenger mélyére ment. Platón szerint ennek eredményeként áthatolhatatlan iszapképződések jelentek meg a Gibraltári-szoros közelében.
Ez megakadályozhatja a kíváncsiak átjutását a szoroson. Platón ragaszkodott ahhoz, hogy életében lehetetlen volt az Atlanti-óceánra vitorlázni, mert "akkoriban az Atlanti-óceán hajózható volt".
Valóban Platón próbálta megakadályozni az embereket az Atlanti-óceán elől? Tényleg azt gondolta, hogy a sekély iszap gátolja az óceán utazását? Vagy az Atlanti-óceán túl koszos volt ahhoz, hogy a hajók áthaladjanak abban az időben? Ha túl sekély volt a hajók számára, miért nem sétálna csak?
Az emberiséget sokszor megsemmisítették és megsemmisítjük
Az egyiptomi pap azt mondta Solonnak, hogy egyik története sem volt "igazán ősi", mint a sajáté. A pap szerint Solonnak az "igazán ősi" ismeretek hiánya az az volt, hogy az emberiséget újra és újra elpusztították.
„Az emberiség különféle okok miatt megsemmisült és lesz; a legnagyobb közülük tűz és víz megnyilvánulásait hozta elő, a kevésbé számtalan más okot.
Ezenkívül a pap elmagyarázta: "Amikor az istenek vízfolyással tisztítják a Földet, akkor csak a hegyekben élő pásztorok élnek."
Ha az egyetlen ember, aki a kataklizma után túléli a hegyvidéki lakosokat, akik nem ismerik a távoli múltat, könnyű belátni, hogy az idő múlásával elveszik a civilizáció teljes története. A pap úgy gondolta, hogy Egyiptomban tapasztalták ezeket a kataklizmákat, míg mások nem, mert Egyiptomban alig esett. Ehelyett évente áradások merültek fel a Nílus elárasztása miatt, amelyek annyira felkeltek, hogy táplálják a növényeket, de ne pusztítsák el világát. Valahol túl nedves, valahol túl száraz. És Egyiptomban minden olyan, amilyennek lennie kell (de valójában nagyon-nagyon száraz).
Ilya Khel