1. Környezeti válság
Alig van olyan ember a Földön, aki nem hallott volna volna a modern környezeti problémákról. És sokan már megtapasztalták magukra gyakorolt hatásaikat! Az áradások vagy heves esőzések, a folyók és tavak sekélye vagy áradások, terméskiesések, a föld elsivatagosodása, az erdők pusztulása, a levegő, a víz és a talaj szennyeződése új típusú menekültek - "környezeti" - megjelenését váltott ki. Ezeket az embereket kénytelenek elköltöztetni az őslakos helyüktől, amelyek ökológiai katasztrófák területévé váltak, a megbetegedések és halálozások növekedése, a képtelenség révén részt venni a hagyományos tevékenységekben, táplálni családjukat és gyermekeket nevelni. A környezeti problémák bolygón keresztüli elterjedésének mértéke és azok súlyosságának növekedése indokolja a Föld teljes bioszféra globális környezeti válságáról beszélni, amely minden élőlény élőhelye.
A tudósok bebizonyították, hogy közvetlen kapcsolat van a környezet romlása és a menekültek számának növekedése között. Mindenekelőtt az emberek áttelepítéséhez éghajlati változások kapcsolódnak, amelyek állandó terméskiesésekhez és éhséghez vezetnek. Az előzetes becslések szerint jelenleg a környezeti menekültek száma legalább 14 millió. a menekültek száma a világon, 70,8 millió. (az ENSZ menekültügyi főbiztosa szerint a 2018-as évre). A környezeti menekültek számához a legnagyobb mértékben járulnak hozzá Dél- és Közép-Afrika, valamint Ázsia és Óceánia országai: India, Banglades, Nepál, a Fülöp-szigetek, Mianmar. A lakók elmenekülésének okai a környezetszennyezés, az édesvíz hiánya, a megnövekedett hurrikánok és a szigetek áradása. területekkel.2016-ban a környezeti menekültek beáramlása ezekből az országokból meghaladta az összes többi kényszer-letelepítést is, ám akkor a Közel-Kelet konfliktus kibővítése Szíria, Irak és Afganisztán embereinek tömeges letelepítéséhez vezetett. Sőt, ha a közel-keleti helyzet megoldódásával csökken az onnan érkező menekültek száma, akkor a környezeti, elsősorban az éghajlati menekültek áramlása csak növekszik, ahogy a globális környezeti válság tovább mélyül. Mindenekelőtt az éghajlati menekültek csak növekedni fognak, amikor a globális környezeti válság tovább mélyül. Mindenekelőtt az éghajlati menekültek csak növekedni fognak, amikor a globális környezeti válság tovább mélyül.
Következésképpen a környezeti problémákat, amelyek nagyszabású társadalmi-gazdasági problémákat vonnak maguk után, a világ országainak nemzeti kormányai és a közismert politikusok már nem hagyhatják figyelmen kívül. A közszereplők és a nem kormányzati szervezetek nyomást gyakorolnak országuk állami készülékeire, és mind a regionális környezeti problémákra, mind az egész globális válságra megoldást igényelnek. Még a show-üzleti csillagok is részt vesznek ebben a küzdelemben, mind a környezetvédelmi témákban, mind már tartották és "megvilágították". Pamela Anderson színésznő az állampolgári jogokkal küzd és rendszeresen tiltakozik a szőrme és bőráruk ellen, és 2018 végén fellebbezést küld Oroszország elnökének azzal a kéréssel, hogy mentsen el száz kölyökbálnát és gyilkosbálát az Primorsky Terület kamrájában. Arnold Schwarzenegger színész az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának szigorú ellenőrzésének bevezetését támogatja, létrehozza az R20 állami szervezetet, és 2018-ban az olaj- és gázipari társaságokat beperelte a környezetszennyezésért. Szergej Zverev stylist egyetlen pikettel megy a moszkvai Vörös téren, megkövetelve a Bajkál-tó megóvását, és eltávolítja a szibériai taigában a barbár erdőtisztításokat a quadcopterből. Greta Thunberg, egy 15 éves lány, aki a globális felmelegedés elleni tiltakozást indított a svéd parlament kapuján, miután több órán át a járdán ült egy házi készítésű plakáttal, a "Skipping the Climate" plakáttal, világhírűvé vált. Szergej Zverev stylist egyetlen pikettel megy a moszkvai Vörös téren, megkövetelve a Bajkál-tó megóvását, és eltávolítja a szibériai taigában a barbár erdőtisztításokat a quadcopterből. Greta Thunberg, egy 15 éves lány, aki a globális felmelegedés elleni tiltakozást indított a svéd parlament kapuján, miután több órán át a járdán ült egy házi készítésű plakáttal, a "Skipping the Climate" plakáttal, világhírűvé vált. Szergej Zverev stylist egyetlen pikettel megy a moszkvai Vörös téren, megkövetelve a Baikál-tó megóvását, és eltávolítja a szibériai taigában a barbár erdőtisztításokat a quadcopterből. Greta Thunberg, egy 15 éves lány, aki a globális felmelegedés elleni tiltakozást indított a svéd parlament kapuján, miután több órán át a járdán ült egy házi készítésű plakáttal "Az éghajlat átugrása", világhírűvé vált.
De vajon bármely állam vagy a világ minden kormánya együttesen képes-e megoldani a környezeti problémákat? Először is, a regionális környezeti problémák egyikét sem lehet kiküszöbölni anélkül, hogy átjutnánk azok fő okát - a bioszféra globális környezeti válságát. Közigazgatási intézkedések: a jogszabályok szigorítása, a környezeti mutatók, a kötelezettségek és a bírságok szigorú ellenőrzésének bevezetése esetén a problémát csak az űrben - más államok területére vagy időben - lehet átvinni, megoldásuk terheit a következő generációk - gyermekeink, unokáink és unokáinak - vállára helyezve. Másodszor, már van tapasztalat a nemzetközi környezetvédelmi együttműködés kudarcáról, amely azt mutatta, hogy a különféle nemzeti államokban szétesett modern emberiség nem képes megoldani a környezeti válság globális problémáját.
Az ökológia szinte minden ország napirendjén szerepelt a környezetvédelmi és fejlesztési világkonferencián, amelyet 1992-ben Rio de Janeiróban tartottak. Az emberiség fenntartható fejlődésének ötleteit, a környezet megőrzése mellett, nagy lelkesedéssel fogadták szerte az egész világon, ami kifejeződött a 177 ország vezetői jóváhagyásával a később úgynevezett „Rio konszenzust” alkotó dokumentumokban. A riolai konszenzus alapja az Agenda 21 cselekvési program és az ENSZ éghajlatváltozási keretegyezménye (UNFCCC), a később elfogadott Kiotói Jegyzőkönyvvel. Annak ellenére, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv kötelezettségeket állapított meg a hét „üvegházhatású gáz” (beleértve a CO2-t) kibocsátásának csökkentésére, senki sem tett eleget. Az Egyesült Államok nem volt hajlandó ratifikálni ezt a dokumentumot. Kanada, amely először ratifikálta a Kiotói Jegyzőkönyvet,2011-ig bejelentette, hogy kilép tőle. Japán, amely a Kiotói Jegyzőkönyv egyik kezdeményezője volt, ahelyett, hogy 6% -kal csökkentette a kibocsátást, majdnem 18% -kal növelte azokat. Még Ausztrália sem volt képes teljesíteni kötelezettségeit - ahelyett, hogy a bejelentett 8% -kal csökkentették volna, ezek majdnem 1,5-szeresére növekedtek. Oroszország 8 évvel az aláírását követően ratifikálta a Kiotói Jegyzőkönyvet - 2005-ben, és 2012-ben Dohában (Katar) az éghajlatváltozásról szóló ENSZ Keretegyezmény részes feleinek 18. konferenciáján az orosz delegáció bejelentette, hogy kilép a Kiotói Jegyzőkönyvből. Oroszország 8 évvel az aláírását követően ratifikálta a Kiotói Jegyzőkönyvet - 2005-ben, és 2012-ben Dohában (Katar) az éghajlatváltozásról szóló ENSZ Keretegyezmény részes feleinek 18. konferenciáján az orosz delegáció bejelentette, hogy kilép a Kiotói Jegyzőkönyvből. Oroszország 8 évvel az aláírását követően ratifikálta a Kiotói Jegyzőkönyvet - 2005-ben, és 2012-ben Dohában (Katar) az éghajlatváltozásról szóló ENSZ Keretegyezmény részes feleinek 18. konferenciáján az orosz delegáció bejelentette, hogy kilép a Kiotói Jegyzőkönyvből.
A fenntartható fejlődésről szóló, 2012 júniusában Rio de Janeiróban tartott Rio + 20 konferencia végül megerősítette a nemzetközi környezetvédelmi mozgalom kudarcát, amely az ENSZ égisze alatt merült fel. Az Egyesült Államok, a gazdaságilag legfejlettebb ország, nem vett részt a legutóbbi fenntartható fejlődésről szóló konferencián, Németország a „zöld” mozgalom mozdonya Európában és a „zöld” első politikai pártjának szülőhelye, valamint Anglia - az első állami környezetvédelmi szolgálat szülőhelye. Ezért ma a bioszféra és az ember jövőjének kérdése nyitott marad. Az emberiséget soha nem látott ökológiai válság vonzza be, amely katasztrófát eredményezhet, amely a Homo Sapiens biológiai faj teljes pusztulásához vezethet. A jelenlegi helyzet egyedi - a számunkra ismert történelmi időben a természeti környezet soha nem veszítette el stabilitását globális szinten. A probléma összetettsége a nemzetállamok közötti együttműködés hagyományos mechanizmusain alapuló nemzetközi környezetvédelmi mozgalom kudarcához vezetett. A független nemzeti államok nemzetközi környezetvédelmi együttműködésének kudarca azt mondja nekünk, hogy csak egy „globális” integrált emberiség képes megoldani bármely globális problémát. Ennek megfelelően a globális megoldások kidolgozása érdekében a globális bolygórendszerek - a Föld bioszféra és technoszféra - koncepcióival kell működni. A független nemzeti államok nemzetközi környezetvédelmi együttműködésének kudarca azt mondja nekünk, hogy csak egy „globális” integrált emberiség képes megoldani bármely globális problémát. Ennek megfelelően a globális megoldások kidolgozása érdekében a globális bolygórendszerek - a Föld bioszféra és technoszféra - koncepcióival kell működni. A független nemzeti államok nemzetközi környezetvédelmi együttműködésének kudarca azt mondja nekünk, hogy csak egy „globális” integrált emberiség képes megoldani bármely globális problémát. Ennek megfelelően a globális megoldások kidolgozása érdekében a globális bolygórendszerek - a Föld bioszféra és technoszféra - koncepcióival kell működni.
Promóciós videó:
2. Technoszféra - mesterséges élőhely
Ha megpróbálja megtudni, hogy mi egyesíti egy bizonyos közösségben az összes embert, akkor láthatja, hogy ez az ő mesterséges élőhelyük - a neolitikum óta sok generáció által létrehozott technoszféra, azaz több mint tízezer évvel ezelőtt. Az emberek a távoli múltban kezdték meg építeni a technológiai szférát, hogy megvédjék magukat a természeti veszélyektől és hogy biztosítsák maguknak a szükséges ételeket. Az emberi fejlődés ezen útja nagyon sikeresnek bizonyult - a technoszféra az emberiség legmagasabb tudományos és technológiai eredményévé vált, amely lehetővé tette számottevõen számos természeti veszély veszélyének radikális csökkentését, a gazdaság és a társadalmi folyamatok kevésbé történõ függését a természeti tényezõktõl, a Föld sokszorosodott népességének igényeinek kielégítését. Gondolkodók, írók, politikusok,A vállalkozók és szinte minden képzett ember látta és látja még mindig a technológiában a jó oldalt, megjegyezve, hogy ez az állam társadalmi stabilitásának, a társadalom prosperitásának és bármely ország polgárainak jólétének forrása. Noha a technoszféra megoszlik a nemzeti határok között, a közlekedési és kommunikációs eszközök korszerű fejlesztésének köszönhetően folyamatosan folynak az anyag, az energia és az információ kölcsönös cseréje az egyes technoszféra-régiók között. Ezért beszélhetünk egy egységes bolygó-technoszféráról, amely a természetes élőhely jelentős részét - a bioszférat - váltja fel. A technoszféra megteremtése érdekében az ember teljesen megsemmisítette vagy megszakította a regionális ökoszisztémák munkáját nagy területeken. Jelenleg a technoszféra az élő legmegfelelőbb földterület több mint 60% -át elfoglalja, azazkivéve a sivatagokat, gleccsereket és a hegyvidéket.
A modern technoszféra úgy lett megépítve, hogy a szükséges ismert ökológiai ismeretek hiányában megismerjék a környezeti formáció természetes alapelveit, amelyek jelenleg ismertek. A technoszféra szerkezete és fejlődési vektorja egyáltalán nem felel meg a bioszféra szerkezetének és evolúciós irányának. Arra is lehet érvelni, hogy a technoszféra a bioszféra antipódja - azaz mindenben ellentmond. A bioszféra anyaga folyamatosan zárt ciklusokban vesz részt, míg a technoszféra az anyagban lineáris. A bioszféraben ugyanaz az anyagkészlet képes folyamatosan keringni benne, és végtelen számú ciklusban részt vesz az erőforrások szintézisében, felhasználásában és bomlásában. A technoszféra lényegében lineáris, folyamatosan különféle források beáramlását igényli kívülről, amelynek eredményeként a technoszféra régiói növekednek, azaz folyamatosan növelik tömegüket. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen folyamat nem folytatódhat határozatlan ideig, mivel a bioszférában, ahonnan a technoszféra új természeti erőforrásokat merít és von be, az anyagkészletek korlátozottak. A bioszférában nincs „hulladék” fogalma - egy olyan anyag, amely szükségtelennek bizonyul valaki számára, azonnal táplálékká válik más biológiai fajok számára, amelyek ezt sikeresen felhasználják. A technoszféra több száz milliárd tonna hulladékot termel évente, amely nem tér vissza a bioszféra természetes ciklusaiba, és ezért felhalmozódik a legszembetűnőbb technoszférikus területeken - hulladéklerakókban, hamulerakókban, kőzetgyűjtő hulladékokban stb. A bioszférában nincs „hulladék” fogalma - egy olyan anyag, amely szükségtelennek bizonyul valaki számára, azonnal táplálékká válik más biológiai fajok számára, amelyek ezt sikeresen felhasználják. A technoszféra több száz milliárd tonna hulladékot termel évente, amely nem tér vissza a bioszféra természetes ciklusaiba, és ezért felhalmozódik a legszembetűnőbb technoszférikus területeken - hulladéklerakókban, hamulerakókban, kőzetgyűjtő hulladékokban stb. A bioszférában nincs „hulladék” fogalma - egy olyan anyag, amely szükségtelennek bizonyul valaki számára, azonnal táplálékká válik más biológiai fajok számára, amelyek ezt sikeresen felhasználják. A technoszféra több száz milliárd tonna hulladékot termel évente, amely nem tér vissza a bioszféra természetes ciklusaiba, és ezért felhalmozódik a legszembetűnőbb technoszférikus területeken - hulladéklerakókban, hamulerakókban, kőzetgyűjtő hulladékokban stb.
Ezért a technoszféra, az anyag és az energia áramlásának mértéke, amelyben a huszadik században összehasonlítható lett a bioszférában áramló áramlásokkal, negatív zavaró hatást gyakorolt a bioszférára. Ez a hatás destabilizálja a bioszférát, amelynek eredményeként elveszíti stabilitását, és egyre rosszabbá teszi fő funkcióját - a bolygó kedvező környezeti feltételeinek fenntartását. Ennek eredményeként az élőhely paraméterei gyorsan negatív irányba kezdenek változni az emberek és a Föld többi lakosa számára, ami sok ismert környezeti problémát okoz. Vagyis a globális ökológiai válság fő oka a technoszféra! Ezért a bioszféra globális ökológiai válságának okai egyáltalán nem politikai, sem társadalmi-gazdasági, sőt sem ideológiai - hanem tisztán technikai jellegűek, és ezt a problémát nem a politikusok tudják megoldani,nem közszereplők vagy vállalkozók, hanem mérnökök és tudósok, elsősorban környezetvédők. Ezért az éghajlat, a bolygó, a bioszféra és az emberiség megmentése érdekében el kell sajátítania a környező világ ismereteit, és nem szabad kihagynia az iskolát!
A politikusok, a nemzeti kormányok és az állami szervek iránti tartós igénylés a környezetvédelmi problémák megoldására vonatkozó követelménnyel nemcsak haszontalan, hanem elrejti a nem megfelelő, embertelen megoldásuk veszélyét is. Jelenleg a politikusok körében az elit, a középosztály jelentős része, sőt a tudományos közösségben is széles körben úgy gondolják, hogy a globális környezeti válság oka a Föld túlnépesedése. Valóban megbízható, hogy a bolygó népessége elérte a 7,53 milliárd embert. a bioszféra támogató képességével, amelyet a tudósok számoltak ki 500–600 millió embernél. Így kizárólag az ő által létrehozott technoszféra tette lehetővé a Homo sapiens biológiai fajainak a jelenlegi számszint elérését. De azt hittük, hogy a modern technoszféra az emberiség legmagasabb eredménye,az ilyen „figurák” elfogadják azt, ahogy van, anélkül, hogy még arra gondolnánk is, hogy mi lehet, sőt még inkább, mi legyen, hogy ne károsítsák a Föld természetes környezetét, hanem együtt fejlődjenek - vagyis együtt fejlődjenek. Ennek megfelelően egy ilyen közvetlen, mint gondolkodási sínek keretében természetesen felmerül a bolygónk lakosságának csökkentésének gondolata, hogy a többi számára rendelkezésre álljon minden szükséges erőforrás a magas életszínvonal biztosításához a meglévő technoszféra keretein belül.egészen természetesen felmerül a bolygónk lakosságának csökkentésének gondolata, hogy azoknak, akik maradnak, rendelkezzenek minden szükséges erőforrással a magas életszínvonal biztosításához a meglévő technológiai szférában.egészen természetesen felmerül a bolygónk lakosságának csökkentésének gondolata, hogy azoknak, akik maradnak, rendelkezzenek minden szükséges erőforrással a magas életszínvonal biztosításához a meglévő technológiai szférában.
Bármely állam monopóliummal rendelkezik az erőszakkal kapcsolatban, így a politikusok nagyon kísértésnek tartják ezt a tervet a globális környezeti válság leküzdésére. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi erőteljes politikai, társadalmi-gazdasági és katonai központokat meg kell őrizni a jövőben, és csökkenteni kell a „valaki más” számát. Ezért a világ vezető országai és tömbjei - az Egyesült Államok, az Európai Unió, Kína - megpróbálhatják kihasználni a teljes hatalomra vonatkozó kizárólagos jogaikat. Ebben az esetben valószínűleg nem a nukleáris vagy más típusú "forró" fegyverek használatáról van szó, mivel ez végül elpusztíthatja a bioszférát. A "néma népirtás háború" elindításának legvalószínűbb módja a biológiai fegyverek használata,szelektíven "hajlandó" megsemmisíteni egy adott faj képviselőit vagy akár egy adott népét.
Az ilyen "kannibális" forgatókönyv elkerülése érdekében a társadalom és az állam irányítását szigorúan tudományos alapokra kell helyezni. Ma a „Hatalom a tudományra!” Jelmondata rendkívül fontos. A hatalom teljességét a tudósoknak kell ruházniuk - elsősorban a környezetvédőkre. Az ország minden kulcsfontosságú kormányzati döntését és fejlesztési tervét a tudományos intézményeknek - szakértői tanácsoknak kell kidolgozniuk a közigazgatás rendszerébe beépített speciális tudományos intézmények által összegyűjtött és elemzett adatok alapján. Azok az "államférfiak", akik kibomlik és minden lehetséges módon hangsúlyozzák a népesség növekedése és az ökológiai válság közötti kapcsolatot, nagyon rövidlátóak, mivel a tudomány már régóta megmutatta, hogyan lehetne megküzdeni a világ népességének a természeti erőforrások mennyisége és megújulásának mértéke által behatárolt korlátait. BE ÉS. Vernadsky „Az emberiség autotrófia” című munkájában (1925) kimutatta, hogy energiaforrásokkal az emberek képesek lesznek ellátni magukkal a szükséges ételeket anélkül, hogy eltávolítanák a bioszférából azokat a tápanyagokat, amelyek a többi biológiai fajhoz szükségesek. Vernadsky írta: „A társadalmi kérdés megoldásához megközelíteni kell az emberi hatalom alapjait - meg kell változtatni az élelmiszer formáját és az ember által használt energiaforrásokat. Az elme rendelkezésére álló energiatartalékok azonban kimeríthetetlenek. Az árapályok és a tengeri hullámok erő, radioaktív, atomenergia, a Nap hője bármilyen mennyiségben megadhatja a szükséges erőt. Az élelmiszer közvetlen szintézise a szervezett lények közvetítése nélkül, amint felfedezésre kerül, radikálisan megváltoztatja az ember jövőjét. " Vernadsky nem csak az emberi fejlődés útját mutatta meg,lehetővé teszi az emberiség számára szükséges áruk anyaggyártásának új módjának megteremtését, de felsorolja az összes olyan energiaforrást is, amelyeket jelenleg megújuló vagy "nem hagyományos "ként használnak. Még az atomenergiát is bemutatják, a felhasználás kilátásairól, amelyre akkoriban kevés ember gondolt. Ez a V. I. Vernadsky meglepően modernnek hangzik, és még a tudományos közösség is meglepően alábecsüli. Először is - Nyugaton, bár Vernadsky írta, amikor a Sorbonne-ban tanított, és az "Az emberiség Autotrofizálása" először francia nyelven jelent meg. Ez a V. I. Vernadsky meglepően modernnek hangzik, és még a tudományos közösség is meglepően alábecsüli. Először is - Nyugaton, bár Vernadsky írta, amikor a Sorbonne-ban tanított, és az "Az emberiség Autotrofizálása" először francia nyelven jelent meg. Ez a V. I. Vernadsky meglepően modernnek hangzik, és még a tudományos közösség is meglepően alábecsüli. Először is - Nyugaton, bár Vernadsky írta, amikor a Sorbonne-ban tanított, és az "Az emberiség Autotrofizálása" először francia nyelven jelent meg.
A környezettudósok azt sugallhatják, hogy minden intelligens emberiség tanuljon a természetből, és ne azt tanítsa rá, hogy alkalmazkodjon az emberiség rendkívül megnövekedett igényeihez. A technoszféra és a bioszféra konfrontációjának ilyen eredményére való remény hiábavaló, mivel a bioszféra számára a technoszféranek nincs értelme. A bioszféra folyamatok szempontjából a technoszféra teljesen ellentmond ezeknek. A technoszféra kivonja a bioszféra más biológiai fajoknak szánt természeti erőforrásait, megfosztva őket számukra élelmektől és más létfontosságú tényezőktől, emellett káros hulladékokat dob a bioszférába, amelyek egyre növekvő mennyiségben halmozódnak fel, mérgezve a levegőt, a vizet, a talajt és megölve az összes élő dolgot. … Még az is, amely számunkra hasznos a technológiai szféra terméke, továbbra is hulladék a bioszféra számára, csak a bioszférába való bejutásukat elhalasztják működésük idejére. Az emberiség reményének nem a bioszféra kezelésében kell lennie, amelynek a teremtés kolosszális tapasztalata van a több mint 4 milliárd evolúciós év alatt, hanem az olyan emberek tevékenységeinek irányításában, akiknek eddig csak nagy a pusztulási tapasztalata és a teremtés kevés tapasztalata. Ezért a globális ökológiai válság tetőpontjából csak egyetlen kiút van - szükséges, hogy a technoszférát ugyanazon alapelvek és szabályok szerint építsék és működtessék, mint a bioszféra, vagyis hogy természetszerűvé váljanak. A globális ökológiai válság leküzdéséhez meg kell változtatni a mesterséges emberi környezet megteremtésének alapelveit - azaz az ökológia elvégzése.eddig csak nagy megsemmisítési tapasztalatokkal és a teremtés szűk tapasztalatával rendelkezik. Ezért a globális ökológiai válság tetején csak egy lehetőség van - a technoszférát ugyanolyan elvek és szabályok szerint kell felépíteni és működtetni, mint a bioszféra, azaz hogy természetszerűvé váljon. A globális ökológiai válság leküzdéséhez meg kell változtatni a mesterséges emberi környezet megteremtésének alapelveit - azaz az ökológia elvégzése.eddig csak nagy megsemmisítési tapasztalatokkal és a teremtés szűk tapasztalatával rendelkezik. Ezért a globális ökológiai válság tetőpontjából csak egyetlen kiút van - szükséges, hogy a technoszféra ugyanazon alapelvek és szabályok szerint épüljön és működjön, mint a bioszféra, vagyis hogy természetessé váljon. A globális ökológiai válság leküzdéséhez meg kell változtatni a mesterséges emberi környezet megteremtésének alapelveit - azaz az ökológia elvégzése.meg kell változtatni a mesterséges emberi élőhely megteremtésének alapelveit - azaz az ökológia elvégzése.meg kell változtatni a mesterséges emberi élőhely megteremtésének alapelveit - azaz az ökológia elvégzése.
3. A technoszféra zöldítése
A technoszféra zöldebbé tételét az átalakulás folyamatának tekintik, amelynek célja az építkezés és a működés természetes alapelveire való áttérés. Az ökologizálás célja ökoszisztéma - egy mesterséges emberi környezet, amely teljes mértékben kompatibilis a bolygó természetes környezetével - bioszféra létrehozása. Vagyis az öko-technológiai gömb természetszerű környezetré válik, és ebben az esetben legyőződik a bioszféra és az emberiség számára szükséges ismeretek hiányában létrehozott környezet közötti ellentmondás által okozott globális ökológiai válság. Mind a bioszféra, mind a technoszféra képesek lesznek együtt fejlődni ugyanazon evolúciós elvek szerint, ahelyett, hogy konfliktusokba és ellentmondásokba kerülnének.
A technika jelenlegi környezetbarátabbá tételének gondolata már vitathatatlannak is nevezhető. Így az V. V. orosz elnök Putyin az ENSZ Közgyűlésének 70. ülésének 2015. szeptember 28-án tartott beszédében azt mondta, hogy a globális környezeti válság leküzdése érdekében létre kell hozni egy olyan technológoszférát, amely harmonikusan létezik a bioszféra mellett, "természetszerű" technológiákat alkalmazva. Mit kell érteni a természethez hasonló technológiákkal, V. V. Putyin nem fogalmazta meg jelentésében. Valószínű, hogy a V. V. Putyint a Kurchatov Intézet főigazgatójának munkáiból vették át. M. V. Kovalcsuk. Azt állítja, hogy az NBICS technológiák természetbarát jellegűek, a nano-bio-információs technológiák, valamint a kognitív és társadalomtudományok kölcsönös integrációjának eredményeként jelentkeznek.
Az NBICS technológiák hívei azt állítják, hogy lehetőséget teremtenek az élő természet abszolút összes rendszerének és folyamatának reprodukálására, mivel ugyanazokat a „technológiai módszereket” használják, amelyeket a természet maga is használ. Vizsgáljuk meg közelebbről, hogy a természet NBIX technológiát használ-e. Valójában kijelenthető, hogy az élő szervezetekben molekuláris szinten előforduló biokémiai folyamatokban a nanotechnológia jeleit láthatjuk - nanoméretű objektumok manipulációját - fehérjék, zsírok, szénhidrátok, aminosavak, enzimek stb. Molekuláit. A DNS-molekulák kódolása az élő sejtek reprodukciója során lehetővé teszi az információk rögzítésének és feldolgozásának lehetőségét, azaz az információs technológiák molekuláris szintű alkalmazásáról és a számítási teljesítmény rendelkezésre állásáról az élő szervezetek örökletes készülékében. Azonban,A celluláris struktúrák nanorobotok és nanokomputerek a modern értelemben?
A Kurchatov Intézet NBIKS Központjában végzett munkát leírva a szerzők rámutatnak, hogy a "fehérjegyárban" egy olyan membránfehérjékkel kapcsolatos projektet hajtanak végre, amelyek jelző kaszkádot indítanak a sejtben, így sok benne levő folyamatot befolyásolhat. Ezek a tanulmányok a közeljövőben lehetővé teszik az ipari biotechnológiák, bioszenzor eszközök és biorobotikus antropomorf rendszerek létrehozásának megközelítését, amelyek képesek bizonyos kognitív (kognitív) funkciók megvalósítására.
Ezenkívül a szerzők szerint a félvezető kristályokon alapuló elektromosan aktív struktúrák információs felületet biztosítanak a biológiai tárgy és a műszaki rendszerek között, és lehetővé teszik a nanobiotechnológia segítségével létrehozott struktúrának a természethez hasonló rendszer legfontosabb funkcióinak elvégzését és az élő természet folyamatának megfelelő reprodukálását. Ez az NBICS technológiát gyakorlati eszközévé teszi egy minőségi szempontból új technoszféra kialakításához, amely a természet szerves részévé válik. Mi csodálkozik, ha a sejteknek és az organizmusoknak nincs félvezető felülete?
Szóval mi a rejtett buktató itt? Az a tény, hogy az NBIKS-technológiák szerzői továbbra is a technológiai fejlődés vektorát akarják követni, amelyet a környezettudás abszolút idegen világképének feltételei tartalmaznak. Az NBIKS koncepciója külföldön jelent meg, és az NBIKS technológiai központot a Kurchatovi Intézet Állami Tudományos Központjában hozták létre annak érdekében, hogy másolatot gyűjtsenek a külföldről, és hogy a nyugati tudomány fejlődésének trendje legyen. Ebben az összefüggésben a tudományt társadalmi intézményekként kell értelmezni, nem pedig tudáscsoportként. A tudás az egész emberiség számára azonos, és a tudományos tevékenység intézményesítése országonként és történelmi időszakonként eltérő, ami lehetővé teszi például a Nyugat modern tudományáról és (sajnos a múltban) a szovjet tudományról való beszélgetést.
Az NBICS konvergencia kifejezést 2002-ben megalkották Michael Rocko és William Bainbridge, akiknek címe lefordítható: „Konvergáló technológiák az emberi teljesítmény javítása érdekében: nanotechnológia, biotechnológia, információtechnológia és kognitív tudományok”. Vagyis az NBICS technológiákat kizárólag az emberi természet megváltoztatására tervezték. Ezért sokat beszélnek az ember, mint biológiai és társadalmi lény radikális átalakulásának lehetőségéről. Ez már nem csupán a tulajdonságok javulása, hanem egy előre meghatározott tulajdonságokkal rendelkező ember teremtése. És ezzel a megközelítéssel a humanitárius tudományok már nem teljesen humanitárius jellegűek, hanem a transzhumanitások, amelyekben új erkölcs alakul ki - a transzhumanizmus. Milyen tulajdonságokkal rendelkezik egy ilyen "ember"? Ki fogja meghatározni az emberi test és tudat "technológiájának" irányát?
Nyilvánvaló, hogy az NBICS-konvergencia alapítói az emberi természet mesterséges átalakulását irányítják, és valószínűleg a modern globális gazdasági rendszer ismert céljának elérésére törekszenek: a pénzügyi profit maximalizálása, a költségek minimalizálása mellett (ideértve az ilyen "módosított munkaerőforrások reprodukcióját és fenntartását"). … Így látjuk, hogy ezen a területen kizárólag az emberről beszélünk, és egyetlen szó sincs a természetes környezetről, az ökoszisztémákról és a bioszféraról, amelyek szervezeten kívüli és több fajból álló struktúrák. Tehát valószínűleg az NBICS technológiák alapján lehetséges egy mesterséges szervezet felépítése, beleértve az embert is, de lehetetlen emberi környezetet felépíteni. Vagyis ez a módja annak, hogy dehumanizáljuk a tudományt,az ember biológiai integritásának megsértése és a meglévő társadalmi-gazdasági rend megőrzése a globális társadalom tagjainak anyagi és pénzügyi egyenlőtlenségein alapulva. A természetes ökoszisztémákban nincsenek számítógépek, merev algoritmikus programok, emberi olvasható felületek és 3D nyomtatók. A bioszférát az önfejlesztés jellemzi, amely a kapcsolatok rugalmasságán és a különféle biológiai fajok versenyképes kiválasztásán alapul bizonyos ökoszisztéma-funkciók ellátása érdekében. Sőt, minden organizmus - a közös élőhelyben kölcsönhatásba lépő biológiai fajok képviselői - önálló életrendszerek, és nem előre beprogramozott biorobotok.ember által olvasható interfészek és 3D nyomtatók. A bioszférát az önfejlesztés jellemzi, amely a kapcsolatok rugalmasságán és a különféle biológiai fajok versenyképes kiválasztásán alapul bizonyos ökoszisztéma-funkciók ellátása érdekében. Sőt, minden organizmus - a közös élőhelyben kölcsönhatásba lépő biológiai fajok képviselői - önálló életrendszerek, és nem előre beprogramozott biorobotok.ember által olvasható interfészek és 3D nyomtatók. A bioszférát az önfejlesztés jellemzi, amely a kapcsolatok rugalmasságán és a különféle biológiai fajok versenyképes kiválasztásán alapul bizonyos ökoszisztéma-funkciók ellátása érdekében. Sőt, minden organizmus - a közös élőhelyben kölcsönhatásba lépő biológiai fajok képviselői - önálló életrendszerek, és nem előre beprogramozott biorobotok.
A meglévő technoszférát csak úgy lehet átalakítani, hogy a bioszféra élő anyagát speciálisan feladatokra kiválasztott biológiai fajok formájában használják, amelyek rendelkeznek saját célmeghatározással és amelyek az IES fő funkciójának - az emberi élet fenntartásának - a legmegfelelőbbek. Ehhez az embernek fiziológiai szempontból a magáénak kell maradnia, akit a civilizáció történetében ismerünk, és nem szabad olyan mesterséges organizmussá válni, amely az NBIK technológiák alkalmazásával létrehozható. Ezért a jövő nem az egyes „tudományos zsenik”, mint például Procruste, akik az ember átalakításának módjaival állnak elő annak érdekében, hogy „illeszkedjenek” a modern rendkívül energia- és információban gazdag technoszféra rendkívül bonyolult folyamataihoz, hanem a társadalom minden tagjának környezetvédelmi szempontból megfelelő viselkedéséhez,objektív képet mutatva a környező világról. Csak a társadalmi tudat javításának folyamata, a tudományos ismeretek felhalmozódása az egész emberiség egészében és az ökológia fejlesztése lehetővé teszi a környezetvédelem integrált rendszerének létrehozását, amely mindenki számára elérhető az oktatás és képzés kezdeti szakaszában. Így a környezeti ismeretek terjesztése a tömegközlekedésben kulcsfontosságú pillanat az emberiség fennmaradásához! Ezért az NBIKS technológiáknak a technoszféra felépítésére tett kísérlete valószínűleg a már ismert holtpontra vezet. A mesterséges élőhely létrehozása terén a nyugati tendencia a folyamatos elmaradást jelenti a nyugattól, amely hatalmas pénzügyi forrásokat fektet be az alkalmazott tudományos kutatásba és a technológiai gömbépítésbe. Ha meg akarjuk oldani a problémákatVernadsky által az "Az emberiség autotrofizációja" című munkájában felvetett munkára támaszkodni kell, és ez a munka az õ tanításainak folytatása és fejlesztése.
Az orosz tudósok - V. I. Vernadsky a bioszféra "élő anyagáról", valamint a modern ökológiai analfabéták nélküli technológiai gömb átalakításának terveit is kidolgozzák. De ehhez teljesen különböző módszereket javasolunk, amelyek különböznek az összes ismert vagy fejlett technológiától. Az "élő anyag" alatt minden olyan kémiai vegyületet értünk, amely az élő szervezetek összetételében szerepel, és amelyek egyszerre élnek a bioszférában. V. I. Vernadsky, az élő anyag a fő geológiai erő, amely átalakítja a bolygó felületét, amely 4 milliárd évvel ezelőtt befolyásolta és továbbra is befolyásolja a földkéreg, a légkör és a hidroszféra kémiai összetételét, miközben nagy mennyiségű energiát konvertál. BE ÉS. Vernadsky volt az első, aki felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az élő anyag különböző célfunkciókat hajt végre a bioszféraban. Az élő anyagok legfontosabb funkciói a biomassza szaporodása és a kémiai elemek biogén mobilizálása. A termelő növények átalakítják a Nap energiáját, tárolják azt az elsődleges fotoszintézisű biomasszában, és továbbviszik az élelmiszerláncok mentén az állatokhoz és a mikroorganizmusokhoz. Az elemek biogén mozgósítását a kémiai elemek zárt ciklusának kialakításával hajtják végre, amelynek hajtóereje az élő anyag energiája. Az élő anyag egy komplexebb szervezeti szintre fejlődik, növekszik a primer biomassza szintézisének mennyisége és felgyorsul a kémiai elemek ciklusa.és továbbvisszük az élelmiszerlánc mentén az állatok és a mikroorganizmusok számára. Az elemek biogén mozgósítását a kémiai elemek zárt ciklusának kialakításával hajtják végre, amelynek hajtóereje az élő anyag energiája. Az élő anyag egy komplexebb szervezeti szintre fejlődik, növekszik a primer biomassza szintézisének mennyisége és felgyorsul a kémiai elemek ciklusa.és továbbvisszük az élelmiszerlánc mentén az állatok és a mikroorganizmusok számára. Az elemek biogén mozgósítását a kémiai elemek zárt ciklusának kialakításával hajtják végre, amelynek hajtóereje az élő anyag energiája. Az élő anyag egy komplexebb szervezeti szintre fejlődik, növekszik a primer biomassza szintézisének mennyisége és felgyorsul a kémiai elemek ciklusa.
Így az „élő anyag” mint egységes rendszer szempontjából a célkitűzés áll előtérbe, és nem a kognitív funkciók, mint az egyes szervezetekben. A Föld környezetének paramétereiben bekövetkező változások dinamikájának elemzésével feltételezhető, hogy a bioszféra célzottan csökkentette a légkörben lévő CO2 tartalmat annak érdekében, hogy a bolygó éghajlati paramétereit az emberiség származásának kezdeti szakaszában megfigyelthez igazítsa. Miután a paleozoikus korszak Ordovići korszakának végére (azaz 500 millió évvel ezelőtt) a légköri szén-dioxid nagy részét a Világ-óceán alsó üledékeiben karbonátok formájában temették el, az éghajlat meglehetősen meleg maradt, az átlagos globális hőmérséklet elérte a + 26 ° C-ot. annak a ténynek köszönhető, hogy a CO2 koncentrációja a légkörben 0,4 térfogat% volt. Az első szárazföldi növények megjelenése a devoni periódusban és a szárazföldi gimnáziumok (rágók, moha, páfrányok) szénszentes időszakában történő gyors virágzása lehetővé tette a földkéregben a szén-dioxid egy másik részének eltemetését szén, olaj és földgáz lerakódás formájában. Ennek eredményeként 2 millió évvel ezelőtt, a modern emberek őseinek genetikai izolálása idején, a CO2 koncentrációja 0,03 térfogat% -ra csökkent, és a bolygó felületének átlagos globális hőmérséklete + 15 ° C-ra esett vissza.és a bolygó felszínén az átlagos globális hőmérséklet + 15 ° С-ra esett.és a bolygó felszínén az átlagos globális hőmérséklet + 15 ° С-ra esett.
V. I. tanításaiból Vernadsky a bioszféra vonatkozásában ebből következik, hogy a környezet természetének legfontosabb alapelvei a következők:
- élelmiszer-előállítás és hulladékkezelés az élőhelyen belül, a bioszféra "élő anyagának" funkcióinak felhasználásával;
- az anyag belső áramlásainak bezárása, ugyanazon anyagkészlet többszörös részvétele a szintézis és a lakosság életéhez szükséges erőforrások felhasználási ciklusaiban;
- a környezet kémiai és éghajlati paramétereinek öntisztítása, önszabályozása és öngyógyítása.
A természethez hasonló elveknek a mesterséges élőhelyben történő bevezetéséhez szükséges, hogy a technoszféra mesterséges ökoszisztéma (IES) legyen. Az ilyen környezetben lévő személy záró láncszeme minden fizikai-kémiai és biológiai folyamatban. A fotoszintézis, az energia és a tömegcsere paramétereit előre kiszámítják a PWI lakosainak szükséges életfunkciói alapján. Az öko-technológiai szférában a természetes ökoszisztéma összes funkcionális alkotórészét reprodukálni kell - a felső és alsó növények közösségeit, az állati közösségeket és a talaj biótát, valamint a ciklikus átalakulást és az anyagcserét (anyagcserét) a mesterséges ökoszisztéma összes alkotóeleme között, ideértve a. A műszféra anyagcseréjének megfelelő megszervezése a kulcsa a mesterséges környezet fizikai és kémiai paramétereinek ellenőrzéséhez és stabil fenntartásukhoz az optimális szinten az emberek számára. Az IES létrehozásának fő feladata az áramellátása. Az energia, amelynek kívülről be kell jutnia a mesterséges környezetbe (hasonlóan ahhoz, ahogyan a napsugárzás bejut a bioszférabe), szükséges ahhoz, hogy támogassa a növényi tápanyagok fotoszintézisének folyamatait az öko-technológiai szféra lakosai számára, a világítást, a fűtést, valamint a közlekedés és más kiegészítő berendezések működésének biztosítását. Fenn kell tartani a növényi tápanyagok fotoszintézisének folyamatait az öko-technoszféra lakói számára, világítást, fűtést, a közlekedés és egyéb kiegészítő berendezések működésének biztosítását. Fenn kell tartani a növényi tápanyagok fotoszintézisének folyamatait az öko-technoszféra lakói számára, világítást, fűtést, a közlekedés és egyéb kiegészítő berendezések működésének biztosítását.
Különböző típusú erőművek, amelyek helyi energiaforrásokon működnek, felhasználhatók a PWI energiaellátására. Ígéretes irány a biokémiai energia felhasználása. Az energiaellátás tartalék forrásaként kompakt hőtermelő mini erőműveket használhat, amelyek a biogázon működnek, a biológiai szennyvízkezelés során a szerves szennyezésből. Jelenleg új típusú készülékeket fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik a Nap, a levegő, a víz és a biomassza energia hatékonyabb felhasználását. A természeti energiaforrás adott típusának és az alkalmazott villamos generátor típusának a megválasztását annak a régiónak a jellemzői határozzák meg, amelyben a PWI található. A különféle forrásokból származó energia felhasználása növényi élelmezésben alkalmazott fotosztetizáláshoz mesterséges megvilágítás és szabályozott mikroklíma körülmények között lesz az első lépés az emberiség autotrofizálása felé, V. I. Vernadsky a 20. század első negyedében. Az emberiség eléggé képes felszabadítani a természetes fotoszintézis csatornáját, és a bioszférában megtakarítja az összes primer biomasszát, amelyet növények termesztésekor elindítanak, és továbbmegy az élelmiszerek fotó- és bioszintézisére (azaz a termelő funkciójának átvállalása) különböző forrásokból származó energia konvertálásával, felhagyással, beleértve a hőenergia-fejlesztést fosszilis szerves tüzelőanyagok égetése alapján.a bioszféra elhagyása a növények előállításával előállított összes primer biomasszával, és az élelmiszer foto- és bioszintézisére való áttérés (azaz a termelő funkciójának átvállalása) különböző forrásokból származó energia átalakításával, a fosszilis szerves tüzelőanyagok égetésén alapuló hőenergia-technológiával való felhagyással,a bioszféra elhagyása a növények előállításával előállított összes primer biomasszával, és az élelmiszer fotó- és bioszintézisére való áttérés (azaz a termelő funkciójának átvétele) különböző forrásokból származó energia átalakításával, a fosszilis szerves tüzelőanyagok égetésén alapuló hőenergia-technológiával történő felhagyással, Ezenkívül a technoszféra felépítésekor figyelembe kell venni a bioszféra felépítéséhez való hasonlóságot. A bioszféra biociklusokból áll - a bolygó nagy területei, rendkívül eltérő körülmények az organizmusok fennmaradásához. A földi biociklus, a tengeri és az óceáni biociklus és az édesvízi biociklus különbözik egymástól. A biociklusok fel vannak osztva bioklorákra, amelyek éghajlati viszonyok között különböznek. A szárazföldön a biokrémek táj- és éghajlati övezetek - a kontinensek hatalmas területei homogén éghajlattal, és a tengerszint feletti magasságban helyezkednek el. A biochores biomákat alkotnak - ökoszisztémákat, amelyek nagy területeket foglalnak el. A biomák olyan ökoszisztémák, amelyek különböző kontinenseken helyezkednek el ugyanabban a tájban és az éghajlati övezetekben. A biomák kisebb szerkezeti egysége a biogeocenózis. A biogeocenosis ökoszisztématehát egy nagyon specifikus terepi területet foglalnak el, ezért egy erdő, rét, tó biogeocenózisáról beszélnek.
Ez az elv alkalmazható a technoszférikus szerkezeti egységekre is. A mesterséges környezetnek, akárcsak a természetes környezetnek, megvan a maga hierarchiája - a helyi és a globális szint között: növény, város, ipari agglomeráció, régió, ország, kontinentális városi ökoszisztéma, a műszaki szféra egésze. Mint a természetben, a bioszféra kisebb szerkezeti egységekből épül fel (biogeocenózisok - biomák - bioszféra), így a jövő ökotechnológiáját a klaszter elve szerint kell felépíteni: a lakóépületeket nagyobb településekké, településeket - technoszféra régiójává kombinálják. A technoszféra régiók interakciója a jövőben meghatározza a technoszféra és a természetes környezet kölcsönhatásának természetét.
4. A Föld új technológiai szférájához vezető út
Az öko-technológiai gömbre való áttéréshez stratégiai programot lehet javasolni a technológiai gömb környezetbarátabbá tételére, amelynek kezdeti szakaszában Oroszország területének leltárát kell készíteni, ökológiai hátrányuk mértékének megállapítása céljából. Oroszország kulcsszerepet játszik a technoszféra zöldítésének megkezdésében, köszönhetően a természetes területeken megőrzött természetes biomáknak, amelyek a bioszféra ökológiai stabilizálásának világközpontját képezik, teljes mértékben országunk területén. Az új technológiai gömbre való átállás terve egy kísérleti projekttel kezdődik, amely a súlyosan sérült ökoszisztémák helyreállítására irányul. Ez a terv a következő lépéseket tartalmazhatja:
- egy régió kiválasztása az ökológiai zavarok jellegének és mértékének értékelésével;
- kis autonóm lakóépületek építése;
- a lakóépületek moduljának összekapcsolása városi ökofaluban;
- az öko-falvak közötti interakció megszervezése az öko-technológiás régió keretein belül.
- hosszú távú munka elvégzése a természeti környezet helyreállítása érdekében az öko-technoszféra régiójában.
Az első lépés egy kicsi kupolás, önálló tápegységgel ellátott lakómodul létrehozása, amely a zárt belső anyagáramok elvét reprodukálja. A modul belső berendezést tartalmaz, amely biztosítja a belső környezet bezárását a gázcseréhez, az energiaellátáshoz és a vízkeringéshez. Ehhez széles körben alkalmazzák az "élő anyag" funkcióit különféle élő szervezetek formájában. A modul lehetővé teszi környezetvédelmi biztonsági rendszer létrehozását a veszélyes szennyező anyagok által zavart ökoszisztémák helyreállításában részt vevő munkavállalók számára. A modul tápellátására szélgenerátorok, napelemek, geotermikus, árapály- és egyéb helyi energiaforrásokon működő mini erőművek használhatók. A biogázüzemű miniatűr erőművek tartalék energiaforrásként használhatóka szerves vegyületekből származó biológiai szennyvízkezelés során szabadul fel.
A földre helyezve a modul kupola átmeneti előcsarnokokkal van összekötve más lakó-, műszaki és tárolómodulokkal, ami lehetővé teszi, hogy különféle modulokból meglehetősen sok ökofalu állítson össze. A szükséges számú lakossági, műszaki és tárolási modul összeállításával egy helyszínen egész várost lehet létrehozni, amelynek élőhelye szintén a bioszféra "élő anyagának", a zárt anyagáramok és az éghajlati és kémiai tényezők homeosztázisának felhasználásának elvein alapul. Az "ökológiai város" státusza hozzárendelhető egy ilyen "moduláris településhez" a lakosság foglalkoztatási körének kialakulása és a társadalmi környezet megteremtése után. A lakosság foglalkoztatását egy nagy ipari vállalkozás vagy tudományos intézet speciális központi modulba történő elhelyezése biztosítja. A lakosság szociális biztonságát oktatási, egészségügyi és szabadidős intézmények végzik, amelyek szintén a központi modul kupola alatt helyezkednek el. Mivel az öko-technoszféra építésének technikáinak és technológiáinak fejlesztésére és fejlesztésére vonatkozó tudományos alapban megállapított fő kritériumok az elemek egyszerűsége és nagyfokú megbízhatósága, előállítható minden, ami az ökológiai klaszterek belsejében új öko-városok építéséhez és karbantartásához szükséges, kicsi az elfoglalt terület szempontjából, és a zavarások típusára specializálódott. Szerda. Ehhez meg kell határozni egy régióban több, különböző iparági szakterületű várost. Az egyes városok céljait a központi modulban található vállalkozások összetétele határozza meg. Ezen települések lakosainak fő munkája a zavart élőhely nagyszabású helyreállítása lesz, a mai helyreállított természet-helyreállítási technológiák arzenáljának felhasználásával.
Az új technológiai gömbre való áttérés természetesen hosszú távú feladat. Ezen az úton nemcsak sok ember, hanem a világ sok országának és az egész emberiség egészének együttes erőfeszítéseit kell összpontosítania. Mindannyiunknak folyamatosan gondolkodnunk kell arról, hogy miként és milyen környezetben folytathatjuk a bolygón az életet. De ma már lehetséges az emberek hibájából elvesztett természetes ökoszisztémák teljes körű helyreállítása. Az államnak és a társadalomnak ezt a munkát a tudósokra - az ökológia szakembereire kell bíznia. A természethez hasonló elvek szerint épített életkörnyezet megteremtése nem korlátozódik az alkalmazott problémák megoldására, hanem globális kilátásokkal rendelkezik, tekintettel a bolygó teljes bioszféra stabilitásának helyreállítására. Ezért az ilyen munka fontossága Oroszország jövője szempontjából összehasonlítható az országunk története során zajló atomi és űrprojektekkel. Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fióktelepének Biofizikai Intézete, az Orosz Tudományos Akadémia Pushchino Tudományos Központ Biológiai Alapvető Problémáinak Intézete, az Orosz Tudományos Akadémia Növényi Fiziológiai Intézete és számos más vezető tudományos szervezet és oktatási intézmény csatlakozhat a munkához. A tudósoknak azt is el kell dönteniük, hogy az emberiség pontosan miként fog élni a helyreállított bioszféraban, és megtartja-e kedvező állapotát. Nyilvánvaló, hogy ahhoz, hogy ne kerüljünk újra az ökológiai „zsákutcába”, új világképre van szükség, amelyet a világközösség minden tagjában létre kell hozni, és olyan gazdaságon kell alapulni, amely más alapelveken alapul, amelyek különböznek a világ sok országában gyakran alkalmazott társadalmi-gazdasági modelltől. A modern tudomány lehetővé teszi ezekre a kérdésekre a mai válaszokat.
5. Civilizációs ökológiai forradalom
A civilizáció fejlődésének történelmi folyamatának elemzéséből arra lehet következtetni, hogy a technoszféra szerkezetének, az állami intézményeknek, a társadalmi-gazdasági kapcsolatoknak, az emberek egész életének és világképének minőségi változásának „motorja” időszakonként különféle válságokból fakad, amelyek az emberi civilizáció fejlődése során merültek fel. A haladást folyamatosan válsághelyzetek kísérték, de az emberiség minden alkalommal egy másik civilizációs forradalom és elsősorban a meglévő technoszféra átalakításával oldotta meg a kritikus helyzetet. Az embereket állandóan sújtó problémák ellenére - természeti katasztrófák, háborúk, terméskiesések, éhség és járványok - az épített környezet előrehaladtával, azaz folyamatosan növelte mennyiségi mutatóit - a népesség és a terület területe nőtt,A technoszféra által elfoglalt energiaellátása megnőtt. A technoszféra fejlődése hirtelen megtörtént - a legelső neolit „biotechnikai forradalomtól” eltekintve, amely körülbelül tízezer évvel ezelőtt történt a neolitikum korszakában, számos későbbi „civilizációs forradalom” is ismert, amelyet követően a technoszféra fejlődése hirtelen felgyorsult. Az 1. táblázat bemutatja az emberiség és a technoszféra fejlődésének történetében játszott legfontosabb átmeneti pillanatokat.
1. táblázat: A technoszféra fejlődési szakaszai:
| A színpad kezdete | Átmeneti pillanat | Színpad tartalma |
| 60 évvel ezelőtt | Tudományos és technológiai forradalom | Átmenet az atomenergia felhasználásához és más felfedezésekhez és találmányokhoz. Új produktív erő - tudományos és műszaki ismeretek - megjelenése. |
| 160 évvel ezelőtt | Ipari forradalom | Áttérés a fogyasztási cikkek tömeges ipari termelésére. A globális ipar kialakulása. |
| 7 ezer évvel ezelőtt | Városi forradalom | Átmenet a városi épülethez. Az államok kialakulása és fejlődése. |
| Tízezer évvel ezelőtt | A biotechnológiai forradalom | Átmenet a mezőgazdasághoz. A technoszféra megjelenése. |
A technoszféra fejlődésének minden új szakasza lehetővé tette a további anyag- és energiaforrások kinyerését, ezáltal támogatta a népesség növekedését, kielégítve növekvő igényeit. Az alapanyag-előállítással kapcsolatos műszaki fejlődés lehetővé tette az előállított termékek mennyiségének növelését az energiafogyasztási egységenként, és a technoszféra energiapotenciáljának növekedése jelentősen növelte az ember anyagi biztonságát, még az emberek számának magas növekedése esetén is. A létezés következő évezredeiben a technoszféra lassan megváltoztatta alakját. Az emberiségnek a környező világgal kapcsolatos ismeretei folyamatosan növekednek. A tudás biztosította az emberiség folyamatos fejlődését az összes kataklizma, válság és háború ellenére. Ezért,A jövő szempontjából rendkívül fontos a tudásszerzés szerepe az emberek és a tudomány egyfajta tevékenységeként, mint a társadalmi fejlődés folyamatát biztosító intézményként.
A következő válság leküzdése mindig az innovációk létrehozásával és végrehajtásával kezdődött. A neolitikumban ezek fúrt kőtengelyek voltak, az ipari forradalom a gőzgép feltalálásával kezdődött, a tudományos és műszaki forradalom pedig az atomenergia felhasználásának megkezdésével kezdődött. A műszaki újítások az emberek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok változásaihoz vezettek. A kapcsolatok változása viszont az állami intézmények összetételének és működési elveinek megváltozását vonta maga után. és végül jelentős változások történtek a társadalom legkonzervatívabb elemében - a köztudatban. De az emberek világról és a természeti környezetről alkotott elképzeléseinek tanulmányozásakor a különböző korokban és a különböző országokban megállapíthatjuk, hogy a fogalmak "virágzó komplexitása" ellenére, paradigmáik sokfélesége, módosításai és az egyéni áramlásokaz antropocentrizmus változatlanul a tömegközönség tudatának állandója maradt. A világ antropocentrikus képe azt sugallja, hogy mindazok közepén van egy ember - „a természet királya” és „a teremtés korona”. Az ember körülvevő természet pedig egyszerű ember számára alkalmazott utilitárius alkalmazás, és kizárólag az odaítélendő források forrásaként tekinthető a magas életszínvonal biztosításához és az emberek jólétének növeléséhez.
Az ember elválasztását, elszigetelését és tevékenységét a természettől az 5. században végezték. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. az ókori görög szofisták, Protagoras, Antiphon, Hippias és mások képviselői, akik a filozófusok közül elsőként beszéltek arról, hogy a természeti világ mellett létezik egy olyan világ is, amelyet az ember akarata, elme és keze teremtett. Azóta az „első természet” és a „második természet” fogalmait használják az emberi gazdasági tevékenység elemzésére. Az "első természet" egy természetes környezet, amely jóval az ember megjelenése előtt jött létre, és öntudatától függetlenül létezik. Az ember eredetileg a természet terméke volt, szerves része. Az észnek és a kreatív tevékenységnek köszönhetően kiemelkedett a természetből. A "második természet" a szülés során jön létre, és magában foglal egy mesterséges emberi környezetet - a technoszféra,a bolygó földje különálló területeire építették, amelyeket korábban az "első természet" foglalkoztatott, azaz bioszféra. Az emberek és a társadalmi élethez szükséges anyagi erőforrások (épületek és építmények, felszerelések, fogyasztási cikkek) előállítása - a „második természetben” - az emberek társadalmi tudatának kialakulása és közöttük fennálló kapcsolatrendszer kialakítása.
Az antropocentrizmus egyik legrégibb pillére - az ősi görög filozófus, Protagoras - híres mondása így hangzik: "Az ember minden létező dolog mércéje, hogy léteznek, nem léteznek, hogy nem léteznek." Igen, az ember, a Föld bioszféra egyetlen lakosa, kiderült, hogy képes absztrakt gondolkodásra, elsajátította a beszédet és képes volt a természet újjáépítésére, biztonságosabb, kényelmesebb és esztétikusabb környezetet biztosítva magának. Protagoras állításának gyenge pontja azonban az, hogy az emberiség megismeri a „dolgok természetét”. A Protagoras antropocentrizmusa lehetővé tette az emberek számára, hogy büszkék legyenek fejükre, anélkül, hogy ezt a büszkeséget elegendő mennyiségű tudással támasztanák alá a világról, elsősorban a környezetről, amely a bioszféra modern válságát okozta.
Az antropocentrizmus túlsúlya a legaktívabban aktív európai civilizáció filozófiájában és kultúrájában ahhoz vezetett, hogy az ipari fejlődés útjára elsőként lépő országokban a természetes környezet szinte teljesen megsemmisült. A technoszféra nemcsak az emberiség számára szükséges környezeti ismeretek hiányában keletkezett és alakult ki, hanem a természetben, a társadalomban és az emberi tudatban a technológiai fejlődés hatására zajló folyamatok megfelelő filozófiai megértése nélkül is. A modern világban a szociológiai adatok szerint a környezeti problémákkal nem közömbös emberek száma nem haladja meg a bolygó teljes népességének 5% -át. A legtöbb ember, még elismerve a technoszféra által okozott környezeti problémákat is, úgy vélihogy nem kell aggódnia - vagy a „bölcs” természet alkalmazkodni fog az emberiség megnövekedett igényeihez, vagy a „zseniális” emberiség helyesbíti a természetet - és minden rendben lesz. Vagyis a legtöbb ember megvédi magát, ahogy V. I. Danilov-Danilyan és mások, "a civilizáció páncélja", és nyilvánvaló, hogy "ilyen álláspontot nehéz kritizálni, mivel az egyszerű emberi emberi hiteken alapul, nem pedig egy komoly tudományos elméleten." Ennélfogva arra a következtetésre juthatunk, hogy a tömegtudatosság jelenleg nem veszi komolyan az ökológiai problémákat, mivel a világ antropocentrikus képén és az ember korlátlan tudományos és technikai képességeire alapozott hiten alapul. Megsemmisítő környezeti problémák, mint a hógolyó, éghajlati katasztrófák és a gyakoribb természeti katasztrófák ezt mutatjákhogy közeledik az antropocentrikus rendszer összeomlása. De mi helyettesítheti az antropocentrizmust? Az embernek abba kell hagynia, hogy „minden dologának mércéje” legyen, elismerve a természet törvényeinek és szabályainak fölényét önmagával szemben, hogy életmódját és élőhelyét ne annak ellenére, hanem a bolygó természetes környezetének megléte elveivel összhangban építse ki. Az új világkép „ökocentrizmusnak” nevezhető, mivel azt jelenti, hogy abszolút értéket kell adni a bioszféra és annak regionális ökoszisztémái számára.mivel ez azt jelenti, hogy abszolút értéket kell adni a bioszféra és annak regionális ökoszisztémái számára.mivel ez azt jelenti, hogy abszolút értéket kell adni a bioszféra és annak regionális ökoszisztémái számára.
A civilizáció fejlődésének negatív forgatókönyve csak akkor változtatható meg, ha a modern társadalom tagjai többségének világnézete megváltozik. Az oktatás, az oktatás, a kultúra és a tömegtájékoztatás intézményein keresztül a köztudatra gyakorolt közvetlen hatás sokáig tarthat, ami az ökocentrikus tudat kialakulásához szükséges. A technoszféra zöldebbé válása pontosan az a tudományos és műszaki innováció lehet, amellyel megkezdődhet az emberiség következő civilizációs forradalma, ezúttal ökológiai. A globális ökológiai forradalom nem csak a technoszféra felépítésének és megjelenésének alapelveinek megváltoztatásához vezet, hanem a társadalmi-gazdasági kapcsolatok, az állami intézmények, az egész életmód és az emberek gondolkodásának radikális átalakulásához is vezet. Az ökotechnoszféra lehetővé teszi a Föld lakosságának minden alapvető szükségletének kielégítését anélkül, hogy a bioszféra káros lenne, és ezért a Föld minden lakosa számára megbízható alapot kínál kreatív potenciáljának, személyiségük harmonikus fejlődésének, megismerésének, család létrehozásának, utódok nevelésének, családjának és barátságának a feltárásához.
Az emberiség fennmaradását fenyegető globális ökológiai válság súlyossága szükségessé teszi az összes élő ember gondolkodásmódjának gyors megváltoztatását. Az "1991-ben és 1993-ban az USA-ban végzett" Bioszféra-2 "kísérlet azt mutatta, hogy a kísérlet résztvevői (" bionauts ") megértették az emberi élet teljes függőségét az élelmiszer-szaporodás, a levegő és a víz öntisztulásának, valamint a talajképződés természetes mechanizmusainak elég gyorsan … Az egyik "bionauts" - Jane Poynter, aki a "Biosphere-2" kísérlet vége után tartott előadásokat - mondta: "Csak itt vettem észre, hogy mennyire függ egy ember a bioszférától - ha minden növény elpusztul, akkor az embereknek semmi sem lélegzik, semmi sem lesz. van. Ha az összes víz szennyezett, akkor az embereknek semmi sem kell inni”. Tehát érdemes-e ilyen bűncselekményre hozni a bolygó helyzetét, vagy lesz-e a modern emberiségnek oka arra, hogy "megelőző intézkedéseket" hozzon, vagyis hozza a technoszférát a természethez, mielőtt késő lenne!
Szerző: Tkachenko Y. L., műszaki tudományokjelölt, M. V. N. E. Bauman