Természetesen Nagy Sándor hőse,
de miért szünetet székek?
N. V. Gogol, "Főfelügyelő"
Az antikvitás sok nagyszerű személyiséget adott az emberiségnek, akik óriási hatással voltak az emberiség későbbi történelmére. Az egyik ilyen személyiség, aki a katonai ügyek terén ismertté vált, Nagy Sándor. És ez nem meglepő: az ő után élő parancsnokok egyike sem ért el annyit ilyen rövid idő alatt. Sándor hatalmas területeket meghódított, korának szinte minden nagyhatalmát meghódította, elmosódó dicsőséggel borítva magát.
Ha azonban józan pillantást vet a történelemre, és összehasonlít néhány tényt, kiderül, hogy egyáltalán nem minden olyan egyértelmű, mint sokan elképzelik. Több kérdés merül fel a macedón stratégiai tehetségeivel és cselekedeteinek megbízhatóságával, mint a válaszokkal.
Sőt, a kérdések olyan látszólag távol esnek a katonai ügyektől, mint a hős halálának körülményei. Nem halt meg a csatában, bár a gyors mérsékelt természetének köszönhetően többször is meg tudta csinálni. Sándor, gyakran mindent elfelejtve, belerohant a kacsaba, ahonnan több mint hét súlyos és sok könnyű sebe volt.
Sándor halála okát soha nem állapították meg. Ami enyhén szólva, furcsa, tekintettel a sok orvosra, írástudóra, barátra és barátnőre körülötte. A halálnak csak öt változata van: a túlmunkától és a sérüléstől az alkoholizmusig és a lázig. A leginkább titokzatos dolog az, hogy minden történész, mintha megállapodás szerint még nem tagadja a mérgezés változatát, de egyáltalán nem is beszél róla.
De van egy érdekes körülmény. A hivatalos történelem szerint Sándornak négy legmegbízhatóbb tábornok volt, akikkel az összes katonai műveletét tervezte. Ezek Cassander, Ptolemaiosz, Lysimachus és Seleucus voltak. Ezt követően "diadochi" -nak, azaz Sándor utódjainak hívják őket. Ők négy részre osztják államát, és ezen országok mindegyikének királyáivá válnak. De mindez kicsit később lesz.
Promóciós videó:
Az egyik diadochi, Ptolemaiosz, közvetlenül Sándor halála után a következőket tette: kapcsolatainak segítségével ellopta testét, gyorsan mumifikálta azt, és magának hű részeivel eljutott Egyiptomba, melyből király lett. Ugyanakkor Sándor múmia megdönthetetlen bizonyíték volt arra, hogy Sándor neki "hagyta" Egyiptom uralmát. Különösen pikáns az a tény, hogy a macedón belső szervei (amelyeket szintén mumifikálni kellett) titokzatosan eltűntek. Vagyis Ptolemaiosz szándékosan elrejtette az összes bizonyítékot, amely a király mérgezésére utalhatott.
Ptolemaiosz "elrabolta" a macedón örökség legfinomabb morzsáját. A fennmaradó három diadoch már megosztotta a királyi asztal maradványait. Ebben a szakaszban azonban nem nyílt ellenségesség, hanem később is lesz.
Érdekes a háború módszerei, amelyeket Sándor használt. Minden ókori történész Sándor kampányait folyamatos győzelmek és példátlan sikerek sorozataként mutatja be. A valóságban minden kissé prózaibb volt. Valójában Sándor két nagy csatát nyert: Issusban és Gaugamela-ban. Mindkét csatában a perzsa seregei voltak, amelyekhez ezek vagy azok a szövetségesek szomszédosak voltak. Mindkét esetben a numerikus fölény a perzsa oldalán volt. És mindkét esetben Sándor sikerét nem annyira katonai zsenialitása kísérte, mint ellenfelének, III. Darius cár teljes középszerűségét.
A Gavgamela csatában általában a macedón hadsereget győzték le, de a csatatéren elmenekülõ Darius fantasztikus hülyesége nem engedte meg a perzsanak, hogy fejezze be a macedón hadsereg útját.
A városok, erődítmények és egész tartományok elfoglalásának minden más sikere egyáltalán nem volt köze a katonai tudományhoz - a városokat és az erődöket banálisan megvesztegették. "Egy szamara aranyzsákkal bármilyen városba elvihető" - ezt az aforizmát, melyet Sándor apja, II. Fülöp írt, fia teljes mértékben felhasználta.
Mellesleg az apámról. Ahhoz, hogy megértsük, milyen családból származik Sándor, kissé beszélnie kell felejthetetlen apjáról. II. Fülöp egy király teljes vérű életét élte, aki mindent megengedett. Uralkodásának 23 évéből 20-ig háborúba kezdett, és teljesítette az összes szeszélyét és vágyát. Csak a királynak kilenc hivatalos felesége volt, nem is beszélve a számos szeretőről és ágyasról. De a cárnak kevés nő volt: zavartan élt a férfiakkal, minden „ízletes” pozíciót kinevezve szerelmeseinek: a bírósági tiszttől a biztonsági vezetőig. Borok, nektárok és egyéb szórakoztató italok a palotában úgy folytak, mint egy folyó, szerencsére az elfogott görög városoktól kapott pénz, Philipnek legalább egy tucatnyi volt. Úgy tűnt, hogy a király hobbija alááshatja az egészségét, de nem - Philip hosszú ideje élt ellenségei ellenére és még sok éven át élne,ha nem a homoszexualitás alapján történő féltékenység miatt. Megölt egy bizonyos Pausanias, a testőre és a volt szeretője.
Sándor teljes mértékben elfogadta apja életmódját. Bárhol is volt, mindent nagy pompával és elnyomhatatlan étvágyával tett. A Gordiai csomóról szóló példabeszéd tökéletesen megmutatja a fiatal király meleg érzékét és hajlandóságát megérteni a problémát mélyen. Indokolásában megjegyzhető, hogy annak ellenére, hogy számos kísérletet tett Alekszandr homoszexuális bemutatására (ami sok modern történész és kulturális személy bűne), Soha senki sem említette a Sándor férfiakkal való kapcsolatát. A nőkkel - igen, Sándor kirándulásait nem annyira meghódító, mint szórakoztató és inkább szexuális túrákra tett kirándulásokhoz hasonlították. Emlékezzünk legalább vissza az athéni Sándor és Thais történetére, amikor Alekszandrának az szexuális örömök elkerülése érdekében az egész várost el kellett égetnie. De nem volt férfi szerelmese.
Nagy Sándor esetében azonban a legérdekesebb dolog az, hogy kortársainak kampányleírásait teljes mértékben hiányzik. Ez is nagyon furcsa, figyelembe véve azt a tényt, hogy a macedónok seregét egész írástudók és történetírók kísérték.
Valaki Mytilene-ből származó Hareth tíz kötetben írta az Sándor története című cikket, azonban a munka részletes elemzése nem teszi lehetővé annak hozzárendelését a történelmi művekhez. Egyrészt teljesen hiányzik a kronológia, azaz az események kaotikusan vannak elrendezve a könyvekben, másrészt maga a mű hasonló anekdoták és történetek gyűjteményéhez hasonlít az akkori katonai szolgálathoz. Egyfajta "Schweik izgalmas katona kalandjai", csak az ókori görög korban. Az Onesikritus filozófus, akit Sándor vett egy kampányra, szintén írta könyvet Macedon kampányairól. Azonban inkább a meghódított területek vadállatairól és madárairól, mint Sándorról szól. És így tovább, és így tovább. Az akkori hadsereggel utazó "értelmiség" több mint tucat írt a kampányokról bármit, kivéve magukat a kampányokat és a "főparancsnok" szerepét.
De bocsásson meg, mi van a hivatalos, úgy mondva, a személyzet történetíróival? Voltak ilyenek. Az összes, a hadsereghez közvetlenül kapcsolódó történelmi szempontot egy bizonyos Callisthenes, a hadsereg hivatalos állománytörténetírója felügyelte. Néhány tragikus baleset miatt összeesküvés miatt vádolták őt, és minden írása titokzatosan eltűnt. Később valamelyik csaló hívta Callisthenes nevét, és közzétette az első, kivégzett Callisthenes állítólag megőrzött munkáit, amelyekben már Sándor képét festette, mint zseni parancsnokot, bár valószínűleg nekik semmi köze az eredetihez.
A "nagy parancsnok" imázsát Ptolemaiosz egyik diadochi vezette be a hivatalos történelembe. Ő volt az, aki kiadta az első művet, amelyben leírta Macedon "katonai zsenit". A görög és a római történészek minden későbbi munkája Ptolemaiosz létrehozását használták munkájuk alapjául. Valami furcsa hírnév, nemde? A krónikák hiánya sok történésznek adta és indokolja azt a kétséget, hogy Macedónia minden eredményét kizárólag Sándornak köszönheti.
Mi az eredménye a kinyomott maradéknak? Egy dolog biztosan elmondható: Nagy Sándor valóban létezett, de ő teljesen más ember volt, mint mi valamennyien hozzászoktunk gondolkodni. A modernitás nyelvén ez egy "média személyiség", egyfajta fiú-őrnagy volt, mögötte több nagy klán állt, négy diadochi képviselte magát. Ezek az emberek foglalkoztak Macedónia kibővítésével, Alekszandr név mögé rejtőzve, akiknek extravagáns diszpozíciója kitűnő álruhában volt az akkori oligarchia sötét tetteihez.
Ezek az emberek tökéletesen megértették, hogy nyugaton (ahol már létezett a Római Köztársaság, amelyből Macedónia mindig is vereséget szenvedett) nem volt semmi elkapniuk, ezért erõket keletre irányították. A történelem ezt tökéletesen megerősíti: kevesebb mint 150 év telt el azóta, hogy Macedónia és Görögország nem maradt nyoma - Róma meghódította őket. Egyiptom hosszabb ideig tartott, majdnem 300 évig. És amit Seleucus hagyott magának (Mezopotámia, Közép-Ázsia és egy darab India), a rómaiak nem tudták "emésztni".