Emlékszem, hogy az iskolai földrajzi tanfolyamon elmagyarázták nekünk: a sótavak zárt víztestek, mint a tengerek és óceánok. A víz sótartalmát a folyók hosszú vízfolyásának eredményeként alakították ki. Bár frissek, ásványi anyagaik és sóik minimális százalékban vannak. A tavakból származó víz nem üríti ki, hanem csak elpárolog, sókat hagyva hátra. És több millió év alatt a só halmozódott fel a vizeikben. Mint a tengerekben és a világ óceánjaiban. További magyarázat az ókori tengerek öbölje, amely nem változtatja meg a lényegét.
Számos példát javaslok megvizsgálni a só- és ásványi tavakkal, amelyek szerint a bennük található sótartalom a föld alatti források felszabadulásának eredménye, etetik őket.
Balkhash-tó
A tóba folyó folyók és a tó leírása: a keleti rész mélyebb és sósabb. És a nyugati friss és sekély.
Promóciós videó:
A magyarázat:
Logikusnak tűnik. De nézzük, a keleti részén három folyó folyik be a tóba. És minden bizonnyal sótalanítják a tó ezt a kis részét. De nem történt meg. Ezenkívül a tó nyugati sekély része tovább melegszik és több vizet párolog el. És egy folyó folyik ebbe a részbe. Ez azt jelenti, hogy a tározó sósodása ebben a részben erősebb lenne. De ez nem történik meg. Következtetés: A talajvíz sótartalmáért a földalatti források felelősek.
Ezt megerősíti a többi tó sószintjének megfigyelt képe.
Khakass-tavak
Belyo-tó. A tó egyik része (nyugati) friss. Keleti - ásványi. A Wikipedia azt is mondja, hogy a tó vízforrása a talajvíz. Az ásványi részben gyakorlatilag nincsenek élőlények (plankton, algák). Határozottan nincs hal. A víz nem iszik, erősen ásványi.
Általában véve a Khakass-tavak érdekes helyek. Kompakt módon vannak elhelyezve, de a víz összetétele eltérő. A Shira-tó Belyo közelében található - sós. Pár kilométernyire innen, a dombon keresztül, az Itkul-tó friss. Az Itkul és a Shira kis műholdas tavakkal rendelkezik: Kamyshovoe, Tushino, Orlovo, Tacheevskoe, Berezove, Shunet, Chalaskol, Matarak. Mindez úgy néz ki, mint a föld alatti források.
Belyo-tól északnyugatra található a Tus-tó. Sósága olyan, mint a Holt-tengeren, amelyet az ember úgy tart, mint egy úszó:
Az Itkul-tótól délkeletre egy kis Matarak-tó található. 10-15 évvel ezelőtt csúnya volt. És most sós és virágzott. Egyetértek azzal, hogy a só nem halmozódik fel ilyen időszak alatt. Ez megváltoztatta a tavat tápláló talajvizeket. Nincs más módja annak magyarázatára.
A tavak só- és ásványi összetételének ilyen különbségét csak a só hulladékgyűjtésével lehet magyarázni. A Khakass-tavak a föld alatti vízmennyiségekkel táplálkoznak. Sőt, különböző összetételű sók. És a katasztrófa idején ezek a források elárasztották a Minusinsk-medencét, és tengerré változtak. Ezt a Khakas-sztyeppe talajainak mineralizációja bizonyítja:
A talaj magas sótartalma miatt a Khakass-sztyeppe még mindig nem terül el.
Szeretném megemlíteni a Bajkál-tó megfigyelését. Mindenki tudja, hogy a tó tiszta friss és hideg vízben van. Nem virágzik, a vízben nincs plankton, annak ellenére, hogy hatalmas számú kis folyó áramlik a tározóba. Az egyik kifolyik - Angara. A tudósok véleménye szerint a vizet egyes rákfélék tisztítják. Itt élnek ezek a rákfélék? 2 km mélyen?
A Baikal tiszta vizet szállít hibáktól. Maga a Bajkál hatalmas szakadék. És ha ez a víz a mélységben e helyen sós lenne (vagy sórétegeken keresztül mossa), akkor Baikál sós tenger lenne. Mint a kaszpi vagy a balkhash.
Itt található az oroszországi sós és legnagyobb tavak egy kis listája. Miért sok tó sós, nehéz megérteni anélkül, hogy figyelembe vennénk a bemutatott információkat.
Lehetséges, hogy a sziklák rétegein áthaladó földalatti források ilyen sórétegekkel találkoznak útjukban (vagy nagy sótartalmú vízben, és ezeket a rétegeket lerakják):
A kijövő vizek sósvá válnak, a tó a felszínen is.
Honnan jön annyi víz? Az egyik hipotézis: ott állandóan szilánokból és szilánolajból szintetizálódnak.
Szilánok képződése: A szilícium, mint a kőzet egyik fő eleme magasabb hőmérsékleten, amikor a bélből a hidrogénnel gáztalanítják, monosilánt képez:
A számítások szerint nagyon sok szilánnak kell lennie a belekben. Lehetséges, hogy a vulkanizmus és a földrengések teljes vagy részleges oka. És nem létezik folyékony magma a mélységekben, több száz kilométernyi szárazföldön. A köpenyből sem emelkednek fel a folyékony tollak. Mindenért felelős a kőzetek, elemek, érc, víz képződése és gáztalanítása különböző gázokkal.
Szerző: testvér