1815. június 18-án, Napóleon I. francia császár utolsó nagy csatájára került sor a modern Belgium területén, amelyet a történelemkönyvekbe vettünk, mint a Waterloo csata. A csata annak következménye, hogy Napóleon megpróbálta visszaszerezni a hatalmat Franciaországban, elvesztette a legnagyobb európai államok koalíciója elleni háború és az országban a Bourbon-dinasztia helyreállítása után.
Napóleon számos ok miatt vesztette el a csatát, amelyek közül a legfontosabb az akkori háborúk kutatói a májusban Európát elárasztó elhúzódó esőket hívják fel. Még június 18-án is esett az eső, átjárhatatlan iszapgá alakulva a talajt, ami teljesen megfosztotta Napóleon lovasságát a mobilitástól, és nem tudta követni és befejezni a tőle menekülő ellenséges csapatokat. De mi okozta ezeket a heves esőzéseket?
2018. augusztus 21-én a Geology folyóirat közzétette egy nemrégiben végrehajtott számítógépes szimuláció eredményeit, amelyek szerint az indonéziai Tambora vulkán kitörése okozta az esőket Európában, és ennek eredményeként Napoleon vereségét.
A kitörés 1815. április 5-én kezdődött és körülbelül 4 hónapig tartott, ez lett a legnagyobb kitörés az emberiség dokumentált története során. Durva becslések szerint legfeljebb 200 köbkilométer hamu került a légkörbe, ami az úgynevezett „nyár nélküli évet” okozta, amelyet a világ történelmi krónikái ismertetnek.
A kitörésből származó hamu elérte magát a sztratoszférát és lefedi az egész bolygót, és a globális átlaghőmérséklet 5,4 Celsius fokot (3 Celsius fok) esett a következő évre. A komor, hideg időjárás hónapokig tartott Európában és Észak-Amerikában, és 1816-t az Év nyár nélkül ismerték el.
A múltbeli számítások szerint a vulkánnak több hónapot kellett befolyásolnia a globális időjárást, mivel a hamu részecskék nem légmolekulák, lassan szállítják őket a légkörben. Matthew J. Genge, az Egyesült Királyság londoni Imperial College geológiai tanszékének professzora által vezetett új kutatások azonban azt sugallják, hogy a vulkáni hamu esetében nem ez a helyzet.
A nagy vulkánok kitörésekor hamu szabadulhat ki a sztratoszférába, amely 50 km-re fekszik a Föld felszínétől. Továbbá, mivel a hamu a bolygó egész területén el van szórva, késlelteti a napsugárzást és ezáltal befolyásolja a globális éghajlatot.
Ezenkívül a vulkánból elmenekülő gázok aeroszolokat hoznak létre a légkörben, amelyek szintén elkezdenek visszaverni a fényt, és a hamukhoz hasonló hatásúak az éghajlatra.
Promóciós videó:
Ha azonban a vulkán nemcsak nagy, hanem nagyon-nagyon nagy felrobban is, akkor az abból kiszívott hamu erős elektromos töltést vesz fel. Ennek eredményeként a hamu részecskék elkezdenek visszatükrözni egymást, mint két mágnes, amelyeket ugyanazok az oszlopok hoznak létre. Az eredmény, amint azt Matthew J. Genge írja, az úgynevezett "lebegő hamu".
A tipikus vulkáni hamu töltésének mérésén alapuló számítógépes szimuláció azt mutatja, hogy a "lebegő hamu" képes akár az ionoszférába is emelkedni, vagyis legalább 80 kilométer magasságra, és ott stabil sötét felhőket képez. Sőt, ha a kitörés nagyon erős, akkor a hamu részecskéknek átadott töltése olyan lesz, hogy a hamu akár 1000 kilométer magasságra is felmehet!
Az ionoszféra patakjainak mozgása sokkal gyorsabb, mint a levegő mozgása az alatta lévő rétegekben, tehát, ha Tambora április 5-én kezdte volna kitörni, Matthew J. Genge számítógépes modellje szerint, Európának legkésőbb két héttel később kellett éreznie az éghajlatváltozást. Természetesen Tamborat is hibáztatni kellett az esőzések miatt, amelyek a Waterloóra estek.
A modell kipróbálására Matthew J. Genge az 1883-as éghajlati nyilvántartásokat vette át, amikor a Krakatoa vulkán kitörött, ereje összehasonlítva Tambor kitörésével. És mint kiderült, a modell nagyszerűen működik, mert 2 héttel a Krakatoa kitörése után Európát hosszú távú csapadék öntötte el. Így - mondja Matthew J. Genge - Napoleon vereségének oka nem a tábornokok általános zseni volt a koalícióból, hanem egy vulkán kitörése, amely 13 000 kilométerre fekszik Franciaországtól.
Egy komment
Habár Matthew J. Genge kutatása önmagában érdekes, ami ennek a fordításnak az oka, a régi történeti tények kiemelésén túl Matthew J. Genge számítógépes modelljének meglehetősen gyakorlati alkalmazása van.
Most már biztosan tudjuk, hogy ha a Yellowstone két hónapig "fúj" Európában, akkor szörnyű eső lesz. Az esőzés kb. Két héttel a kitörés után kezdődik, és - a legoptimistább esetben.
Európában a leg pesszimistább esetben nem esik, hanem hó, és nem a vízből származó hó, hanem a nitrogénből és az oxigénből származó hó. Ezért, mint mindenki más, csak az események optimista fejlődésére számítunk.