Tolvin Evgeny küldte nekem az "Asztrákháni gazdálkodó a szarpata tudás tetejéről" című kiadványt, amelyben azt mondják, hogy régészeink 12 munkanapon belül 750 négyzetméteres ásatási munkákat végeztek. Mi volt az, amit azok kerestek, akiket a kurátorok felülről utasítottak arra, hogy kizárólag a fát ásják? Végül is ezen a téren nem találtak fakerítést vagy vörös erdei fürdőket. Erre a kérdésre válaszol maga Evgeny Tolbin, aki a "csontváz méret" szavakkal elküldte a cikket, és igyekezett felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy óriás:
Örömmel olvastam a kiadványt, és nem találtam említést arról, hogy régészeink megtalálták az óriások csontvázát. Noha a régész hátterében jól láthatjuk - a csontváz nem kicsi. Igen, megértem, hogy most néhány figura az "én nem látok semmit" szavakkal fog futni. Mondanom sem kell, hogy az óriásokról szóló film után
voltak olyan személyek, akik kifogásolták például, hogy "ha a kard óriásnak szól, akkor miért van a fogantyú egy hétköznapi embernek". És ennek ellenére, hogy a fényképek - Dawmont kardja volt a legszínesebb méretekben. Az óriás Pierrehez tartozó kard. Vagy a japán kardról: "főleg lovasok ellen használták":
Érdekes, hogy azok, akik ragaszkodnak a "nekem mondták" kategóriából származó verzióhoz, legalább valamikor gondolkodnak azon, amit írtak, hogyan tudna egy két méternél nagyobb karddal küzdő kicsi japán harcolni egy lovas ellen? Már hallgatok a fogantyúról, amelyet nyilvánvalóan nem a japán törpekefékhez szántak. Nézd meg a fényképet, nem az, hogy a japán keze nem takarja el a markolatot, de ez a markolat sokkal nagyobb, mint a test! A lovasok számára, amennyire tudom, vannak lándzsák - nagyon kényelmes dolog. És akkor képzelj el egy kis japánt az övén, hogyan húzza utána - egy lovas repül rá … hogyan lehet kiszabadítani? Valószínűleg még két japán gyorsan felfut, és kihúzásakor legalább két méterre el kell futnia! Hogyan kell tartani? Végül is, a fogantyú nagyon vastag! A hónalj valószínűleg ugyanaz a motorosnál, aki megpróbál valahogy megemelni. Azok, akik azt írják, hogy a kard lovasok elleni küzdelemre szolgál, nem tudom,Valaha belemennek-e a gondolataikba. Ha igen, akkor valószínűleg ott van egy petróleumlámpa, amely a sötét és nedves alkonyokban sétálgatva kiabálva: „hol vagy? Arra gondoltam, hogy lejövök ide a tanácsadásra! " És helyesen azzal érvelnek, hogy a tulajdonos egyszerűen azt mondja nekik, hogy ne lássanak valamit az általánosan elfogadottnál.
Promóciós videó:
De ne csak az ajtókon, hanem az oldalsó képeken is nézzen:
A telepítést az óriások témáinak megkísérlésére adták, de maguk a képek gúnyolódtak és megmutatták, hogy milyen magas az embereknek ott való járásuk! De vissza az óriás megtalálásához. Kivonat a cikkből:
Nézzük meg ezt a nagyon értékes fényképet:
Hol láthatod az agyagból, hogy a holttestet eltemették? Én személy szerint agyaggal borított testet látom; a közelmúltban a fekete föld nőtt az agyagon. Hol a kulturális réteg, amelyet a geológusok szeretnek kiabálni? Épületeink száz vagy kétszáz évvel ezelőtt sok földszint alatt a föld alatt álltak, és itt van a 6. század temetkezése! Mennyire mély a csontváz? Miért nem emeltek kiemelést arra, hogy nincs kulturális réteg? Látunk egy fiatal talajt, amely nyilvánvalóan nem 14 évszázados, és mögötte agyag. A közelben semmilyen kulturális törmelék nem látható. További tudományos és szórakoztató fantáziát olvasunk:
A temetést véletlenül találták meg. A gazda, aki egy lyukat ásott a ház közelében, szokatlan eszközöket fedezett fel. A leletét átadta a múzeumnak, és a kutatók a régészekkel közösen expedíciót szerveztek a faluba. A tárgy megvizsgálása után azt sugallták, hogy ez lehet az egyik királyi temetkezési halom - az ősi nomád temetkezések helye. A 750 négyzetméteres területen végzett 12 napos munkában három sírt találtak temetkezési eszközökkel - számos háztartási cikk, fegyver és arany ékszer az egyik koporsó mellett - egy ló feje egy gazdagon díszített hevederben, ami indokolja a temettek magas státusának feltételezését.
Tehát ástak 750 négyzetmétert, találtak pár csontvázat, és rögtön kiderült, hogy ez temetkezési, halom és temető volt! Kolostorunkban, ahol a nemesi temetkezések vannak, ahol egy kisebb területen sokkal több holttest található! Már csendben vagyok a sétáló anekdotán "az egyik koporsó mellett - egy ló feje egy gazdagon díszített hámon". Lát egy nemes koporsót a fényképeken? És a lovat is eltemetik, sőt ékszerekkel is? Ők, ezek a régészek azt sugallták, hogy ez lehet a királyi temetkezési halmok - a nomádok ősi temetkeinek helye. És miért barangolt a király, a hercegnő kiszállt a házból, vagy mi? A cikket a következő szavak összegzik:
"Jelenleg a kutatási eredmények beillesztése a" Oroszország kultúrája "szövetségi célprogramba: biztonsági és mentési műveletek, valamint tárgyak tudományos tanulmányozása folyamatban van."
Vagyis egyértelmű - az óriások csontvázát újrahasznosítják, és bennünket elárasztják a nomád törzsekkel kapcsolatos történetek, nem pedig egy szót sem mondava arról, hogy az óriást ott találták meg. És soha nem fog hangolni a verzió, hogy ez nem temetkezési hely, hanem egy globális katasztrófa nyomai. Például, itt van egy feltárt hajó:
A nomádok is eltemették? Nem mondják el nekünk az igazságot. A „Oroszország kultúrája” szövetségi célprogram gondoskodik erről. Gondolod, hogy törődnek a kultúrával és a múlttal? Hol ástak legalább egy téglaépületet az alapra? Emlékezz erre, Zhenya rozsdamentes eszközöket talált a „Clues to History” csatornán, és felhívta a múzeumot, felajánlva azt. A múzeum kurátorai valószínűleg azonnal betegszabadságra mentek, hogy még mindig nem hívták vissza, és most a hozzászólásokban szereplő srácok viccelődnek: „Miért, Zhenya, miért kábítottad az embereket így? Azt kellett volna mondanom, hogy találtam egy fából készült felszerelést, amely primitívnek tűnik. Akkor nem csak a múzeumtudósok érkeznének, hanem a televízió is.” Vagy itt egy kivonat egy tisztességes megjegyzéssel a neten:
"Azt mondod, Oroszország nádfedeles kunyhói?"
"Orosz antik gótika"
"Miért pusztították el a malmokat? Harmadik rész. Új épületek a régi mellett"
Szerző: Snowfall Bullets