Fotó: Otto Beng "Majomember" a Bronx Állatkertben.
Minden embernek tetszik, ha az általuk elvégzett kézzelfogható eredményeket eredményez, és kívánatos, hogy az eredményeket elég gyorsan elérjék és mások is értékeljék. A tudományban az események ilyen fejlõdése inkább szerencse. De néhány ember szerencsésebb, mint mások. Igaz, néha kiderül, hogy egy kicsit segítették a vagyont. Úgy döntöttünk, hogy emlékeztetünk a leghíresebb és legújabb tudományos hamisításokra
Nem egészen a régészet
A tudomány, amely megteremti a hamisítás optimális feltételeit, a régészet (és a paleontológia). Régóta nem volt pontos módszer a minták ragaszkodására, ezért nehéz volt pontosan megtudni, mikor a feltárt tárgy leesett a földbe. Néhány "csodálatos lelet", amely később ügyes hamisításnak bizonyult, évtizedek óta szolgált új elméletek létrehozásának alapjául.
Az egyik ilyen "százéves" a Piltdown Man, akinek a koponyáját Charles Dawson amatőr régész 1912-ben fedezte fel a Sussex brit megyében található Piltdown város közelében. A Piltdown ember koponya olyan volt, mint egy ember, és az állkapocs inkább majomé volt, csak a fogak inkább hasonlítottak az emberre. A régészek a lelet hiányzó láncszemének tekintették a majom és az emberek közötti evolúciós láncban. A Piltdown ember becslése szerint 500 000 éves volt.
40 évvel a szokatlan koponya felfedezése után száz cikk írt róla, majdnem fél ezer értekezés megvédésre került. 1953-ban jelent meg a pusztító cikk, amely a Piltdown Man koponyáját hamisnak bizonyította. Az antropológus és paleontológus, Kenneth Oakley és munkatársai meghatározták a maradványok életkorát a fluortartalom elemzésével. Kiderült, hogy a Piltdown Man koponya három részből áll: egy körülbelül 500 éves emberi koponya, egy orangután állkapocs és a csimpánzos kövölt fogak, amelyeket az emberek jobban hasonlítanak.
A paleontológia hírnevét aláásó hamisítás szerzője még nem ismert. Az egyik hipotézis szerint a "hiányzó linket" Sherlock Holmesről szóló történetek szerzője, Arthur Conan Doyle készítette.
Promóciós videó:
Két ember Nebraska Hesperopithecus haroldcooki-ból. Kép a harunyahya.org oldalról
Egy másik megfigyelés szerint a riasztó antropológusok Nebraskából származtak. A tényleges maradványok csak egy fogból álltak, amelyet Harold Cook geológus 1917-ben fedezett fel Nebraskában. 1922-ben Henry Osborne paleontológus ebből a töredékből újból készítette egy Nebraska-ember koponyáját, vagy a Hesperopithecus haroldcooki-t. Hamarosan rajzokat készítettek az ember titokzatos őséről, "teljes növekedésben" és még családjával együtt.
1927-ben végül megtalálták a H. haroldcooki csontváz más részeit. De a régészek nem örömet jelentettek. Kiderült, hogy a fog, amely oly sok tudományos elmélet létrehozásának alapjául szolgált, az artiodaktil emlősök kihalt nemzetségéhez tartozik, amelyek kifelé hasonlítanak a sertésekre.
A Nebraska ember története (bár ez valószínűleg összekapcsolódhat a tények elégtelen ellenőrzésével, mint a hamisítással) a kreationisták egyik kedvenc érvévé vált, akik szerint az evolúciós elmélet tarthatatlan, a paleontológia nem hiteles, és az ősi emberek vagy hominidek minden lelete hiba vagy hamisítás.
Majomember Otto Benga részéről a Bronx Állatkertben. Fotó: Outriggr felhasználó a wikipedia.org-tól
Annak bizonyítására, hogy az evolúció létezik, és hogy a különböző organizmuscsoportok közötti átmeneti formák nem fikciók (az evolúciós elmélet kritikusai hiányosságuknak hívják fel annak tévedését), a tudósok néha enyhén szólva, nem egészen etikus cselekedetekre mentek. 1904-ben az Egyesült Államokban megrendezett világkiállításon élő „majomember” -et mutattak be. A kiállítás befejezése után az Ota Benga piggymát a Bronx Állatkertbe szállították, ahol ketrece először a majmokkal élő ketrecek mellett helyezkedett el. Egy idő után Ota Benga elkezdte megosztani otthonát az orangutánokkal.
Az állatkertben való többéves élet után a "majomember" elengedésre került. Néhány évvel később öngyilkosságot követett el.
Néhány vidám fickó éppen ellenkezőleg, nem Darwin elméletének hívei, hanem a hívők érzéseit játszotta. 1896-ban, New York állambeli Cardiff városának közelében találtak egy körülbelül három méter magas humanoid lény fosszilis maradványait. Az emberek egész Amerikából meglátták a "Cardiff óriást". William Newell, akinek az udvarban a szoborot feltárták, először 25 centre vette a látogatókat, és amikor túl sok volt - 50 centet.
Hamarosan Newell eladta a szobrot több vállalkozónak 37,5 ezer dollárért. Ezek viszont Syracuse-ban felállították a "Cardiff Giant" -ot. Phineas Barnum showman 60 ezer dollárért akarta megvásárolni a szobrot, de megtagadták. Aztán az óriását gipszből dobta, és aztán ki is kezdte kiállítani, kijelentve, hogy az óriás az, aki valódi. Bírósági eljárás indult az óriások tulajdonosai között, majd a sajtóban üzenet jelent meg, hogy a szobor hamis. A dohánygyár tulajdonosa, George Hull egy "bibliai óriás" kőszobrát rendelte el, és eltemette barátjának Newell házának mögött, egy helyi prédikátorral vitatkozva a Genesis-versről.
Nem egészen a fizika
A fizika azt is lehetővé teszi, hogy a tudományos szenzációk rajongói teljes mértékben kifejezzék magukat. Különleges kísérleti körülmények vagy egy új eszköz kiváló lehetőségeket kínál a csodálatos eredmények elérésére.
1999-ben a Berkeley laboratórium bejelentette, hogy alkalmazottainak sikerült előállítaniuk a periódusos rendszer 116. és 118. elemét. Ezek a nehéz transzurán elemek rendkívül instabilok, és csak egy másodperces részekben élnek, így ezeket nagyon nehéz megszerezni. A fizikusok Viktor Ninov vezetésével ólom célt bombáztanak (az ólom atomszáma a periódusos táblázatban 82), kripton ionokkal (36. atomszám). Ninov és munkatársai eredményei szerint sikerült megszerezniük a 118. atomszámú elem három ionját. Instabil magja lebomlott, így a 116. számú atommag kapott a 114. elem atommagját.
A figyelemre méltó eredményeket megismételni próbáló laboratóriumok egyikének sem sikerült. A vizsgálat megállapította, hogy Ninov sem sikerrel járt. A transzurán elemek a fizikus munkáját és karrierjét fizetették.
A közelmúltban, 2008. augusztus végén, Ruzi Taleyarkhan, a Purdue Egyetem alkalmazottja, a tudományos szenzáció szerzőjének vágya miatt elvesztette professzorát. 2002-ben, kollégájával, Richard Leichy-vel, bejelentette egy kavitációt alkalmazó hideg termonukleáris fúziós reakció lefolytatását - a folyadékban lévő gázbuborékok összeomlását.
A hideg termonukleáris fúzió - a fényelemek magjának fuzionálása a nehezebb atommagok kialakulásával viszonylag alacsony hőmérsékleten és nyomáson - egyszer és mindenkorra megoldhatja az emberiség energiaproblémáit. A fizikusok közül azonban még nem sikerült elérni ezt a reakciót. Beleértve azokat a fizikusokat, akik megpróbálták megismételni Taleyarkhan és Leikha kísérletét.
2005-ben azonban egy cikket tettek közzé a Nuclear Engineering and Design folyóiratban, amelynek szerzői azzal érveltek, hogy a kavitáció segítségével történő reakció megpróbáltatása sikert koronázott. 2006-ban Talleyarkhan-cikket tették közzé, amelyben erre a munkára utal az eredmények független megerősítésére.
A Purdue Egyetem vizsgálata kimutatta, hogy az első cikkben leírt kísérleteket maga Talleyarkhan laboratóriumában végezték, és ő aktívan részt vett a folyamatban. A neve azonban nem szerepelt a szerzők listáján. Az ilyen munka nem tekinthető önálló megerősítésnek, és hivatkozás legalább törvénytelen. Az egyetem szankcióit pontosan Taleyarkhan "tudományos becstelenség" magyarázta. És bár nincs közvetlen megerősítés arról, hogy eredményei még megfogalmazódtak (bár sok kétség merül fel), nem valószínű, hogy most valaki komolyan veszi a "kavitációs fúziót".
Nem igazán tudomány
Hogyan válik ismertté a tudományos kutatás más tudósok számára? Ehhez egy cikket kell közzétenni egy tudományos folyóiratban, amely leírja ezt a tanulmányt. A jó hírű tudományos folyóiratokat szakértői felülvizsgálatnak vetik alá, vagyis egy cikk megjelenése előtt egy vagy több, az adott terület szakértője elolvassa.
Úgy gondolják, hogy egy ilyen rendszer lehetővé teszi a "szemét" nagy részének eltávolítását (bár ez nem mindig teszi lehetővé a csalások kiszámítását). Nemrégiben kiderült, hogy a szakértői értékelési rendszer nem olyan hatékony, mint szeretnénk. A posztgraduális és doktori hallgatók tudományos közleményeiben közzétett, folyóiratokban közzétett Mihhail Zukov munkája, melynek címe: "A kakas: Algoritmus a hozzáférési pontok tipikus egyesítésére és redundanciára". Kiderült, hogy a cikket az SCIgen számítógépes program állította elő áltudományi szövegek írására, amelyet a Massachusetts Institute of Technology (MIT) hallgatói készítettek.
És nem ez az első alkalom, hogy a tudományos közösségnek nyílt ostobaságot kaptak, mint tudományos kutatás. 1965-ben Roberto Oros de Bartini áltudományi cikket tették közzé a "Szovjetunió Tudományos Akadémia jelentéseiben". 1970-ben egy Mylar Fox beszédet tartott a kaliforniai intézetben a "Matematikai játékelmélet és annak alkalmazása a terapeuta képzésében" témájában. A felszólaló színésznek bizonyult, és maga a jelentés ellentmondásos és értelmetlen állításokból állt.
Így a tudományos hamisítások száma alig várható, hogy a belátható jövőben csökkenjen.