Ez év februárjában a homeopátiát hazánkban tiltották. Tehát mindenesetre ezt a hírt bemutatták a médiának. A valóságban a dolgok kissé különböznek. Senki sem tiltotta meg a homeopátiát. Csak az, hogy az Orosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt az áltudomány és a tudományos kutatás hamisítása elleni küzdelemről szóló bizottság áltudománynak ismerte el, figyelembe véve, hogy létezésének teljes hosszú története során a homeopátia nem nyújtott meggyőző érveket hatékonyságára. Igen? Vagy a homeopátia újabb ártatlan áldozata az áltudományok elleni küzdelemnek, amely egyszer magában foglalta a genetikát, a kibernetikát, a citológiát, a szociológiát és még az ökológiát is?..
PLACEBO HATÁS
A méltányosság kedvéért be kell vallanom: a homeopátia működési mechanizmusainak elméleti magyarázata ellentmond az ismert kémiai, fizikai és biológiai törvényeknek. Ez a tudomány mégis a 18. század elméletein alapul. Azt mondani, hogy azóta sok víz folyott a híd alatt, az nem mondani semmit. Bárki, aki valaha is igénybe vett homeopátiás gyógyszereket, feltételesen két táborra osztható. Az elsőben azok lesznek, akiket nem segített a homeopátia, a másodikban azok, akiknek köszönhetően elbúcsúzott a sebekről. Az utóbbi problémája az, hogy senki sem tudja biztosan mondani, mi okozta gyógyulásukat. A varázsaborsó talán segített, de nem kevésbé valószínű, hogy a betegség önmagában is megszűnt, vagy a hírhedt placebóhatás - az "üres" pirula - hatással volt. Tulajdonképpen,írja rá, és írja le a hivatalos orvostudomány ilyen típusú alternatív gyógyászat képviselőinek összes sikerét. Egy dolog biztos - a homeopátiától semmi káros. Még ha számít is rá …
A FÉNY?
2009-ben a híres zenész, Billy Joel, énekesnő, Alex Ray Joel lánya öngyilkosságot döntött és ezért 15 tablettát nyelt le Traumeel-et, egy gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító homeopátiás gyógyszert széles spektrumú. Ha úgy gondolja, hogy az utasítások megfelelnek, akkor a Traumeel ugyanolyan jótékony hatással jár a rándulások, zúzódások, sinusitis, rhinitis, hörghurut kezelésére, és a gyógyszer jól megbirkózik a szülés utáni szövődményekkel is. De Alexának más célokra volt szüksége a tablettákra. Azonban, hogy alig fogadta el őket, a lány megijedt és sietett mentőt hívni. Az orvosok Alexet a kórházba vitték, ahonnan hamarosan orvosi segítség nélkül engedték szabadon. Mert Traumeelnek nem volt hatása a testére. A kulcsszó itt természetesen a "nincs hatása", azaz nincs negatív (és ez jó - a lány nem szenvedett,bár a gyomor tisztítása megelőző és oktató jellegű intézkedésként nem ártana neki), és nem is pozitív (és ez rossz, mert sok ember a kábítószert fogyasztja abban, hogy megkönnyebbülést kapjon).
Ez az eset széles körben ismertté vált. És nem utolsósorban köszönhetően, 2010-ben egy gyors mob-ra (egy előre tervezett tömeges akcióra) sor került három országban - Nagy-Britanniában, Kanadában és Ausztráliában: 500 ember megpróbált demonstrációs tömeges öngyilkosságot végrehajtani a homeopátiás gyógyszerek túladagolásával. Tekintettel arra, hogy csak egy adag mérgezővé teszi a gyógyszert, és fordítva, az emberek homeopátiás készítményeket árusító gyógyszertárakba gyűltek össze, és a tiszteletre méltó közönség előtt kézzel emésztették a hírhedt cukorlabdákat. De bármennyire is próbáltak, nem mentek a következő világba: a drogoknak nincs hatása. Valójában a flash-mob résztvevői erre számítottak: célja az volt, hogy bemutassák a homeopátia abszolút haszontalanságát.
Promóciós videó:
INFORMÁCIÓS HÓ
A közelmúltban számos országban kezdődött háború homeopátiával, ám a háború informatív jellegű. Végül is figyelmeztetik őt, ki fegyveres. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága 2016-ban azt követelte, hogy a homeopátiás gyógyszergyártóknak jelezzék a gyógyszereken információkat, hogy egyrészt a mágikus borsót egy 200 éves recept alapján készítették, másrészt pedig nem tették át a szükséges klinikai vizsgálatokat. harmadszor, nem kapták meg az orvosi szakértők jóváhagyását.
A számítás egyszerű: a potenciális vásárló, miután megismerte ezeket a tényeket, elkerülhetetlenül azt fogja gondolkodni: érdemes-e a gyertya, vagy talán jobb, ha a régimódi módon gyógyszertárba keresse a jó öreg paracetamolt?
Ugyanebben a 2016-ban az eurázsiai Gazdasági Bizottság tanácsa az Egyesült Államok útját követte és úgy határozott, hogy a homeopátiás gyógyszereket felirattal jelöli: "Homeopátiás gyógyszer jóváhagyott használati javallat nélkül". Valójában ezek az új szabályok lehetővé teszik, hogy minden felelősséget a végfelhasználóra hárítsanak - mondják, figyelmeztettük Önt, és te magad döntenek.
NE ÁRTS
Úgy tűnik, hogy minden rendben van: az ember csak akkor hozhat értelmes és kiegyensúlyozott döntéseket, ha birtokában van minden információnak. De tegyük fel, hogy szörnyű fejfájásod van. A kéznél van egy csomag aszpirint, amelynek használati utasításai egyebek között tájékoztatást adnak a gyógyszer szedésének lehetséges szövődményeiről - a füleken csengetéstől a gyomor vérzéséig és a gyomor-bélrendszer fekélyéig. Fogsz egy tablettát? Valószínűleg igen: igyál, bár figyelmeztettek a lehetséges következményekre. Ebben az összefüggésben egyetért azzal, hogy a homeopátia elleni vádak valamilyen módon azonnal elveszítik a jelentését. Maximális - nem fog segíteni, de - sem árt. És pontosan így hangzik az orvosi etika legrégebbi alapelve: primum non nocere - ne árt! És a Hippokratészi eskü, amelyet minden orvos kivétel nélkül megtesz, ígéretet tesz: „Erõm és megértésem szerint a betegek rezsimét javára irányítom,tartózkodjon bármilyen kár és igazságtalanság elkerülésétől."
Röviden: túl korai tiltani a homeopátiát. Először is nagy a veszélye annak, hogy tőle elfordulva az emberek öngyógyszeres kezelést folytatnak, és ez valódi szabotázs lesz. Másodszor, hazánkban már eltörölték a homeopátiát. 1968 és 1995 között a törvényen kívül esett. Ebben az időszakban lehetetlen volt sem magát a tudományt tanítani, sem annak készítményeit felhasználni, sőt arról sem írni. Nem segített. Igen, a homeopátiás orvosok és betegeik sora ritkult, de amikor az összes tilalmat eltörölték, „népessége” még nagyobb lett.
AZ ELADÓ LÁNYOKRÓL
Maguk a homeopátok részben látják problémáik gyökerét a jelenlegi népszerűségükben. A gyógyszeripari társaságok nem jövedelmezőek tevékenységükhöz, mert ennek eredményeként elveszítik az ügyfeleket-betegeket, vagyis pénzt. Kérdezzen meg minden fiatal anyától, hogy mit szeretne kezelni drága gyermekével - hagyományos tablettákkal (hatalmas ellenjavallatokkal és mellékhatásokkal) vagy kivonattal, mondjuk, a berber kacsa májával?
Ne menjen a jósnőhöz - ő választ egy kacsa: mert biztonságos. Anya jó - lelkiismerete nyugodt. A csecsemő is jó: amint tudod, orrfolyás esetén egy hét alatt eltűnik, ha nem kezelik, akkor hét nap alatt. Csak a gyógyszerészekre nézve árt, mert egy kacsa révén elveszítik két ügyfelüket egyszerre. Tehát megpróbálják megszabadulni a versenytársuktól a homeopátia teljes betiltásával. Természetesen ez csak egy verzió. Igaz? Csak az idő adja meg a választ erre a kérdésre. Végül is a homeopátia nem az első vagy az utolsó tudomány, amelyet hamisnak nyilvánítottak. Trofim Denisovich Lysenko akadémikus ugyanazt a mai kedvenc dolgot, a háziasszonyokat és a háziasszonyokat - a genetikát - nevezték "az imperializmus korrupt lányának". Ennek oka az, hogy a genetika, aki az öröklõdés törvényeit és mechanizmusait tanulmányozta, megbocsáthatatlan gondolatnak bizonyult a Szovjetunióban: a narancs nem fogszárnyából született. És ez ellentétes volt a párt és a kormány vonalával, akiknek a feladata a világ tudományos képének a dialektikus materializmus ideológiájába kerülése volt. Hogyan lehet a szakács az államot működtetni? A genetikusok, egyébként, biztosan tudták: a szakács nem fog húzni, a gének nem azonosak, és értelmetlen tanítani - ennek a különleges embernek a fizikai, mentális és kognitív tulajdonságai születéstől kezdve meg vannak határozva, gyakorlatilag nem javíthatók. És ki ezután a genetika? A fasisztákat nem ölik meg, ez az! És csak akkor, amikor megölték azokat, akiket nem öltek meg, és ez az orgia az 1960-as évek közepéig folytatódott, kénytelenek voltak beismerni a nyilvánvalót: a genetika fejlett tudomány, mögött a jövő áll.génjei nem azonosak, és értelmetlen tanítani - ennek a különleges embernek a fizikai, mentális és kognitív tulajdonságai születéstől kezdve meg vannak határozva, gyakorlatilag nem korrigálható. És ki ezután a genetika? A fasisztákat nem ölik meg, ez az! És csak akkor, amikor megölték azokat, akiket nem öltek meg, és ez az orgia az 1960-as évek közepéig folytatódott, kénytelenek voltak beismerni a nyilvánvalót: a genetika fejlett tudomány, mögött a jövő áll.génjei nem azonosak, és értelmetlen tanítani - ennek a különleges embernek a fizikai, mentális és kognitív tulajdonságai születéstől kezdve meg vannak határozva, gyakorlatilag nem korrigálható. És ki ezután a genetika? A fasisztákat nem ölik meg, ez az! És csak akkor, amikor megölték azokat, akiket nem öltek meg, és ez az orgia az 1960-as évek közepéig folytatódott, kénytelenek voltak beismerni a nyilvánvalót: a genetika fejlett tudomány, mögött a jövő áll.
A LEGJOBB SZÜLETÉS
Az eugenikának más sorsa volt - egy tudomány, amely feladata az emberi faj javítása és az emberi szenvedés megelőzése. Sajnos, a nácik az igényeikhez igazították, amelynek bemutatása során az eugenika végső célja egy új faj nevelése volt. Nem hiába, hogy a görög fordításban az "eugenika" azt jelenti: "a legjobb születése". Az eugenika alapítója, Sir Francis Galton valójában azt mondta: amelyek javítják a versenyt, és igyekszik erősíteni ezeket a befolyásokat, valamint az összes befolyást, amely rontja a versenyt, és megkísérelni gyengíteni őket. " De valami megerősítéséhez vagy gyengítéséhez szelekcióra van szükség. És minden válogatás fő posztulációja kifogástalan:a legrosszabb (gyenge) nem vehet részt a szaporodásban. Természetesen az emberiség esetében ez teljesen elfogadhatatlan. Ezért megoszlott az eugenika sora. A pozitív eugenika képviselői úgy döntöttek, hogy segítenek a magas intelligenciájú embereknek, akiket nem terhelnek az örökletes betegségek. És a negatív eugenika képviselői sokkal tovább mentek: javasolják először a testi és szellemi fogyatékkal élők reprodukcióját, akik veszélyes betegségekben szenvednek, majd teljesen sterilizálják őket. Nyilvánvaló, hogy a két eugenikust a nácik szétveréssel fogadták el, és gázkamrákkal rendelkező kiterjedt koncentrációs táborok hálózatává fejlődtek.nem terhelik az örökletes betegségek. És a negatív eugenika képviselői sokkal messzebbre mennek: először tiltják meg a testi és szellemi fogyatékkal élők reprodukcióját, akik veszélyes betegségekben szenvednek, majd teljesen sterilizálják őket. Nyilvánvaló, hogy a két eugenikust a nácik szétveréssel fogadták el, és gázkamrákkal rendelkező kiterjedt koncentrációs táborok hálózatává fejlődtek.nem terhelik az örökletes betegségek. És a negatív eugenika képviselői sokkal messzebbre mentek: először tiltják meg a testi és szellemi fogyatékkal élők reprodukcióját, akik veszélyes betegségekben szenvednek, majd teljesen sterilizálják őket. Nyilvánvaló, hogy a két eugenikust a nácik szétveréssel fogadták el, és gázkamrákkal rendelkező kiterjedt koncentrációs táborok hálózatává fejlődtek.
Az eugenika nem részesült előnyben. De nem minden olyan egyszerű. Végül az emberi DNS-sel kapcsolatos bármely kutatás az eugenika megnyilvánulása. A genom dekódolása egyfajta jelszó egy titkosított "orvosi nyilvántartáshoz". Lehetősége van arra, hogy megtudja, mely betegségek vannak hajlandók, és időben elterjessze a szalmát. Sőt, most is, mind hazánkban, mind számos más országban, a leendő szülőknek lehetősége van előre megvizsgálni a kariotípust - egy kromoszómakészletet, hogy azonosítsák a lehetséges kromoszómális átrendeződések jelenlétét a jövőbeni utódokban, és minden kockázatot "nem" -re csökkentsék. Mi ez, ha nem a "legjobb születése"? És mi a baj ezzel?
És mi a baj a szociológiával, a pszichoanalízissel, az ökológiával, a relativitáselmélettel, a citológiával, a kibernetikával? Most úgy tűnik, hogy semmi. De azzal érvelünk, hogy egy személy a 21. században él. Véleményünk radikálisan megváltozott volna, ha belemerülnénk a múlt század Szovjetunió hangulatába. Akkor valószínűleg sokan tiltakoztak Einstein ellen, és az elméletét tarthatatlannak, tudománytalannak és ellenségesnek találták. Esküsznek a citológiára, az "imperializmus korrupt lányának nővére" -re. A kibernetikát azzal vádolnák, hogy "embertelensége és vágya a munkavállalókat a gép függelékévé változtatni". És teljesen biztosak lehetünk abban, hogy a környezeti problémákat csak a „bomló nyugaton” tapasztaljuk: az édesítés rossz hatással van a légkörre.
Ki tudja, hogyan változik a perspektíva a jövőben? Talán 50 év múlva ugyanazok, akik rendszeresen lenyelünk a kis fehérborsót, ma felnevetnek magunkat, követelve a homeopátia hatékonyságának igazolását …
Max Maslin