Ki Részesül Az állatjogi Törvényben? - Alternatív Nézet

Ki Részesül Az állatjogi Törvényben? - Alternatív Nézet
Ki Részesül Az állatjogi Törvényben? - Alternatív Nézet

Videó: Ki Részesül Az állatjogi Törvényben? - Alternatív Nézet

Videó: Ki Részesül Az állatjogi Törvényben? - Alternatív Nézet
Videó: Arash-Boro Boro (Félrehallás videó) 2024, Lehet
Anonim

2017 októbere óta az orosz parlament alsó háza több állatvédelmi törvényt fogadott el, mint hat korábbi összehívás - mintegy 15 kezdeményezés. Ezt állította Vladimir Burmatov, az Állami Duma Ökológiai és Környezetvédelmi Bizottságának elnöke a Parlamentskaya Gazeta interjújában.

Ugyanakkor az Állami Duma nem tudja elfogadni az állatok felelősségteljes bánásmódjáról szóló törvényjavaslatot, amely 2010 óta nem haladta meg az első olvasatot.

Az Állami Duma Ökológiai és Környezetvédelmi Bizottságának elnöke, Vladimir Burmatov, aki pontosan egy évvel ezelőtt irányította ezt a bizottságot, elmagyarázta, hogy mi és ki akadályozza az állatok felelősségteljes kezeléséről szóló törvény elfogadását:

„Formálisan számos osztály nem rendelkezik állásponttal olyan kulcsfontosságú kérdésekben, amelyek nem tudnak megegyezni egymás között.

Ezért külön törvényt kellett elfogadnunk, amely megtiltja a kapcsolattartást.

Ilyen akadály az állatok nyilvántartásba vétele és számos vitatott kérdés, amelyeket teljes mértékben ki kellett vennünk ebből a törvényből.

Valószínűleg lassan tartunk egyeztető bizottságokat, ahol minden minisztériumot felkérünk egy közös álláspont kidolgozására, megpróbálunk minden megjegyzést figyelembe venni, mindenkit meghallgatni és így tovább.

Valamilyen módon eltávolítjuk az összes nézeteltérést, majd újra felmerülnek. Ez a törvény soha nem áll meg velünk. Ezt a kérdést azoknak az osztályoknak kell címezni, amelyek nem találnak közös nyelvet, és amelyek szomszédos irodákban vagy szomszédos épületekben vannak."

Promóciós videó:

Ezenkívül a beszélgetőpartner információkat osztott meg olyan személycsoportok létezéséről, amelyek megakadályozzák az ügy előrehaladását:

„Számos nagyon jó jogalkotási aktus létezik az állatgyógyászat területén, amelyek 2015 óta lehetővé teszik az összes állat nyilvántartásba vételét, ideértve az aprítást, a könyvelést és mindent, mindent, mindent. Mivel azonban a Mezőgazdasági Minisztériumnak nem volt erre vágya, ez a norma 2015 óta nem működött.

Ez a törvény valójában halott. Egyáltalán nincs szükségünk ilyen helyzetre. Egy másik pont, amelyet nem szabad eltávolítani a számlákról. Különböző lobbicsoportokat rendkívül nem érdekli e törvény elfogadása: például cirkuszok engedélyezése, menedékhelyek működésének kiegészítő garanciái, amelyek lehetővé teszik a sterilizált és oltott állatok menedékből való visszatérését természetes élőhelyükbe, kontakt állatkertekbe, amelyeket egyértelműen tiltunk e törvény által.

A hatalmas üzleti utazási cirkuszokat és sátrakat, amelyek e törvény szerint az engedélyezési eljáráson mennek keresztül, nagyrészt kénytelen lesz bezárni.

Ez százmillió rubel forgalomban van. Egyszer hívtam őket a halál szállítójává, mert valóban súlyos és fájdalmas állatok pusztulnak el.

De vannak emberek, akik pénzt keresnek rá. Fontosnak tartjuk az állatok felelősségteljes bánásmódjáról szóló törvény elfogadását, de nem mindenki elégedett az ezen irányba mutatott buzgalommal."

Ami a harci kutyákkal kapcsolatos problémát illeti, Vlagyimir Burmatov elmondta, hogy az általa vezetett bizottság azt javasolja, hogy "vezessenek be nyilvántartásba vételüket, de ne használják a" harci kutyák "kifejezést, mert nincsenek harci kutyák."

„Megvitatjuk a kutyafajták listáját, amelyek nyilvántartásba vétele kötelező, és amelyekre bevezetik a séta szabályait - orr és póráz.

A listát az Orosz Föderáció kormánya alkotja. Világos álláspontunk van a potenciálisan veszélyes állatfajták tartása tilos lakóházakban, kerti társulásokban, nyaralókban stb.

Ez egy nagyon súlyos probléma. Elég a tragédiák közül, amelyek maguk az állatok halálával és az emberek halálával járnak az ilyen állatok támadása következtében.

Ezt feltétlenül le kell állítanunk. Ez rossz gyakorlat. Tigris, medve, puma, hiúz, krokodil, mérgező kígyó - ezeket az állatokat most apartmanokban, sokemeletes épületekben tartják.

És amikor megtámadják az embereket, akkor nem is indíthat büntetőeljárást, mert a jelenlegi jogszabályok szerint az ilyen állatok tartására vonatkozó szabályokat nem sértik meg. Egy ilyen tulajdonos nem terhelhető, ezért határozottan támogatjuk az ilyen állatok tartásának betiltását”- tette hozzá Vladimir Burmatov.

GORGE BOOKKER