Egy nemrégiben írt könyv szerint a Marson való élet nem lesz többé sci-fi.
Stephen L. Petranek, az Discover és a régi ház korábbi főszerkesztője, a nemrégiben megjelent könyv, a Hogyan fogunk élni a Marson című könyv szerzője, amely válaszol a kérdésre arról, hogy miért kell az emberiségnek megterveznie a Vörös Bolygóra való menekülését, és mit kell várni odaérkezéskor? Petranek júliusban találkozott Diana Tedeschi főszerkesztő-asszisztenssel.
Air & Space: Miért döntött úgy, hogy ezt a könyvet írja?
Stephen Petranek: Rájöttem, hogy az emberiség történelmének legkülönlegesebb és legradikálisabb eseménye - a Mars felszámolása - sokkal korábban történik, amelyben sokan hitték. Újságíróként sürgõsen szükségessé vált, hogy megvitassam, mit jelent ez - és a lehetõ leghamarabb.
Gondolod, hogy a Marson történő leszállást ugyanúgy fogják ellenőrizni, mint az Apollo 11 űrhajó leszállítását a Holdon 1969. júliusban?
- Valószínűleg ez lesz a legnagyobb televíziós közönség a televíziózás kezdete óta, és a nézők száma sokkal nagyobb lesz, mint a holdra való leszálláskor - ha csak azért, mert manapság sokkal több ember fér hozzá a televízióhoz. Képzelje el azt a büszkeség érzést, amelyet a Földön minden ember megtapasztal, amikor rájön, hogy az emberiség képes erre - belépni egy másik bolygóra a Naprendszerünkben.
Vannak-e olyan személyek olyan fizikai tulajdonságai, amelyek elősegítik az életet a Marson?
Stephen Petranek, az Discover és a régi ház korábbi főszerkesztője
Promóciós videó:
„Úgy tűnik, hogy az emberek rendkívül nagy mértékben képesek alkalmazkodni a hideg éghajlati viszonyokhoz, ami előnyös lesz a Marson, és tudjuk, hogy egyes egyének sokkal jobbak, mint mások, mivel képesek ellenállni a sugárzásnak - mind a napsugárzás, mind a kozmikus sugarak. A sugárzás a legnehezebb probléma, amellyel szembesülünk a Marson. Aki oda akar menni, a sugárzás miatt is rövidebb élettartamot kell elégednie.
Ha már létrejött egy sikeres kolónia a Marson, milyen gyorsan jelennek meg az adaptív marsi jellemzők az első telepesek leszármazottaiban?
Nem hiszem, hogy meg kellene várnunk azt a pillanatot, amikor véletlenszerű mutációkat találunk génjeinkben. Úgy gondolom, hogy még a gének megváltoztatását megkezdjük, még mielőtt természetesen hozzászoknánk a Vörös Bolygón lévő élethez. A sugárzással szembeni rezisztencia előnyeinek legfontosabb adaptációja a magasabb CO2 koncentráció belélegzése.
Hogyan tudjuk biztosítani, hogy a Mars ne legyen ugyanolyan pusztító környezeti hatásnak kitéve, mint a Föld?
- A Marson nincsenek törvények, és valószínűleg a kezdeti szakaszban az 1967. évi világűr-egyezményt fogjuk használni, amely tiltja, hogy bármely ország más birtokolja az égitestét. Ez a törvény kimondja, hogy minden ország felelős minden kárért, amelyet egy másik bolygón vagy műholdasán okozott. Olyan sok űrhajós jelentette mély aggodalmát a Földön bekövetkező változások miatt, miután távolról nézte őket, és remélem, hogy a Marson élő telepesek ugyanolyan tiszteletben fogják érezni magukat, és komolyan veszik felelősségüket. A nagy kérdés az, hogy képesek-e a Vörös Bolygót úgy átalakítani, hogy az általunk végrehajtott változtatások jobbra, nem rosszra irányulnak. Ezért kell most megbeszélnünk a Mars felszámolását - nem abban az évtizedben,amikor már elkezdték végrehajtani.
A NASA szerepet játszik egy kolónia létrehozásában a Marson? Milyen szerepet kell betöltenie a NASA-nak?
- A Nemzeti Repülési és Űrügynökség (NASA) egy hatalmas SLS rakéta és egy emberelt Orion-kapszula létrehozására törekszik, amelyet állítása szerint a Mars felfedezésére használnak a 2030-as években. Egy évvel ezelőtt szinte semmit nem mondtak arról, hogy az Orion kapszula és az SLS rakéta segítségével Marsra repülnek. Az SpaceX azonban sokkal valóságosabbá teszi a Mars felé tartást, és így a NASA hirtelen bejelentette érdeklődését. Véleményem szerint a NASA ebben az esetben olyan késő, hogy végül soha nem küld egy komplexet, amely egy Orion számára használható kapszulából és egy SLS rakétaból áll a Marsra. Ezen felül sokkal olcsóbb lesz, ha a NASA űrhajósait Marsra küldik egy SpaceX által tervezett űrhajón.
A NASA figyelemre méltó lépéseket tett a robotikában, az űrszondákban és a tudományos kutatásban. Az SpaceX 2027-ben nem lesz képes leszállni az űrhajójáról a Marson, űrhajók és keringtetők információi nélkül, és olyan eszközök nélkül, mint a NASA MOXIE oxigéntermelő rendszere. A valós helyzet az, hogy a NASA nem ragyog különleges eredményekkel a sziklakert területén, és azt is, hogy mindent gyorsabban, jobban és olcsóbban kell tenni. És a SpaceX jól működik ezeken a területeken. Az erők összekapcsolásának előnyei egyértelműek.
Tragikus módon a NASA nem tudja csak azt mondani: "Oké, ahelyett, hogy milliárdokat fektetnénk az Orionba és egy SLS rakétaba, adjuk ezt a pénzt az SpaceX-nek, és együtt dolgozzunk az SpaceX-el a Marsra való repülés megtervezéséhez és előkészítéséhez." … A kormányhivatal mindig rossz helyen van, mert versenytársakat kell odaítélnie. Bölcs dolog fizetni a Boeingnek és az SpaceX-nek egy olyan rendszer kifejlesztésére, amely képes űrhajósok szállítására a Nemzetközi Űrállomás fedélzetén.
„Könyvében azt állítja, hogy technológiai képességünkkel rendelkezik, hogy legalább 30 évig repüljünk a Marsra, de a NASA shuttle-központú koncepciója megakadályozta a Vörös Bolygó felé tartó személyzet által végzett repülést. Gondolod, hogy a NASA sajnálja, hogy az összes tojást az űrrepülőgép-kosárba tették?
- A NASA munkatársai, akikkel beszéltem az űrsikló programról, tökéletesen megértették, hogy az nem teheti lehetővé az űrkutatás terén jelentős előrelépést. Úgy tűnik, hogy az űrprogram sok támogatója visszamenőleges hatállyal egyetért abban, hogy az űrrepülés és a Nemzetközi Űrállomás megakadályozta, hogy visszatérjünk a holdra és a Marsra kerüljünk. Az űrkutatásban részt vevő emberek nem mondnak ilyet a jegyzőkönyv értelmében, mert nem érdekli őket a NASA kritizálása.
Mikor fogja megérteni az amerikai közönség a Marson tartós jelenlét szükségességét?
- Amikor az emberek megértik, mennyire függünk az univerzum szeszélyeitől. Egy hatalmas napsugárzás, egy 16 kilométer széles közeledő aszteroida és akár Pakisztán és India közötti teljes körű nukleáris háború megsemmisítheti a Földön élő civilizációnkat, amint tudjuk, és ebben az esetben talán minden, a nyúlnál nagyobb emlős meghal. Még néhány vírus is elpusztíthat minket. Ha nincs más tényező, akkor az emberi faj eltűnhet abban a pillanatban, amikor az öregedő Napunk növekedni kezd. Nem élhetünk anélkül, hogy az űrben utazó fajokká válnánk. Ez ugyanolyan egyszerű tény, mint az emberi tevékenység eredményeként bekövetkező éghajlatváltozás, ám az emberek inkább elhalasztják a gondolkodást a holnapig.
Diane Tedeschi