A Romanov-dinasztia orosz trónhoz való csatlakozása óta népünk története új verziója jelent meg, amelynek célja a dinasztia hatalomra jutásának legitimálása. Ezért éppen a Romanovok alatt vezetik be az új kronológiát, az ősi könyveket és krónikákat megragadják és megsemmisítik "helyreállításuk" ürügyén, és a külföldi (német) "szakembereket" sürgõsen felkérik a történelem átírására, akiknek többsége még a nyelvet sem ismerte, és kevés ötlete volt. az orosz kultúráról.
És természetesen, figyelembe véve, hogy maguk a romanovok (figyelembe véve Péter és a német-porosz csarinák helyettesítését dinasztiajukban) nem egészen orosz dinasztia voltak, mindez csak annyit tehetett, hogy russofób pszeudorörténeti mítoszokat és a normann elméletet alapozzanak, állítva, hogy állítólag Az orosz emberek nem képesek független államiságra, ezért minden korban a "rend és a jólét" érdekében nyugati "civilizátorokra", például "normandákra, németekre" volt szükségük. Ugyanebből az okból Rurikot, a novgorodi Gostomysl herceg unokáját „varangi-normandá” alakították.
De milyen "örömmel" váltak a vikingek hirtelen "normannokká"? Azonban még az Ipatjevi krónika, amelyet hamisítókkal javítottak meg, alapos olvasás után, teljesen más következtetéseket vonhat le. Például, amit A. Belov erről ír a "Varangian Rus utolsó titka" című könyvében:
Kiderül, hogy a "varangiak", akikhez a szlávok fordultak, hogy herceget hívják, nemcsak konkrét emberek, hanem nekik semmi köze a szögekhez, a normannokhoz, a svédekhez és a gótokhoz. Akkor mi az úgynevezett logika teljes logikája? "Norman elmélet"? Milyen hülye "csorda" -hoz kell az embereket elhitetni a hamisítók mesejében, hogy Rurikot, akit a krónikában magabiztosan azonosítanak a "varangians-rus" -val, állítólag a normannokhoz kötöttek?
Van-e konkrét bizonyíték arra, hogy a "Rus" szónak a normannokkal kell kapcsolódnia? Természetesen nem, mert nyilvánvaló, hogy Oroszország rokonságban áll a oroszokkal, akik kiváló harcosok voltak, ezért a csapatukkal a szláv törzsek meghívták őket területük védelmére. És a "varangian" kifejezés - valószínűleg "bérelt harcos" -ot jelent. Ekkor kiderül, hogy a varangok-rusok olyan közösségek, osztagok, amelyek harcosokból-rusból állnak, akiket gyakran a fejedelmek fiatalabb fiai vezettek, akiknek kevés esélyük volt uralkodni szülőföldjükön, és ezért elindultak egy "ingyenes utazásra".
Rurik herceg eredete megtévesztő normann elméletének alternatívája összeköti őt a nyugati szlávok által ösztönözött és Nyugat-Oroszországgal, mivel a krónikák szerint az ösztönözött hercegek egyikének az ösztönözött fejedelmeknek adták Gostomysl Novgorod herceg lányát, akinek az unokája Rurik volt, és ezért törvényes joga volt neki. uralkodni azokon a területeken. Ez megmagyarázhatja azt a tényt, hogy az összes harcoló fél elismerte legitim kormányának, akik korábban a hatalmi küzdelem során civil küzdelmet rendeztek. Ezért az oroszországi „rend és hatalom” helyreállt a Novgorodi hercegek vonalának öröklődésének jogalapja alapján, nem pedig a normannok vagy más „civilizált” népek beavatkozása miatt.
A "Rus" név azt sugallja, hogy rokon a rus törzstel, amelyek kiváló harcosok voltak. Ezen túlmenően létezik egy olyan hipotézis, amely összekapcsolja maguk Oroszország eredetét az északi sarkvidéki ősök otthonával és a titokzatos északi Biarmia országgal, amelyet a különféle krónikák és a történelmi munkák szerzői megemlítenek a 17. század elejéig, amikor a Vatikán vezetésével megkezdődött a történelem hamisításának átírása aktív szakasza. A Novgorodban uralkodó Gostomysl herceg klánja az eredeti Oroszországhoz és a Oroszországhoz volt kötve. És ennek a klánnak az örököse Rurik herceg volt, aki a fel emlegetett földön született, akinek természetesen semmi köze sem egyik normannhoz, sem a csapatához.
michael101063 ©