Miért Döntött Elon Musk és Mark Zuckerberg, Hogy Beleragasztja A Bolygót A Műholdas Internetbe. - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Miért Döntött Elon Musk és Mark Zuckerberg, Hogy Beleragasztja A Bolygót A Műholdas Internetbe. - Alternatív Nézet
Miért Döntött Elon Musk és Mark Zuckerberg, Hogy Beleragasztja A Bolygót A Műholdas Internetbe. - Alternatív Nézet

Videó: Miért Döntött Elon Musk és Mark Zuckerberg, Hogy Beleragasztja A Bolygót A Műholdas Internetbe. - Alternatív Nézet

Videó: Miért Döntött Elon Musk és Mark Zuckerberg, Hogy Beleragasztja A Bolygót A Műholdas Internetbe. - Alternatív Nézet
Videó: Elon Musk vs Mark Zuckerberg. Epic Rap Battles of History 2024, Lehet
Anonim

És miért utasítja Oroszország az ilyen külföldi projektekben való részvételt?

Elképzelhetetlen mozgalom zajlik a csúcstechnológia világában. A digitális kor számos ikonikus alakja vállalta a nagy sebességű internet biztosítását a Föld nehezen elérhető sarkaiba. Elon Musk a Starlink műholdas projekttel és a Google alapítója, Larry Page még mindig alacsony kezdetben van - ingyenes Wi-Fi-t szándékozik terjeszteni léggömbökből. Mark Zuckerberg, a Facebook keresztapja ugyanezt tervezi drónokkal. Ehhez a listához hozzáadjuk a One Web brit projektet - műholdainak már megkezdődtek a Roskosmos rakéták pályára állítása. Nemes küldetés az, hogy a medvék sarkában lakók számára internet-hozzáférést biztosítsunk. De mi mozgósította a digitális üzleti cápákat? Mi mögött áll ezek a projektek? Úgy döntöttünk, hogy róla Meshcheryakov műszaki tudományok doktorával beszélünk,Az Orosz Tudományos Akadémia Vezérlőproblémák Intézetének kiberfizikai rendszerek laboratóriumának vezetője.

Információk továbbítása közvetlenül az agyba

Roman Valerievich, e projektek költsége milliárd dollár. Melyekkel járnak korunk legsikeresebb üzletemberek?

- Adok egy egyszerű példát: néhány évvel ezelőtt elindult az ingyenes Wi-Fi a moszkvai metróban. Természetesen voltak költségek, ám a reklám miatt már sokszor megtérültek. Amint csatlakoztatja az ingyenes Wi-Fi-t a metróhoz, az első okostelefon képernyőjén megnyílik a célzott hirdetés. És mielőtt visszajött volna ideje, hatalmas mennyiségű fizetett tartalmat nyelött le. A műholdas internetes projektek szintén pénzt keresnek: reklámozás, kommunikációs szolgáltatások fizetése, internetes banki szolgáltatások, szórakoztató szolgáltatások - játékok, zene, TV-műsorok értékesítése … A Musk és a társaság ezzel előkészíti az utat egy új szolgáltatás-fogyasztó számára. Senkit sem érdekel a sínek felhelyezésének költsége - fontos, hogy melyik "autó" megy végig ezen a vasúton, és mi szolgálja a fogyasztót. A műholdas internet, mellesleg, már tegnap volt.

Miért?

- Például Elon Musk forradalmibb projektet dolgoz ki a Neurolink-ban. Olyan technológiát hoznak létre, amely elektródák segítségével közvetlenül összekapcsolhatja az agyat és a számítógépet. És a tartalom, megkerülve a közvetítőket az érzékek formájában, közvetlenül az agyba kerül. Ami véleményem szerint kategorikusan rossz: nem integrálhat be egy embert a számítógépes környezetbe, mert ő a kiszámíthatatlan elem ebben a láncban. Hirtelen az ember megőrült vagy elégtelen lett, de volt ilyen hatalma ?!

Promóciós videó:

Elon Musk a forradalmian új Neurolink projektet dolgozza ki
Elon Musk a forradalmian új Neurolink projektet dolgozza ki

Elon Musk a forradalmian új Neurolink projektet dolgozza ki.

Mindannyian a motorháztető alatt vagyunk?

Ön elmondta, hogy az üzletemberek hogyan fognak pénzt keresni a műholdas interneten. De mit tegyen az elkísért vidéki emberekkel? Több millió új előfizető van Afrikában, ám fizetésképtelen. És itt, valahol Jakutia területén, Franciaországgal egyenlő területen 5 rénszarvaspásztor él. Mi a kövér?

- Először is, a franciákat valóban sértik, amikor Oroszország területét Franciaországban mérik. Saját tapasztalataim alapján tudom, hogy a tudományos delegációk professzorait ez nem zavarja. Másodszor, itt elvileg kérdés - az egész Földet kommunikációval lefedni. A kommunikáció mindig csomagban van, azzal járó bónuszokkal. Ha egy nagy felbontású kamerát vagy vészhelyzeti vezérlőelemeket felfüggesztünk ugyanabban a geostacionárius műholdasban, akkor a terület megfigyelésének funkcióját is biztosítjuk. Ez hasznos lehet azonos erdőtüzek, folyami árvizek és egyéb természeti katasztrófák esetén. Vagy vegye figyelembe a jégfigyelést és a hajók áthaladásának ellenőrzését az Északi-tengeri út mentén - ott a kommunikáció nagyon hasznos és jövedelmező dolog. Egyébként az ilyen projektek az Oroszország és a digitális gazdaság tudományos és technológiai fejlesztési stratégiájának prioritási területei keretében léteznek.

Oroszország egyrészt az egyik internetes műholdat pályára bocsátja, másrészt megtagadja földi állomások építését a területén. Ugyanakkor a titkosszolgálatok a műholdas internetes projektet "az ország nemzetbiztonságának potenciális veszélyének" hívják. Miért viselkedünk annyira ellentmondásosan?

- Ez egy nehéz kérdés. Valójában, ha az összes pályára kerülő műhold külföldi eredetű, akkor kiszolgáltatott helyzetbe kerülünk. Az összes hardver be nem jelentett képességeivel rendelkezik. Mivel az összes zseton, amelyik benne van, rendelkezik hibakeresési mód funkcióval, és kívülről kérésre meg tudja csinálni azt, amit harmadik félnek szüksége van, és nem azt, aki ezt a berendezést üzemelteti. Például egy ilyen lap segítségével elosztott DOS támadást lehet megszervezni, amely képes elpusztítani az összes kritikus információs infrastruktúrát. Képzeljünk el egy tűzhelyet vagy súlyos balesetet, és a mentőszolgálat lekapcsolta a kommunikációs csatornát. És nem csinálsz semmit! Ez egy hipotetikus kép, de ebben a részben a biztonsági erőknek igaza van, mert ha elveszítjük az irányítást ezen a csatornán, bizonyos mértékig elveszítjük függetlenségünket.

Hogyan lehet Brežnev bajnok

Mennyire indokoltak a félelmek, hogy az ilyen kommunikációs rendszerek felhasználhatók információs háborúk lefolytatására?

- Teljesen indokoltak. Végül is ugyanaz az információ különféle módon nyújtható be. Emlékszel a régi szovjet viccre, hogy Brežnev és Nixon versenyeztek a futásban? Az amerikai elnök indult először. Újságíróink ragaszkodnak az agyukhoz: hogyan írják, hogy kiemeljék a szovjet rendszer előnyeit? Másnap az újságok jelennek meg a címsorokkal: „Leonid Ilyich a tiszteletreméltó második helyet szerezte meg. Nixon utoljára lépett be. Ha van egy ellenőrizetlen kommunikációs csatorna, akkor bármit beletehet az emberek fejébe, amit csak akar.

Van egy szűrőnk Roskomnadzor személyében, amely blokkolja a szélsőséges tartalmakat, a gyermekpornográfiát stb. Miért nem működik műholdas internet esetén ez a „pad”, ha információs háború alakul ki?

- Mivel az elhaladó forgalom mennyisége irreálisan követhető. Ezen kívül gyakorlatilag nem lehetnek szűrők az internet felhasználó és a műholdas forgalom között. Ez ugyanaz a helyzet, mint a Távol-Kelet határ menti régióiban, ahol a lakosok gyakran kapcsolatba lépnek kínai szolgáltatókkal - és a SIM-kártyák olcsóbbak, és a kapcsolat jobb. Próbáld meg követni valamit ott! Ez arra a kérdésre vonatkozik, hogy a biztonsági erők miért esküsznek az ellenőrizetlen titkos beszélgetésekre, amelyeket létrehozhatnak a Telegram üzenetküldőkben, a WhatsAppban, olyan rendszerekben, mint a "Tor" és más névtelenítők. Segítségükkel azok a személyek, akik terrorista tevékenységeket folytatnak, viszonylag szabadon csoportosulhatnak és összegyűjthetnek csoportokat. És ebben az esetben a Roskomnadzor nem tud semmit szállítani a műholdas hardverhez.

De ellenőrizhetjük a földi állomásokat a területén?

- A technológia fejlődése ahhoz vezet, hogy megszűnik a földi jelismétlő szükségessége: közvetlenül kommunikálunk a műholdakkal. Az okostelefon lényegében műholdas telefon lesz - ez a következő lépés, könnyen olvasható. Úgy gondolom, hogy ennek a perspektívanak köszönhetően megtagadják.

Mit nyerünk, ha megtagadjuk a One Web projektben való részvételt?

- Nemzetbiztonság. Nem veszünk idegen fegyvereket. Fontolja meg az amerikai és a kínai okostelefongyártó Huawei kapcsolatát, amelyet a Google szolgáltatásai tiltottak az állítólagos ipari kémkedés miatt. Senki sem törölte az információs és a háborúkat. Ez valójában etikai kérdés: mennyire hajlandóak feláldozni személyes szabadságunkat a függetlenség megőrzése érdekében?

Miért kell újabb Zigulit készíteni?

Lehet-e felépíteni ezt a műholdas rendszert részvételünk nélkül?

- Biztos. Ez az ár és az időzítés kérdése. Mi akadályozza meg őket abban, hogy a fejünk fölé lássák a geostacionárius műholdat? Néhányan már lógnak. Még ha nem is hajlandók műholdakat pályára állítani, befektetnek rakétákba és öt éven belül elindítják őket.

Akkor hogyan lehet megfigyelni nemzetbiztonságunkat?

- Adjon zajt ebben a frekvenciatartományban.

Olyan, mint a szovjet időkben, amikor a zavarók használata megakadályozta a polgárokat, hogy rádión hallgassák meg a nyugati hangokat?

- És csak kétféle módon lehet „megtartani és nem engedni”: szűrje át a jelet, hogy az információk ne hagyják el az országot. És tompítson úgy, hogy a zajszint magasabb legyen, mint a hasznos jel. Nincs harmadik.

Meg tudjuk-e húzni egy ilyen projektet egyedül?

- Tudunk. A projekt kiszámítását elvégeztük, az egész a projekt költségeire vonatkozik. Emlékszem, hogy 2004-ben a kiindulási szám körülbelül 4 milliárd dollár volt. Műholdakat probléma nélkül indítunk, de más kérdés, hogy van-e intelligens technológiai töltésünk ezen feladatok végrehajtására? Valószínűleg ezt külsőleg kell megrendelni. Vagy olyan tiszteletben tartott szervezeteknek, mint az "Információs Műholdas Rendszerek", teljes munkaciklusot kell biztosítaniuk, és erre képesek. A műhold nem csupán egy vasdarab, egy adóval és egy vevővel. Egy ilyen nagyszabású projekt végrehajtásához új anyagokat, algoritmusokat, antennákat, az elektromágneses sugárzás elleni védelem eszközeit és új hőstabilizációs eszközöket kell létrehoznunk. Végül is, amikor a kis műholdak nagy részét pályára dobják, vagy lefagynak, vagy felégnek. Minden területen megvan a felkészülés,de egy teljes ciklusban irreális egyedül csinálni. Olyan ez, mint egy repülőgép építése egyedül. Manapság ez gyakorlatilag lehetetlen együttműködés nélkül. Vegyük a Boeing-et, az Airbus-ot, az MS-21-eket vagy a Sukhoi Superjet-t - mindegyik síkban a natív részeknek nem több mint fele van.

Ha nem veszünk részt külföldi projektekben, és nem kezdjük el saját tevékenységet végezni, akkor mit veszítünk?

- Itt, akárcsak az autóipar esetében: vagy teljesen elveszítjük a piacot, vagy továbbra is saját Zhiguli-t készítünk. Igen, mindenki megérti, hogy a már létrehozott valami készítése időpocsékolás. De bizonyos esetekben biztosítani kell az ország jelenlegi biztonsági szintjét. Oroszországban a fő probléma a technológia hiánya. Ezért elengedhetetlen számunkra a Nyugattal való együttműködés, amely e tekintetben előrehaladottabb. Ennek következtében képesek leszünk legalább csökkenteni a lemaradást. Meg kell keresnünk szakosodásunkat, és olyan közösséget kell létrehoznunk, amelyben mindenki függ egymástól. Hogy nem lennének képesek nélkülünk. Ez az egyetlen út a helyzetből.

YAROSLAV KOROBATOV