Az Állami Duma május 21-én elfogadta az egységes szövetségi információs nyilvántartásról szóló törvényt, amely az Orosz Föderáció lakosságára vonatkozó információkat tartalmaz. Milyen kockázatokkal jár ez a törvényjavaslat? Igor Ashmanov informatikai szakember kommentárja.
Az a benyomásom, hogy a jelenlegi nehéz időszakban, amikor az emberek elsősorban arra gondolnak, hogyan kell túlélni, hol lehet pénzt keresni, hogyan lehetnek maguknak maguknak átjutniuk, és így tovább, az egyetemes digitalizálás támogatói aktívabbak lettek.
Az állampolgárok az egységes szövetségi állampolgári nyilvántartás (EFIR) létrehozásáról szóló törvény elfogadását támogató érveket az indítók az első olvasatra vonatkozó magyarázó megjegyzésben terjesztették elő. Ezek az érvek meglehetősen furcsák, mivel a nyilvántartás létrehozásának célja maga a nyilvántartás létrehozása. A feljegyzés szerint a törvényjavaslatot "a népességre vonatkozó információk rögzítésére szolgáló rendszer létrehozására fejlesztették ki". Mindenre vonatkozóan teljes és megbízható adatgyűjtés történik: nemcsak a teljes név, SNILS, TIN, hanem a családi kapcsolatokra vonatkozó adatok, valamint "az egyénre vonatkozó egyéb információk" is. Ez a szerzők szerint először is lehetővé teszi "az állami és önkormányzati menedzsment területén a döntések hatékonyságának és minőségének javítását". Hogyan nem magyarázható. Másodszor: „a személyes jövedelemadó kiszámításának és elhatárolásának a minőségileg új szintre való áttérés biztosítása”. Megemlítik a bűnözés, az adó- és az adócsalás elleni küzdelmet is. Vagyis nagyon jó mindent tudni mindenkiről, és több adót fognak beszedni.
De egyáltalán nincs érv, miért kellene egy személyre vonatkozó összes adatot egy pontra csökkenteni.
Valójában azon emberek számára, akik ezt a bázist kezelik, a fő érv (természetesen a törvényjavaslatban nem szerepel) egy új típusú hatalom - a digitális hatalom - létrehozása. És mivel egy új hatalmi központot hoznak létre, akkor mindennek a központban kell lennie, egyetlen nyilvántartásban.
Kifogásolható, hogy mivel a bázis központosított, a legjobb információbiztonsági szakemberek stb. Fogják védeni. De gondolkodj mégis: most már vannak minden adat, de különböző helyeken vannak, ezért ahhoz, hogy valaki ásni tudjon, a hackereknek nagyon nehéz problémát kell megoldania - bejutni a nyilvántartási irodákba, bejutni orvosi intézményekbe és így tovább. Az egységes adatbázis létrehozása után egy adott személyről szóló rekordhoz való hozzáférés, ahol minden rendelkezésre áll, nagyságrenddel olcsóbb lesz. Csak egy személy meg kell sérülnie - a rendszergazda, a programozó vagy a hivatalos személy.
Ha az állami szerveknek szükségük van ezekre a személyekre vonatkozó adatokra, akkor régóta létrehozták az adatcserére a szolgálatok közötti interakció rendszerét. Ezért az a gondolat, hogy mindent egy helyen gyűjtsenek, nem valójában a műszaki tökéletességről szól, és nem a kényelemről, hanem arról, hogy valaki szeretne mindent kéznél van, és ennek következtében nagyobb hatalmat szerez.
Igen, az a tisztviselő, hogy mindent tud mindenkiről, nagyon jó, de semmit sem ért a technológiáról. De vannak "varázslatos" asszisztensei - informatikai csapatok, akik azt mondják neki, hogy lehetséges. A tisztviselőt ez természetesen lenyűgözi. Úgy tűnik neki, hogy lesz valamiféle varázspálca. És ez nagyon rossz, mert valóban megkapja. De mit csinál ez a pálca, csak a "varázslók" -IT-shniki fogják tudni. Valójában átruházjuk rájuk hatalmat anélkül, hogy azt hivatalosan átruháznánk.
Promóciós videó:
És formálisan, a törvényjavaslat szerint a Szövetségi Adószolgálat lesz az EFIR üzemeltetője. Ez adatgyűjtő központmá válik, és minden más osztálynak egyszerűen át kell adnia őket a Szövetségi Adószolgálatnak. Nem lesz mód arra, hogy ne adjunk.
Úgy gondolom, hogy az FSB és a Belügyminisztérium ellenzi egy ilyen bázis létrehozását. Mivel ez a hatáskörük, és itt hirtelen a civilek elkezdenek irányítani ezeket az adatokat. Gondolj bele: ha ennek az adatbázisnak az FSB tisztjei lennének, akkor is katonai emberek lennének, azaz azok, akik esküt tettek. Rendelkezéseik vannak, belső biztonsági szolgálatuk van. Megértik, hogy ha az adatokat személyes célokra használja, akkor felelősségre vonják őket stb.
És most, hirtelen, nagyon mérgező adatok (hasonlóan a radioaktív anyagokhoz vagy biológiai fegyverekhez) elkezdenek irányítani néhány polgárt. Lehet, hogy valamiféle titoktartási megállapodást adnak, de ez teljesen különbözik a biztonsági tiszt esküjétől.
Egyébként erről a törvényjavaslatról nem volt nyilvános meghallgatás. És ez véleményem szerint szégyenteljes, mert valóban érinti a polgárok alkotmányos jogait. A polgár itt tárgy, csak apróra vágott hús, ahonnan szelet sütnek. Vagyis összegyűjtik az összes adatot rólad, és Önnek még nincs joga tiltakozni. A polgárokkal szembeni ilyen hozzáállás sajnos később bizalmatlanságot eredményezhet a hatóságok iránt.
Amikor azt mondják, hogy ezt más országokban már bevezették, egyetérthetünk. Az amerikaiak például már régen építettek egy ilyen rendszert, bár a hírszerzés (Nemzeti Biztonsági Ügynökség) keretein belül. Mindent összegyűjt a polgáraikról, ehhez természetesen hozzáteszi ehhez az elszámolásokhoz, az egészségügyi nyilvántartásokhoz és így tovább, és megpróbálják ezt megtenni az egész világgal kapcsolatban.
De meg kell értenünk, hogy mi, az Egyesült Államok és Kína három nagyhatalom vagyunk, akik valóban döntenek arról, hogy mi fog történni a bolygón. De nem három ország vagyunk, hanem három civilizáció, teljesen eltérő értékrendszerrel. És ha az amerikaiak vagy a kínai csinálnak valamit, akkor egyáltalán nem tény, hogy meg kell csinálnunk.
Az amerikaiak tisztán hierarchikus társadalommal rendelkeznek, amelyben szó szerint számos nagyon rossz és nagyon jó terület megengedett, ahol az élet fő mutatója a pénz stb. Igen, elektronikus koncentrációs táborot építenek. Sőt, amikor egy vírus támad rájuk, látjuk, mi folyik velük. Vagyis a tömegek jóléte egyáltalán nem érdekli őket. Ezért mutasson az Egyesült Államokra és mondja: "De nézd, már megtették!" - ez teljesen irreleváns. El kell döntenünk, amire szükségünk van. Véleményünk szerint nem kell elektronikus koncentrációs tábort építeni. Sőt, semmi köze sincs a geopolitikai versenyhez. Azt mondják nekünk, hogy csak az nyer, aki minden polgárát a mátrixba vezeti és úgy irányítja őket, mint a robotok. És akkor nyeri meg a bolygót. De nyilvánvalóan nem ez a helyzet! Aki nyeriakikkel az állampolgárok jobban szeretik az államát, és a leginkább függetlenek és hűek, és nem robotok.
Sőt, a legnagyobb szoftver- és hardverplatformok elsősorban amerikai. Ezeket az Egyesült Államok kormánya ellenőrzi és joghatóságuk alatt működnek. Például sem a Facebook, sem a Google, sem az Instagram nem távolít el semmit azokból, amelyeket a Roskomnadzor megkövetel az eltávolításhoz, amelyek miatt elhanyagolható összegű bírságot szabtak ki nekik. De amikor ezek a vállalatok el akarják távolítani a vörös zászlóval ellátott fényképet a Reichstag felett, akkor csinálják ezt nyugodtan, és a Roskomnadzor sem bünteti meg őket érte.
Vagy a Zoom rendszert, amellyel most távolról kommunikálunk. Ez a videokonferencia-platform az önszigetelés révén most három nagyságrenddel növekedett. Tehát az amerikaiak hivatásos hírszerző tisztet vezettek be a Zoom Igazgatótanácsba. A Google-ban Eric Schmidt hivatalos hírszerző ügynök volt a vezérigazgató 15 vagy 20 évig.
Vagyis az amerikaiak jól tudják, hogy a hardver és a szoftverplatform a stratégiai fegyverük a világon. Segítségükkel elvégzik az úgynevezett digitális kolonizációt. Sok szempontból az Egyesült Államok digitális kolóniája vagyunk. Már nem vagyunk gazdasági vagy politikai kolónia, szerencsére 20 év alatt kiszabadult ebből az államból, de digitálisan továbbra is nagyrészt kolónia maradunk. És ebben az értelemben természetesen rendkívül kockázatos az adatok gyűjtése egy helyen, a nyugati adatbázisok, a nyugati keresőmotorok és más platformok segítségével történő működtetésük.
Mindazonáltal úgy vélem, hogy sokkal több belső kockázat van, mint a külső. Mit tehet egy külső ellenfél? Adatokat lophat, vagy távolról leállíthatja ezeket a rendszereket. Ez természetesen nagyon kellemetlen. Sokkal veszélyesebb azonban, hogy bennünk egy újfajta hatalom van - az adatok feletti digitális hatalom. Ez a hatalom nem azoknak a tisztviselőknek a része, akik megpróbálják létrehozni ezt az egységes nyilvántartást, kamerákat függeszteni mindenhol stb A teljesítmény az új digitális osztályhoz tartozik, nevezetesen ezeknek a rendszereknek a rendszergazdái, programozói és végrehajtói.
Ezek az emberek nem a különleges szolgálatokból származnak, nem tesznek esküt. Ugyanakkor az összes hozzáférési jogrendszeren kívül hozzáférhetnek az adatokhoz, mivel maguk is kiosztják ezeket a hozzáférési jogokat. Megjelenik egy bizonyos láthatatlan hatalmi réteg, amely azoknak az embereknek a tulajdonában lesz, akiknek ezt a hatalmat nem ruházották át.