A Kvantum Gravitációs Kutató Intézet tudósai nagyon érdekes tudományos kérdést tettek fel. Úgy döntöttek, hogy kitalálják, mennyire valós a valóság, az emberek és minden, ami körülveszi őket. Nem zárják ki, hogy minden, ami az emberek, mindaz, amit tudnak, valamint az összes bekövetkező esemény, valójában nem létezik fizikailag, hanem egy nagyon összetett szimbólum az univerzumban, amely tudatosan utánozza a saját létét. A tudósok új hipotézise sokkolta az egész világot. Heves vita alakult ki körülötte a tudományos közösség részéről, ahol - bár ellentmondásosnak hívják a feltételezést, elismerik - valójában nem tudjuk, mi a valóság, és a modern tudomány még nem képes megismerni a kvantum világot, és például megérteni, hogy miért van atomi szinten a részecskék megváltoztatják viselkedésüket, amikor megfigyelik. Ezt egy új cikk állítja,megjelent az Entropy folyóiratban.
A Clay Irwin tudós és vállalkozó által alapított Los Angeles-i Teoretikus Fizikai Kutató Intézet Quantum Gravity Research csapata hipotézisét a panpszichizmus elméletére alapozza, amely szerint a természetben minden animált. Megjegyzik, hogy a fizikai világegyetem egy „furcsa hurok”, és nincsenek benne fejlett lények, és minden, ami a „valóságban” történik, egy önutánzás, amely a „tiszta gondolatból” származik. A cikkben a szakértők Nick Bostrom filozófus hipotézisére utalnak, aki ezt a kérdést a "Számítógépes szimuláción élünk?" Című cikkben tárgyalta. Ebben azt sugallja, hogy egész létezésünk rendkívül összetett számítógépes modellek eredménye, amelyeket fejlett lények irányítanak, és amelyek valódi természetét valószínűleg soha nem fogjuk megismerni.
Az amerikai tudósok szerint a Bostrom szerint jobb, ha nem hagyatkozunk a fejlett életformákra annak a technológiának a megalkotásához, amely a világon mindent megtesz. Azt sugallják, hogy maga az univerzum "önmagának mentális utóda". A tudósok ezt a rendkívüli ötletet a kvantummechanikával társítják, az univerzumot tekintve a kvantum gravitáció sok lehetséges modelljeként.
De van egy fontos szempont, amely megkülönbözteti Bostrom gopitózist a szerzők elképzeléséről. A lényeg az, hogy a kezdeti hipotézis materialista és az Univerzumot fizikainak tekinti. A szakértők szerint a Bostrom azt feltételezhette, hogy az emberek csupán részét képezik az ősök utánozásának, amelyet a poszthumánok hoztak létre. De itt felmerül a kérdés - honnan származik a fizikai valóság, amely szimulációt eredményezne? Az új hipotézis szerzői nem-materialista megközelítést alkalmaznak, azt állítva, hogy az univerzumban minden információ gondolat formájában fejeződik ki. Véleményük szerint tehát az univerzum "önmegvalósul" saját létezésében, támaszkodva a mögöttes algoritmusokra és egy szabályra, amelyet a kutatók "a hatékony nyelv alapelvének" hívnak. E javaslat szerint minden létező szimuláció csak egy "nagyszerű gondolat".
Sőt, a tudósok elismerik, hogy ezek a szimulációk maguk is felmerülhetnek. A kutatók válaszát az "időtlen megjelenés" fogalmával magyarázzák, amelynek az az ötlete, hogy egyáltalán nincs idő. Ehelyett egy átfogó gondolat, amely a mi valóságunk, egy hierarchikus rend beépített hasonlóságát kínálja, tele "al-gondolatokkal", amelyek egészen a féreglyukig terjednek. alapvető matematika és alapvető részecskék A hatékony nyelv szabálya szintén hatályba lép, amely azt feltételezi, hogy maguk az emberek ilyen „kialakuló al-gondolatok” és tapasztalatok, és a világon a leggazdaságosabb al-gondolatok (úgynevezett „kódlépések vagy tevékenységek”) révén megtapasztalják a világot. út.
A tudósok hipotézisüket a panpszichizmushoz társítják, amelyben minden létező gondolatnak vagy tudatosságnak tekinthető, amelynek célja a jelentés vagy az információ előállítása. A tudományos munka szerzői megértik, hogy ezt mind nehéz megérteni, ezért egy másik érdekes ötlettel szolgálnak, amely összekapcsolhatja mindennapi tapasztalatait ezekkel a filozófiai megfontolásokkal. A csapat azt javasolja, hogy az álmait saját személyes szimulációként gondolkodjon. A szakértők hangsúlyozzák, hogy meglehetősen primitívek (a jövő AI szuper intelligens szabványai szerint), az álmok inkább jobb felbontást nyújtanak, mint a jelenlegi számítógépes szimulációk, és kiváló példája az emberi elme fejlődésének.
A legfigyelemreméltóbb ezen elme alapú szimulációk rendkívül nagy felbontású pontossága és a bennük lévő fizikai pontosság. A tiszta álmodásra mutatnak - amikor az álmodozó megtudja, hogy álmában van -, mint az elméd által létrehozott nagyon pontos szimulációk példáit, amelyeket időnként nem lehet megkülönböztetni a többi valóságtól. Mint a cikk azt sugallja, kiderül, hogy nem olyan nehéz elképzelni, hogy egy rendkívül nagy teljesítményű számítógép, amelyet a közeljövőben tudunk létrehozni, képes lesz ilyen reprodukálni ezt a részletességet.
Clay és az akadémiai közösség csapatának ezt az elgondolását vitatottnak hívják. A munka szerzői azonban úgy vélik, hogy az embereknek "kritikusan kell gondolkodniuk a tudatosságról és a filozófia néhány olyan aspektusáról, amelyek néhány tudós számára kellemetlen".
Promóciós videó: