Az emberek, akiknek szívében kegyetlenség és erőszakos szomjúság telepedett le, minden bizonnyal félelmesek. Különösen akkor, ha hatalommal rendelkeznek: elvégre senki sem tudja megfékezni szörnyű hajlamát. A történelem sajnos sok ilyen uralkodót ismeri. Az egyik a Nero római császár volt, akinek az egyik nevét most a vice-hez társítják. De valóban olyan rossz volt?
A szülõket nem választják meg
Az a posztulátum, hogy valamennyien gyermekkorból származunk, régóta ráveszik a fogainkra. De mit tehet, ha annyira pontos?
Vegyük ugyanazt a Nero-t: szülei súlyosan elrontották gyermekkorát és serdülőkorát. Agrippina, a fiatalabb és a patrician Frosty Domitius Ahenobarbus között majdnem 30 év volt a különbség. Ezért nem meglepő, hogy együtt nem tartottak sokáig, és azonnal elváltak a fiuk, Lucius - a jövő Nero - születése után.
Agrippina férjétől és fiától távol helyezkedett el testvére, Caligula császár palotájába. A bíróságán uralkodó erkölcsök nem zavarta őt, éppen ellenkezőleg! A pletykák szerint Agrippina, más nővéreihez hasonlóan, bensőséges kapcsolatban állt Caligula-val. És oldalán sok szerelmese volt. A házasság ezt legalábbis nem zavarta. Időközben Gnei Ahenobarbus csendesen élt a villájában, de még a fia nevelésére sem gondolt. Erőszakos hajlamú emberként nem tudta, hogyan kell, és nem akarta ellenőrizni a viselkedését. A történetíró szerint Suetonius egy alkalommal megölt egy szabadon álló embert, "mert nem akarta inni annyit, mint mondták". Egy másik alkalommal "kioltotta egy lovas szemét a túl durva visszaélés miatt". A harmadikban szétverte a fiút, szándékosan ostorozva a lovakat.
Lucius felnövekedése csak arra figyelte, hogy a szülei gonoszul versenyeznek. Igaz, valami jót csináltak: tanárokat béreltek fel a fiukra, köztük maga Seneca is. A tanárok a jövőbeli császárt a zene és a sokoldalúság iránti szeretetre ösztönzik.
Amikor Lucius apja meghalt, Agrippina másodszor is feleségül vette Claudius nagybátyját, aki Caligula meggyilkolása után feljött a római trónra. Császárnővé válása után Agrippina sietett újraegyesíteni a fiával, és rábeszélte Claudiusot, hogy örökbe fogadja. Claudius egyetértett, és így aláírta saját halálos végzését: Agrippina megmérgezte férjét, majd - Luciusszal együtt - ugyanúgy bántalmazta Claannius fiát és örököseit, Britannicust. Ennek eredményeként 54-ben, mindössze 17 éves korában, Lucius - Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus néven - császárrá vált.
Promóciós videó:
Egy császár fantázia
Uralkodása első éveiben Nero mindent megtett, hogy erősítse hatalmát. Szándékosan népszerűvé vált az emberek körében, és sokat tett az egyszerű polgárok életének megkönnyítése érdekében.
A 60-as évek elején azonban minden drámai módon megváltozott. Nero soha nem volt különösebben szeszélyes, de most úgy tűnt, hogy szakította le a láncot. Csoportos orgiák, intim kapcsolat az anyjával, esküvő az eunuchdal - mindez csak az örömök egy kis része. Az ilyen jellegű szórakozáshoz Nero külön palotát épített a bejáratnál, amelybe a 37 méteres szoborát felállította. Rózsaszirom eső és illatos parfüm esett az Arany Ház vendégeire.
Nem volt fantáziája, ideértve a büntetések feltalálását sem. Még a Nero tapasztalt kortársait is megdöbbentette a kivégzés, amelyet a császár talált fel a Locusta mérgezőre, Róma egész területén híres: egy nőt egy zsiráf megerőszakolt, majd vadon élő állatok szakították meg.
Az anya és a várandós feleség gyilkosságai, Róma égetése, az első keresztények gúnyolódása, Péter apostol keresztre feszítése - ezeket a rohamokat Neronak tulajdonítják. A történelemben gyakran antikrisztusnak hívják. És még a Bibliára hivatkoznak, amely azt mondja, hogy „a vadállat negyvenkét hónapig uralkodik”: így Nero maradt hatalmon 64 évig a hírhedt római tűz után.
Átlátszó méreg
"Túl sok undorító cselekedet van egy ember számára" - gondolta a modern történészek és úgy döntöttek, hogy kitalálják, vajon minden valóban így van-e.
Három szerző írt Nero életéről, aki a császár halála után élt. Ezért a műveiket a hallottaik alapján, és nem az általuk látott alapján készítették.
Először a tudósok úgy döntöttek, hogy pontosan meghatározzák, hogy Britannicot miként mérgezték meg. Sok tanúvallomása szerint italt kínáltak neki, amelyet a rabszolga korábban már megkóstolt. Britannicus azonban túlzottan forróként utasította el, majd hideg vízzel hígította. Ebben a méreg állítólag meghígult. Britannicus, miután elment a halálos italt, azonnal feladta a szellemét.
És minden sima lenne ebben a történetben, ha nem egy dologra: az 1. században a gyógynövényeket méréssel készítették forralással, amelynek során a növények nemcsak mérgező anyagokat, hanem színt adtak a folyadéknak. Ezért egyszerűen lehetetlen volt észrevehetetlenül keverni a normál vízbe. Ezen felül, függetlenül attól, hogy a méreg milyen erős volt, nem valószínű, hogy azonnal megölte a Britannicát. Legvalószínűbb; Claudius örököse meghalt a szív aneurizmájában egy másik epilepsziás roham során, amelyet szenvedett.
Mellesleg, Locustát egyáltalán nem Nero hajtotta végre, hanem utódja, Galba - és nem ilyen kifinomult módon.
Tüzes zene
A Nero-nak tulajdonított legnagyobb bűn Róma égett. Aztán 64-ben a város 14 kerületéből 10 leégett. Azt mondták, hogy ily módon a császár meg akarja tisztítani a területet az új épületek számára, és ezzel egy időben megszabadulni a sok községtől és a nyomornegyedektől. A tomboló tűz idején Nero úgy tűnt, hogy a palota tetőjén áll és hegedülni kezd, dicsőítve a lángot.
Ez melyik igaz? Gondoljuk ki. Először: miért törölné a Nero így a területet? Ő a császár: választhat bármilyen fejlesztési helyet, megvásárolhatja vagy egyszerűen lebonthatja az őt zavaró épületeket. Másodszor, a tűz idején elsősorban a gazdag környékeket sértették meg, nem pedig a nyomornegyedek. Tehát ez a verzió sem megfelelő. Harmadszor, Nero nem állhatott a palota tetőjén a tűz ideje alatt, mert mivel a tűz epicentruma volt, hatalommal és fővel lángolt. Érdemes megjegyezni, hogy a palotával együtt egy hatalmas hangszergyűjtemény leégett, amelyet Nero személyesen gyűjtött és ápol. Nem pusztítja el azt, ami annyira kedves neki. Sőt, a császár nem tudott hegedülni - annak az egyszerű okból, hogy ez a hangszer csak a 15. században jelent meg Európában.
Az események teljesen más forgatókönyve sokkal hasonlít az igazságra. A tűz előtt néhány hétig eső nem esett Rómában: a várost szó szerint melegítette a hő, és a fa, amelyből a házakat építették, teljesen száraz volt. Egy kis szikra elegendő volt a láng elindításához. Mivel a házak nagyon közel álltak egymáshoz, a tűz gyorsan átkerült az egyik épületből a másikba.
Végül pedig Tacitus, az ókori római történész bizonyságtétele: gyermekkorában maga is megfigyelte a tüzet, késõbbi írásaiban leírta, hogy a császár miként segített Róma lakóinak a tûz elleni harcban. Nero lakást, ruhát és élelmet biztosított a rómaiak számára. Tehát Nero nem hibáztatható Róma tűzében.
Kinek van szüksége?
Valószínűleg a kortársak egyszerűen rágalmazták a császárt. De miért és kinek volt szüksége?
A tény az, hogy uralkodása alatt Nero nagyon aktív volt a korrupció elleni küzdelemben. Megalapította az adók és a bírságok összegét, amelyet a tisztviselők nem tudtak beszerezni az állampolgároktól. A rendeletet megsértőket sajnálat nélkül letartóztatták.
Természetesen nagyon soknak nem tetszett ez, ezért elkezdenek különböző pletykák terjesztése a császárról azért, hogy rágalmazzák az embereket. Ráadásul Nero nem volt szent: erotikus kalandjainak nagy része történt. És a császár ilyen viselkedését tekintve az emberek természetesen beismerték azt az elképzelést, hogy egy ilyen perverz ember sokkal szörnyűbb dolgokat képes megtenni. Nero hírneve megsérült életében. De halál után végül feketére festették. És ezért. Nero volt a Julius-Claudian család utolsó képviselője, amely Julius Caesarból indult. Az összes későbbi Róma császár nem tudott büszkélkedni ilyen származással. Ezért minden áron nemesebb elődöt kellett meghatározniuk, és ezzel igazolniuk kellett a római trónon tartózkodásukat.
Folyóirat: Az Oracle # 11 lépései. Szerző: Ekaterina Kazanovskaya