Ez a tavasz annyira gazdag meglepetésekben, hogy az oroszok már rendellenesnek írták le. Mire számíthatunk az elkövetkező hónapokban az időjárástól és az elkövetkező évek éghajlatától - mondta a híres tudós-klimatológus, Vladimir Klimenko, a moszkvai Energetikai Intézet globális energiaproblémáinak laboratóriumának vezetője, az Orosz Tudományos Akadémia megfelelő tagja.
A népi jelek valamivel jobbak, mint a horoszkópok
Professzor, milyen érzéssel hagyta el a házat az áprilisi hóviharban?
- Mély elégedettség érzésével.
Miért?
- Mert az én előrejelzésem erre az időszakra valóra vált. Hajlandó vagyok előrejelzéseket készíteni - nemcsak a téma iránti szeretettel, hanem azért is, mert érdekli annak ellenőrzése, hogy működnek-e azok a tudományos megközelítések, amelyeket a globális éghajlati folyamatok felmérésére használunk. Minden évben előrejelzzük a négy következő szezonot, és merem mondom, hogy jól vagyunk. Mivel márciusban kezdődött egy nagyon gyors felmelegedés, az időjárás elég messzire futott az előrejelzésemetől, de most valóra vált.
Promóciós videó:
Meg lehet-e előre jelezni az időjárást a szezonra?
- Nem az időjárást, hanem az éghajlati jellemzőket jósolom. Ami az időjárást illeti, több mint egy hét már nem előrejelzés, hanem forgatókönyv. Az éghajlati rendszer olyan független disztribúcióval rendelkezik, hogy ezt nehéz formalizálni. A szakértők határozottan kételkednek abban, hogy valaha is lehet-e megfelelő előrejelzést adni több mint 8-10 napra.
Az emberek minden évben valamilyen rendellenességről beszélnek. Áprilisban viszont a hó meglehetősen gyakori. Miért van mindenki meglepett?
- Több éves tapasztalat, hogy különféle emberekkel beszélt az időjárásáról, meggyőzi, hogy nem emlékszik semmit. A maximum a tavalyi év. És néhány más világi jelenség, például a 2010-es hő. Április 1-jén azt hittem, hogy bántalmazom, mert robbant a rádióállomások olyan hívások, amelyek kommentálják a nap havazását.
El kellett magyaráznom, hogy ez nem szokatlan. A jelenlegi időjárásnak nincs köze ahhoz, ami ugyanazon a napon történt 1-2–5 évvel ezelőtt. Ez az oka annak, hogy a népi jelek és előrejelzések, amelyeket országunkban annyira visszaélnek, értelmetlenek. Kicsit jobb, mint a horoszkópok.
De néhány még mindig működik?
- Van valami meglepő visszatérés az időjárásban. Például a madár-cseresznye hideg május elején. De az utóbbi években gyakorlatilag nem léteznek, május annyira melegebb lett, hogy egyszerűen elvesznek. Amennyire emlékszem, az igazi madár-cseresznye hidegrázás utoljára 1999 májusában volt - én magam is viseltem őszi kabátot a húszas évekig.
A vulkánok feltétlenül felrobbannak
Oroszországban szokás az éghajlat áradása, mintha valami állandó, úgynevezett, természetben írott. Szóval változik?
- Biztos. Az éghajlat rendkívül dinamikus jelenség. Az iskolában azt mondták nekünk, hogy a mamutok maradványait találták a moszkvai régióban.
A mamutok nagyon régen vannak
- Nem, nem annyira. Ez csak 10–12 ezer évvel ezelőtt volt, gyakorlatilag tegnap. Ha az emberi civilizáció történetével azonos időközönként működünk, a következőt kapjuk: egyedülálló időszakban élünk, amikor az éghajlat szokatlanul gyorsan változik.
Ez a személy "érdeme"?
- Leginkább igen. Sokszor hallottam, hogy a tudósok, amikor feltették a kérdést a globális felmelegedés okairól, azt mondták: "Aki megválaszolja ezt a kérdést, Nobel-díjat kap." Tehát itt van a válaszod: az antropogén faktor, azaz az emberi hozzájárulás a modern felmelegedéshez viszonyítva több mint 70%. Évente növekszik, főként fosszilis tüzelőanyagok - szén, olaj és gáz - felhasználása miatt.
És mi adja hozzá a másik 30 százalékot?
- Először a Nap. Az üvegházhatást okozó felmelegedés lényegében átalakult napenergia, amelyet a szén-dioxid nem enged vissza az űrbe. Ráadásul szinte az egész 20. században a Nap rendkívül aktív fázisban volt, példátlanul az elmúlt 500 évben. Másodszor, vulkánok. Egy erőteljes vulkánkitörés a Földet jégkorszakká teheti.
Vannak már ilyen vulkánok a bolygón?
- Kettő. Az egyik a Yellowstone Nemzeti Parkban található. A tudósok nem olyan tudósok, akik tudják, mikor jelentkezhet kitörés. Ezért mondják ezt: minden bizonnyal felrobban - az elkövetkező 5000 évben. Hallottál már valaha a német vulkánokról? Tehát egy másik nagyon veszélyes nyugvó vulkán található a Rajna bal partján. A németek figyelmesen figyelik őt, és meglepő módon cselekvési tervük van egy szuper-kitörés esetén. A nap és a vulkánok mellett az Atlanti-óceán kiemelkedő szerepet játszik a globális felmelegedésben. Az óceán saját különleges életet él, lélegzettel rendelkezik, 70 éves lélegeztetéssel és kilégzéssel rendelkezik.
Kilégzéskor az Atlanti-óceán intenzívebben nyugati szeleket küld Európa felé. Sok ilyen szél van - meleg tél, korai források, az éves átlagos hőmérséklet emelkedése. 2000 körül volt a csúcs a meleg szakaszban, amikor a hőmérséklet hihetetlenül gyorsan emelkedett.
A tudósok 95 százaléka azt mondta, hogy - minden, a vége. A globális felmelegedés sebessége olyan volt, hogy száz év alatt 2,5 fok lenne - ez a fele a jégkorszak és a jelen idő közötti távolságnak! Ha ez tovább folytatódik, globális katasztrófa lenne. De a felmelegedés hirtelen lelassult.
És mi fog történni ezután?
- Folytatódni fog, de lassabban. Az előrejelzésem azonban ellentmond a világ tudományos közösségének előrejelzésemnek. Még mindig katasztrófa lesz, bár biztos vagyok benne, hogy tévedtek.
Az éghajlat üzemanyagot takarít meg
Általában a globális felmelegedés káros az emberekre?
- laikus emberként nagyon elégedett vagyok azzal, hogy városom éghajlata kényelmesebbé vált - a tél melegebb, a nyár korábban kezdődik és később ér véget. Amikor először külföldre mentem, és Oxfordban töltöttem a tél, rájöttem, hogy jobban szeretem. Moszkvában Varsó éghajlata a 19. század végén van, és a jövőben Bécs modern éghajlata lesz. Mi a baj vele? By the way, az éghajlat mindenhol változik, de nem mindenhol olyan kedvező, mint Oroszországban.
Az éghajlatunk annyira érdekes, hogy sokkal többet megváltoztat, mint például Spanyolország vagy az Egyesült Államok éghajlata. Miért? Egyszerűen azért, mert így helyezkedünk el a bolygón. Alig több mint 100 évig a globális éghajlat átlagosan 0,8 fokkal melegebb lett. Moszkva, még ha levonjuk a zsúfoltság eredményét is, ugyanabban az időben közel 2 fokkal felmelegedett. Jakutia - 3 fokkal.
Gyanítom, hogy az éghajlatváltozás ugyanúgy tetszik, mint az energia?
- Nem az a szó! Oroszország évente körülbelül 1 milliárd tonna üzemanyagot költ saját magára. Ebből 400 millió tonna költik fűtésre. A meleg tél 50-100 millió tonna megtakarítást jelent. És szó szerint ránk esik az égből. Általában vélem, hogy az oroszországi gazdaság sokkal rosszabb lenne, ha fennmaradna a múlt század 60–70-es éveinek éghajlata, amely egyébként mérsékelten hideg volt.
Vége lesz a felmelegedésnek?
- Igen. Körülbelül 50 ezer év után. Még ha holnap is kikapcsoljuk az összes energiaforrást - nem égetünk el olajat, gázt vagy szént -, a meleg éghajlat sok ezer évig megmarad. És nyilvánvaló okokból nem kapcsoljuk ki őket.
A nyár hűvösebb lesz, mint sokan szeretnék
A hóvihar szerencsére véget ért, és az időjárás ismét meglehetősen tavaszi. Meddig?
- Amikor előrejelzést készítettem, kiderült, hogy a tavasz nagyon meleg lesz. És így történt. Ha április 8-án véget ért volna, akkor a legmelegebbnek bizonyult volna a városunk éghajlatának instrumentális megfigyeléseinek mind a 240 éve alatt. Április közel lesz a normálhoz, és május várhatóan sem szokatlanul meleg. By the way, Oroszországban egyáltalán nem lesz több hideg forrás, sem hideg tél.
Milyen lesz a nyár?
- Ismét elkezdtek beszélni a 2010-es meleg ismétléséről, de ez nem fog megtörténni. Hasonló nyár történik századunk 40-es éveiben, nem korábban. És a jelenlegi kissé melegebb lesz, mint az előző.
Ez normális?
- Attól függ, hogy ki. Észrevettem, hogy például a moszkviták inkább a forró nyarakat részesítik előnyben. Ez kb. 3 fokkal vagy annál magasabb az éghajlati normák felett. Összehasonlításképpen: 2010-ben a nyár 5 fokkal melegebb volt. Ebben az évben az előrejelzésem szerint 1,3 fokkal meghaladja a normát. A laikus számára ez elég hideg, mert Moszkvában a nyári átlaghőmérséklet csupán 17 fok.
De legalább anomáliák nélkül?
- Senki sem fogja mondani neked. Sajnos nem várható katasztrófa.