A halálhoz közeli kísérletek holland kutatói több mint 70 olyan esetet gyűjtöttek össze, amikor az emberek állítólag elhagyták testüket a klinikai halál ideje alatt, és olyan jeleneteket figyeltünk meg, amelyeket nem tudtak érzékelni.
A látható jelenetek részleteinek megbízhatósága ellenőrizhető volt (például a kórházban élő emberek cselekedetei). Ezek a történetek bizonyíthatják, hogy a tudatosság létezhet az agyon kívül is.
Titus Rivas, Annie Drven és Rudolph Smith ezeket a váratlan eseményeket egy, a Wat een stervend brein niet kan című könyvben írta le. Íme néhány részlet a könyvből.
Lloyd W. Rudy (1934–2012) szívsebész egy olyan beteget jelentett be, aki klinikailag meghalt 20 percig. Aztán hirtelen felébredt. Az életébe való visszatérése önmagában hihetetlen volt, de az, amit a halott időről mesélt, nem magyarázható.
Dr. Rudy a Washingtoni Egyetemi Orvostudományi Egyetemen végzett. A szívátültetési sebészek első csoportjába tartozik a Stanfordi Egyetemen. Karácsony napján Rudy és asszisztense, Roberto Amado-Cattaneo műtétet végeztek a fertőzött szívbillentyűk kicserélésére. A beteget fertőzés okozta aneurysma szenvedett.
Úgy döntött, hogy a beteg állapota reménytelen, a sebészek halálos anyakönyvi kivonatot adtak ki, értesítették a feleségét férje haláláról és kikapcsolták a gépeket.
"Bizonyos okok miatt elfelejtették kikapcsolni a test mutatóit mérő gépet" - írják a kutatók. "Mielőtt úgy döntöttek, hogy a beteg reménytelen, egy hosszú csövet mikrofonnal tettek a testére, hogy pontos képet kaphassanak az egyes testi funkciókról, például az pulzusról."
Promóciós videó:
- Rudy és asszisztense felöltözött. Mindketten levették köpenyt, kesztyűt és maszkot, és az ajtóban álltak. Megvitatták, hogy mit lehet tenni a beteg megmentése érdekében.
„A beteg halottnak nyilvánításától kezdve 20-25 percig tartott. Hirtelen az orvosok valamiféle elektromos tevékenységet hallottak … Rudy és asszisztense úgy gondolta, hogy szívgörcsök lehetnek, de az aktivitás fokozódott, és világossá vált, hogy impulzusról van szó. Eleinte lassú volt, aztán gyorsult."
Senki sem végzett újraélesztési eljárást a beteg újjáélesztésére, mivel őt már halottnak nyilvánították, ez spontán módon történt. Néhány napot igényelt a gyógyulás, de az agykárosodás jele nélkül teljesen felépült.
Amao-Cattaneo azt mondja: "Több esetben volt egy olyan eset, amikor a betegek hosszú és mély sokk után észrevették őket, de ezek az emberek éltek, és ebben az esetben a beteg már meghalt."
A beteg az alagút végén és a testből kilépő fényes fényt írt le, mint ilyen esetekben gyakran fordul elő. De ezen kívül elmondta az igazi dolgokat, ami a kórházban történt.
Látta, hogy Rudi és Amado-Cattaneo beszélgetnek, pontosan leírja a kórteremben található helyzetüket, hogyan álltak a mellkasukra keresztezett karokkal; látta, hogy az altatóorvos belép a kórterembe. A legérdekesebb dolog, amit látott, a nővér számítógépes monitorja volt, amelyre a jegyzeteket egymás után ragasztották, az egyik lapot a tetejére ragasztották, a többitől külön-külön. Valójában a nővér papírra írta Rudy telefonos üzenetét, és ebben a sorrendben ragasztotta be őket.
A szerzők írják: „Rudy rámutatott, hogy a beteg nem láthatja ezeket a feljegyzéseket műtét előtt, mert akkoriban nem volt nem fogadott hívás. Sőt, ezeknek a jegyzeteknek az elrendezése nem volt szokásos, és a beteg nem tudta véletlenül kitalálni."
„Rudy arra a következtetésre jutott, hogy a betegnek valóban ki kell maradnia a testéből, mert egyébként nem tudta leírni a kórteremt és más dolgokat. A véletlen egybeesés vagy előretekintés nem lehet realisztikus magyarázat."
Amado-Cattaneo szintén nem tudta megmagyarázni, mi történt. Megerősítette, hogy a beteg pontosan leírja azokat az eseményeket, amelyeket nem látott, mert a szemét szalaggal borították, hogy megvédjék a szaruhártyát a műtét során.
Látható jelei nem voltak megtört, a szíve megállt, és legalább 20 percig nem mutatott életét. Amado-Cattaneo nem tudott emlékezni a beteg nevére, és Rudi már meghalt, amikor Rivas és munkatársai úgy döntöttek, hogy közelebbről megvizsgálják az esetet.
Rivas és Smith a Journal of Near-Death Studies folyóiratban megjelent cikkben írja erről az esetről: „Természetesen teljes lenne, ha sikerülne személyazonosságot megállapítani az orvosi nyilvántartásainak megvizsgálására. De ilyen elemzés csak akkor lehetséges, ha Amado-Cattaneo emlékszik a nevére, különben további kutatások nem lehetségesek. Véleményünk szerint ez a hiba azonban csak enyhén csökken, de nem cáfolja az eset fontosságát a nem fizikai észlelés komoly bizonyítékaként [egy olyan kifejezés, amely azt jelenti, hogy az érzékelés az alany fizikai testének állapotára és helyzetére való tekintettel lehetetlen.]"
Rivas és Smith következtetése: "Úgy gondoljuk, hogy az ilyen esetek gyűjtése csökkenti ennek a jelenségnek a tagadását."