Az Anderson meseből származó bájos kis sellő az egész világon ismert. Gyönyörű, szomorú és bronz, szerényen ül a koppenhágai mólón, ahogyan a szobrász, Edward Eriksen látta. A Disney rajzfilmekben a kis hableány fiatal, nagy szemű szépségként jelenik meg, kiemelkedő formákkal.
Az amerikai szentpétervári (Florida) egy lakosa valószínűleg a sellőket is leírhatatlan szépségnek gondolta, amíg az Atlanti-óceán partján egy furcsa csúnya testtel nem találkozott. Valószínűleg a titokzatos lényt az árapály dobta a homokba. Leginkább egy hatalmas, humanoid vobla-hoz hasonlított.
A vállalkozó "Petersburger" azonnal fényképeket készített a sellőről, és feltette az eBay online aukciójára. A vevőt gyorsan megtalálták, és a "szörny sellő" maradványai 1550 dollárért új tulajdonosot találtak.
Sok szkeptikus meglehetősen gyanakvónak tekinti ezt az egész történetet, mivel a példátlan szörnyeteg testének kikiáltási ára csak 2 dollár volt. Eközben az eladó más tételeket is eladásra adott, beleértve a tengeri szörny testét.
A sellő rejtélyét a blogga.ru blog szerzője fedezte fel.
Azt állítja
Ez nem az első és nem a leghangosabb történet a kortársaink számára ismert titokzatos lények ellentmondásos megállapításairól. 1995-ben a londoni székhelyű üzletember Ray Santilli bemutatta "Idegen boncolás - tény vagy fikció?" Című televíziós dokumentumfilm tartalmát. több mint húsz ország folyóiratának első oldalán.
A film tartalmaz egy 1947-es dokumentumjelentést egy idegen boncolásról, amelyet az amerikai hírszerző szolgálatok tettek a helyszínen. Patológusok, akik hengerelték egy idegen holttestet, amely kívülről és belülről sem volt olyan, mint az emberek: az ujjai és a lábujjai egyenként hat, az agyuk kanyargók nélkül, meglehetősen kiszélesített has tartalma, bél nélkül, de néhány teljesen ismeretlen szerveket.
Promóciós videó:
A szalag számos ellentétes véleményt váltott ki. Santilli mindig is azt állította, hogy a film sikeres volt a vizsgán, amelynek eredményeként kiderült, hogy valóban 1947-ben forgatták. Valójában ez nem igaz.
Csak a filmhez használt film töredékeit vizsgálták meg, ám egyikük sem tartalmazta a televízióban bemutatott film vagy a videószalagon rögzített film jeleneteit. Következésképpen a film forgatási idejének kérdése továbbra is nyitott.
A legtöbb UFO-kutató a filmet hamisnak tekinti és Santilli-t hamisítással vádolja, ám eddig nincs valódi bizonyíték arra, hogy Santilli hamis. Sőt, néhány érvet lehet felhozni a film hitelességének támogatására.
A fényképet kísérő feljegyzés elmagyarázta, hogy az elfogott idegen egyik lába egy tárcsa a végén, és rövid ugrásokkal mozog.
Azóta ez a kép már több mint harminc éve kóborol a „repülő csészealjak” elnevezésű kiadványok oldalain. Sok rajongó úgy vélte, hogy a Föld más világokból származó intelligens lények látogatását megcáfolhatatlanul bizonyítja. Egész legenda jött létre arról, hogy mi történt a földön kívüli repülőgép pilóta útján.
Csak 1981-ben Klaus Webner, a Wiesbadeni szkeptikus úgy döntött, hogy az igazság végére kerül, és rájött, hogy az 1950-es szenzáció csak egy áprilisi bolond.
KONSTANTIN DYATLOV