A hagyományos evolúciós érvelést maguk az evolucionisták túlbecsülik
Egy új jelentés, amelyet a Nemzeti Tudományos Akadémia anyagában tették közzé, azt sugallja, hogy a csimpánz és az emberi DNS közötti 98% -os hasonlóság általánosan elfogadott értéke helytelen. Roy Britten, a tanulmány szerzője mintegy 95% -ot idéz elő, figyelembe véve a beillesztéseket (beillesztéseket) és a deléciókat (a kromoszóma vagy a kromatid egy részének törlése / elvesztése). A lényeg az, hogy ezek a tanulmányok sokkal többet jelentenek, mint az emberek rájönnek.
A 98,5% -nál nagyobb hasonlóság nem megfelelő, mivel ez a hasonlóság attól függ, hogy a tudósok összehasonlították-e ezt a százalékot. Számos jelentős különbség van, amelyeket nehéz megbecsülni. Ganex és Varki áttekintése felsorolta az emberek és a majmok közötti genetikai különbségeket. Ezek a különbségek magukban foglalják „citogenetikai különbségeket, az ismétlődő genomiális DNS és a transzlokációs genetikai elemek típusában és mennyiségében mutatkozó különbségeket, az endogén retrovírusok tartalmát és lokalizációját, az allél polimorfizmusok jelenlétét és méretét, a specifikus gének inaktiválásának eseteit, a génszekvencia különbségeit, a génduplációt, az egy nukleotidos polimorfizmusokat, a különbségeket a gén expressziójában és a messenger RNS splicingjeiben bekövetkező változások”.
Az alábbiakban bemutatunk néhány példát ezekre a különbségekre:
1. Az embereknek 23 pár kromoszóma van, míg a csimpánzoknak 24. Az evolúciós tudósok úgy vélik, hogy az egyik emberi kromoszóma két kicsi kromoszómának a csimpánzokban történő fuzionálásából származik, nem pedig egy különálló létrehozási aktusból eredő eredendő különbségből.
2. Az egyes kromoszómák végén van egy ismétlődő DNS-szál, amelyet telomernek hívnak. A csimpánzok és más főemlősök kb. 23 kbp. (1 kb egyenlő 1000 nukleinsav heterociklusos bázispárral) ismétlődő elemekkel. Az emberek minden főemlős közül egyediek, telomerek sokkal rövidebbek: csak 10 kb hosszúak. (Kilobázis).
3. Míg a 18 kromoszómapár „majdnem azonos”, a 4., 9. és 12. kromoszóma azt jelzi, hogy „megújultak”. Más szavakkal, az emberek és a csimpánzok ezen kromoszómáin a gének és a markergének nem azonos sorrendben vannak. Logikusabb azt gondolni, hogy ez a velejáró különbség annak a ténynek köszönhető, hogy külön-külön jöttek létre, és nem voltak „átalakítottak”, mint az evolúcionisták állítják.
4. Az Y kromoszóma (nemi kromoszóma) nagysága különösen különbözik, és számos markergénje van, amelyek nem egyeznek meg (felsorakozva) az emberekben és a csimpánzokban.
Promóciós videó:
5. A tudósok összehasonlító genetikai térképet készítettek a csimpánzok és az emberek kromoszómájáról, különös tekintettel a 21. kromoszómára. Megfigyelték "a két genom közötti különbség nagy, nem véletlenszerű foltjait". Számos olyan helyet találtak, amelyek "megfelelnek az örökletes emberi vonalra jellemző beiktatásoknak".
6. A csimpánz genomja 10% -kal nagyobb, mint az emberi genom.
Az ilyen különbségeket általában nem veszik figyelembe a DNS százalékos hasonlóság kiszámításakor.
Az emberi és csimpánz DNS-t összehasonlító egyik legszélesebb körű tanulmányban a kutatók több mint 19,8 millió bázist hasonlítottak össze. Annak ellenére, hogy ez a szám nagynak tűnik, a genom kevesebb, mint 1% -a. Számították ki az átlagos azonosságot 98,77% vagy 1,23% különbség. Ugyanakkor ez a tanulmány, másokhoz hasonlóan, csak a helyettesítéseket vette figyelembe, és nem vette figyelembe a beillesztéseket vagy a törléseket, ahogyan azt Britten új tanulmányában megtették. A nukleotidszubsztitúció olyan mutáció, amelyben az egyik bázist (A, G, C vagy T) helyettesíti egy másik. Inszerciókat vagy deléciókat találunk, ahol két szekvencia összehasonlításakor hiányoznak nukleotidok.
A bázisszubsztitúció és az inszerció / deléció összehasonlítása. Össze lehet hasonlítani két DNS-szekvenciát. Ha eltérés mutatkozik a nukleotidokban (G helyett A), akkor ez szubsztitúció. Ezzel szemben, ha a szár hiányzik, akkor azt beillesztésnek / törlésnek tekintik. Feltételezzük, hogy a nukleotidot beillesztjük az egyik szekvenciába, vagy egy másik szekvenciából töröltük. Nagyon gyakran nehéz meghatározni, hogy a különbség beillesztés vagy törlés miatt következik be. Valójában a betétek tetszőleges hosszúságúak lehetnek.
Britten tanulmánya 779 kilobázis nukleinsavakat vizsgált annak érdekében, hogy körültekintően megvizsgálja a csimpánzok és az emberek közötti különbségeket. Britten megállapította, hogy az alapok 1,4% -át cserélik, ami összhangban áll a korábbi vizsgálatokkal (98,6% -os hasonlóság). Ugyanakkor még sok más betétet talált. Legtöbbjük csak 1-4 nukleotid hosszú volt, ugyanakkor több nukleotid is volt, amelyek hossza több mint 1000 bázispár volt. Így az inszerciók és deléciók 3,4% -kal további eltérő bázispárokat adtak hozzá.
Míg a korábbi kutatások az alapszubsztitúciókra összpontosítottak, addig nem vették figyelembe a legnagyobb hozzájárulást az emberek és a csimpánzok genetikai különbségeihez. Úgy tűnik, hogy az emberből vagy csimpánzból hiányzó nukleotidok kétszerese a kicserélt nukleotidok számának. Bár a szubsztitúciók száma megközelítőleg tízszer nagyobb, mint az inszerciók száma, az inszerciókban és deléciókban részt vevő nukleotidok száma sokkal nagyobb. Megfigyeltük, hogy ezek a betétek azonos mennyiségben vannak jelen a humán és a csimpánz szekvenciákban. Ezért beilleszkedések vagy deléciók nemcsak csimpánzokban, vagy csak emberekben fordultak elő, és ezek lényeges különbségként értelmezhetők.
Kérdéses lesz az evolúció, amikor a csimpánz és az emberi DNS hasonlósága> 98,5% -ról ~ 95% -ra esett vissza? Valószínűleg nem. Függetlenül attól, hogy a hasonlóság akár 90% alá is esik-e, az evolúciós szakemberek továbbra is azt fogják hinni, hogy az emberek és az majmok közös õnktõl származnak. Ezenkívül a százalékos értékek nagyon fontos tényt rejtenek. Ha a DNS 5% -a különbözik, akkor ez 150 000 000 DNS-bázispárnak felel meg, amelyek különböznek egymástól!
Számos tanulmány szignifikáns hasonlóságokat mutatott ki a nukleáris DNS és a mitokondriális DNS között a modern emberben. Valójában az összes ember DNS-szekvenciái annyira hasonlóak, hogy a tudósok hajlamosak arra a következtetésre jutni, hogy "minden modern embernek nemrégiben közös eredete van, a régi populációk közös helyettesítésével". Az igazságosság szempontjából az evolúcionisták a "legutóbbi közös ős" (SOCA), azaz "a közelmúltban egyetlen származás" származásának számításai 100 000-200 000 évvel ezelőtti számhoz vezettek, amely a kreacionisták szabványai szerint nem friss. Ezek a számítások a csimpánzokkal való összehasonlításon és azon a feltételezésen alapultak, hogy a csimpánzok és az emberek közös őse körülbelül 5 millió évvel ezelőtt jelent meg. De azok a vizsgálatok, amelyek egy bizonyos generáció összehasonlítását és a metachondriális DNS genealógiai összehasonlítását használják,rámutatott a még újabb SNOP eredetére - 6500 év!
Az egy generáció során megfigyelt mutációk kutatása rámutat arra, hogy az emberek egy újabb közös ősei, mint a filogenetikai számítások, amelyek az emberi és a csimpánzok közötti kapcsolatot sugallják. Úgy gondolják, hogy a mutációs régiók felelősek ezen osztályok közötti különbségekért. Ugyanakkor mindkét esetben az uniformitariai alapelvekre támaszkodnak, nevezetesen arra, hogy a jelenlegi százalékok felhasználhatók az események idejének a távoli múltba való extrapolálására.
A fenti példák azt mutatják, hogy a tudományos kutatás következtetései a kutatás elvégzésétől függően változhatnak. Az emberek és a csimpánzok 95% vagy> 98,5% hasonlóak lehetnek a DNS-ben, attól függően, hogy mely nukleotidokat számolják, és melyeket kizárják. A modern embereknek csak egy közelmúltbeli őse lehet <10 000 évvel ezelőtt vagy 100 000-200 000 évvel ezelőtt, attól függően, hogy a csimpánz kapcsolatát fontolgatják-e, és milyen mutációkat vesznek figyelembe.
David DeWitt