Ez a kiegészítő üzenet kiegészítése.
Miközben külön vizsgáltam a keresőcsoportok tagjainak vallomásait, nem figyeltem rá, és amikor összegyűjtöttem őket, már csodálkoztam, hogy milyen mesés hülyeségre épül az egész legenda a Dyatlov-csoport passzív kampányáról és haláláról! Hogyan lehet a felnőtt tömegek, egyébként normálisak, megnézni azokat a tényeket, amelyek nem hagynak tollat a harkály kutatásából, és nem látják ezt a mesésességet!
A Dyatlov csoport állítólagos tagjainak nyomait, amelyeket a sátor közelében található átjárón találtak, filmeztek, a tanúvallomásokban és a keresőmotorok emlékeiben leírták, a fenyő tudománya legfontosabb és kötelező része. Ugyanaz, mint a harkályok, az írók, a publicisták, az aktivisták, a média, a bloggerek, a szerpesztők és a spamküldők kötelessége megölni Djatlov csoportját február 1–2-én a passzon, és semmi mást.
A „február 1–2. Szelvénynél” a harkályok szent és sérthetetlen mantrája, amely egy egyszerű „titkot” fed le, amely egy gyermeké számára nyilvánvaló, de a harkály számára tilos. A djatloviták nem voltak átjárókban, a holttesteket elhozták, a forgatás hamis volt - az átadás teljes "titka".
És annak érdekében, hogy elvonják tőle, a harkályoknak ki kell vezetniük a Dyatlovitekat a sátorból, és ezeket a nyomokat halálra kell vezetniük a GRU csapatok, CIA kémek, a Belügyminisztérium küldöttségei, a KGB, a Védelmi Minisztérium, a KSZK Központi Bizottsága, fagyok, lavinák, szelek, infravörös, katonai egységek, a Gula sarkai ellen. démonok, elítéltek, banditák, aranybányászok, Mansi, heptil, atomrobbanás, ismeretlen fegyverek, szarvas, medve, farkas, jávorszarvas, robotok fehérekből, alkohol, drogok, erőművek, alacsony frekvenciájú nyomásesések, sarki őrület, yeti, hegyi szellemek és stb., stb., stb.
Promóciós videó:
Miután az ügyet 1959. február 6-án csatolta Chudinov, a lakosság Vizhay Popov rendõrségi kapitányának kihallgatási jegyzõkönyvéhez, az Ivanov szervek üzletvezetõje akaratlanul malacot hozott a harkályok következõ generációi számára. És valójában ő adta a produkciót - forgatás közben hamisítványokat hozott.
Ezek a vonalak.
Ez azt jelenti, hogy az összes harkály nyomait érintő munkája kidobható a kukába.
Kétszer dobni kell a kukába, mert Blinov naplójában bejegyzés történt a Jak-12-en az 1959. szeptember 21-i repülésre vonatkozóan a mentőkkel:
A repülőgép rossz időjárás miatt visszatért az Auspiya fölött félúton - azaz hóvihar szelek miatt. Amely második alkalommal garantáltan bezár minden nyomot.
Ugyanakkor az első felfedezett test fotója azt mutatja, hogy részben hó borítja. Krivonischenko lábai, karja és feje érintetlenül maradtak. Dorošenko fejét látja. Mindkét test porított, de be nem kerül. Ez azt jelenti, hogy a holttesteket február 21-i rossz időjárás után adták át.
Ebben az első fotóban, amelyben megtaláltuk a holttesteket, hiányzik a hóban nyomok, és olvassa el az V. D. Brusnitsyn tanú kihallgatásának jegyzõkönyvét. ki látta ezeket a testeket a kép előtti napon. Mellesleg, a sátor egyetlen, összeszerelt állapotban levő fényképének szerzője, amely önmagában teszi a kellékeket, hiányzik a tokhoz csatolt borítékokban található fényképek között. Ivanov valahogy hiányzott egy Brusnitsyn-fotó a sátorról.
Bár nagyon keményen próbáltam megbizonyosodni arról, hogy a sátor fényképei az elemzés előtt ne legyenek benne vagy a házon kívül, megítélésük szerint azok hiányában …
Nézze meg újra a fényképet Dorošenkoval és Krivonischenkoval, még nem került át a külső oldalra. A fénykép előtti napon, 1959. június 26-án mindent a lábnyomok és számos figura tevékenysége becsapott. Egy nap eltelt, amíg a cédrus nyomai eltűntek. A nyom nem ment a csapkodástól. A nyomok közül egyetlen nyom sem maradt fenn.
És ki a nyomvonalai, amelyek eltűntek egy nap alatt, ha nem a kellékek, akik előző nap két testet hoztak, és túl lusták voltak, hogy eltemetjék őket? Vagy valami őrült harkály továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Dorošenko és Krivonischenko Brusnitsyn tanúvallomásakor a cédrus alatt csapják be a havat?))
Az erdő, ha valaki nem tudja, természetes hógyűjtő. Bármely hóviharban, szélben és havazásban több hó gyűjt, mint a lejtőn.
*
Most nézzük alaposan a tanúk szemén keresztül a lejtőn lévő pályákat.
Sok hálóharkály azt hitték Ivanovnak, Maslennikovnak, Tempalovnak és másoknak, hogy nem gondoskodtak a megfelelő kutatásokról, a nyomkövetésekről és az uralkodóval történő lövöldözésről … Természetesen egy kicsit szem előtt tartva. A nyomokat csak az első keresőmotorok láthatták a legelső napokban. És akkor nem volt nyom.
Rendezzük a tanúkat a nyomaik vizsgálatának idejére, de nem velük kezdjük, hanem a G. S. tanú kihallgatási jegyzõkönyvével. ezredes, aki olyan fontos részletről számolt be, amelyet a többiek nem emlékeznek:
Ugyanez a hóvihar rejtette el a becsapott havat a cédrus közelében.
18-00 február végén Otorten közelében - már fél óra polgári szürkület van. Az első kettő, Slobtsov és Sharavin, röviddel ez idő előtt látta a pályákat. A pályák terjedelmét lehetetlen volt megbecsülni.
*
Sharavin M. P.-t, a sátor két úttörõjét, az ügyben nem kérdezték meg. Kuntsevich beszélt vele 2007. február 15-én:
*
Slobtsov B. E., egy másik sátor felfedező, csak április 15-én zavarta megkérdezését. Kihallgatási protokoll:
*
Résztvevő keresése Koptelov Yu. E. a harmadik látta a lábnyomokat és a sátrat. Igaz, miután elfogyasztott egy lombikot alkoholt, amelyet előestéjén hoztak a sátor úttörői Slobtsov és Sharavin. Február 27-én reggel Sharavin ismét átjutott ellenőrzéshez, Koptelovot elfogva, és Slobtsov valamilyen oknál fogva nem tudott menni.
Koptelovot, mint Sharavinot, Ivanov nem kihallgatta, tehát Sharavinhoz hasonlóan, az utóbbi időkben megosztotta emlékeit egy 2011-es fenyőkonferencián, majd válaszolt az egyik fórum tisztázó kérdéseire. Ne siess elutasítani ezt a tanút, mint Ivanov. Ő volt az egyetlen, aki megjegyezte a legfontosabb részletet. Talán emiatt Ivanov nem kihallgatta őt és Sharavinot, és Slobtsovból (az ő szerint) az általános és a személyes naplókat is vette, és rögzítette az elvégzett keresések feljegyzéseit, akárcsak egy kampányban; kisebb, Ivanovnak ezeket a részleteket csatolnia kellett az ügyhöz …
*
Brusnitsyn V. D., csak május 15-én, majdnem három hónappal később hallgatták meg. Ezért tévedett egy nappal a felfedezés időpontjával. Később látta a számokat: Sharavin és Slobtsov, a kihallgatás során nem mondott semmit a számokról, csak 2007 májusában beszélt róluk:
És mégis, válaszolva az egyik fórum kérdésére a nyomokról, megjegyezte:
*
Február 27-én az első személy, aki megfelelően megvizsgálta a pályákat, E. P. Maslennikov volt.:
*
A keresés tagja Lebedev V. L. Miután elfoglaltam a sátor tartalmával, elvontam a figyelmet a nyomoktól, és elképzeléseim szerint elkészítettem a képet a keresőmotoroknak anélkül, hogy legkevésbé zavarnák annak logikája. Milyen nyomok lehetnek egy szörnyű hóviharban, kedvesem?
*
Az Atmanaki G. V. keresésének tagja sátorral is elfoglalva, a lábnyomok iránt érdeklődött, ide nem értve egy kolléga fantáziáit:
*
A katonai egység vezérkari főnöke asszisztens A. A. Chernyshov képviselte a keresőmotorok katonai kontingenjét, tehát, bár csak február 27-én esett át ejtőernyővel a hágóra, katonai módon egyértelműen tanúsította:
*
Az összes február 27-i tanú közül Tempalov V. I ügyész a sátorban maradt leghosszabb ideig, ahol gondosan megkeresi a harc nyomát, és feljegyezte a talált dolgokat, így utoljára megnézte a nyomait. Ő az egyetlen, aki fényképezte a lábnyomokat (akiknek fényképei nyilvánosságra kerültek - ez pontosabb lesz). A fényképeken szereplő árnyékok a naplemente előtti fényképezési időt jelzik.
*
Ivanov L. N. ügyész, aki február 29-én érkezett a helyszínre, a saját szemével keveset látott, és a híres állásfoglalásban összegyűjtötte a keresésben résztvevők benyomásait. Hangsúlyozva a zoknit, a filccsizmát, a csupasz lábat és az egyes láncok konvergenciáját és divergenciáját.
Most összegezzük. Mit látták a keresőmotorok, ha a bizonyítékot nézi a dinamikában?
*
Ahol a pályák kezdődnek
A sátról 8 méterre
lehet 8-10 méterre a sátról
15-20 m-re a sátról
20-30 méterre a sátor alatt, a sátról 30-40 méterre
a sátor alatt 50-60 m-re
A nyomaink eltűnnek a szemünk előtt, elsimítják és szél és hó hordják. Amikor megjelentek az első tanúk, a szélnek sikerült eloszlatnia és behoznia a sátor fölé dobott 8 méteres havat. Két nap alatt, a Tempalov vizsgájának időpontjáig, aki szakmai feladatokat végzett a nyomvonalak leírásában, a sátorból származó hó és a lejtő többi felülete már 50-60 métert tettek. Három nappal később, amikor Ivanov megjelent, a műsorszámok már nem voltak olvashatók.
*
Mekkora a pályák hossza?
körülbelül 1 km
körülbelül 800 méter lejtőn, 700-800
méter hosszúságon 60 méter, talán 100
csak egy 50 méteres szakaszon volt látható
Maslennikov 1 kilométeres tanúvallomása és Tempalov 50 méteres vallomása között a nyomok továbbra is megjelentek, és majdnem két nap alatt eltűntek a keresőmotorok előtt. Mire Ivanov megjelent február 29-én, eltűntek. Az állásfoglalásban Ivanov írta a számtani átlagot - 500 méter.
Az őrült harkály továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy ezeket a nyomokat, amelyek két nap alatt eltűntek a szemünk előtt, a djatloviták készítették egy hónappal ezelőtt?))
*
Mint a nyomok maradtak
A harkály kutatásának általános helye: a tanúk lábnyomokat filccsizmában, zokniban, zokni nélkül láttak. Ezt Ivanov külön hangsúlyozta, és a harkályok több ezer alkalommal ismételték meg. Ez egy másik alapja a harkályok örök cselekményének, akik február 1–2-én kötelesek megölni a csoportot a passzon, zoknit és mezítlábat üldözve.
Könnyű megbizonyosodni arról, hogy az első négy tanú nem látott egyetlen lábat sem zoknival, sem anélkül. A zokniban és a zokniban nem szereplő lábak csak Maslennikov, a keresőcsoportok vezérigazgatójának vallomásain jelennek meg, majd más keresőmotorok megismételik, és Ivanov általános tanúvallomásaként rögzíti.
Valenki valóban azon volt, akik nyomot hagytak. És honnan származhatna a „láb zokniban és zokni nélkül”, ha nem vesszük figyelembe Ivanov nagy vágyát, hogy az összes tanúnak tulajdonítsa? Alapvető. A nyomok nem csak két napig tűnnek el a szemünk előtt, azokat behozzák és simítják, miközben elkerülhetetlenül változnak, elveszítik alakját. Ha akarod, láthatják a szarvas patákait, a medvék mancsát és az Anunakh-ok harangját-csápát, valamint Maslennikov vágyát a későbbi keresőmotorokhoz, amelyekre a Djatloviták sátorból való repülésének legendája már fel van töltve, bármit is kaptak, és mezítláb, Ivanov természetesen óriási.
*
Honnan származik a csomagtartó tiszta sarokjele - ennek a postanak a címképe
Sokan láttak, Tempalov pedig - fényképezte a csizma nyomatait, azonosítva őket a hóba nyomott sarokkal (nem különbözik az azonos sarkú csizma nyomaitól). Nyilvánvaló, hogy ezek a kellékek csizmái (vagy csizmái). Egyetlen cipő (főleg a csomagtartó) nem volt a djatloviták holttestein. Miért a harkály semmilyen módon nem kommentálja ezt a tényt?
*
Miért jegyezte meg az összes tanú a pályák nagy mélységét és bemélyedését
A válasz még egyszerűbb. Azok, akik nyomot hagytak, nem csak így mentek, hanem egy terheléssel. A később talált holttesteket e pályák mentén vitték. Négyet ikrekben hordtak, súlyuk szerint, ötödik - húzással, ilyen házi szánkókkal, centiméter mélyen. A nyomainak ilyen gyors eltűnésével egy nap nem lesz nyoma.
*
És itt helyénvaló Koptelov bizonysága, amelyre Ivanovnak nem volt szüksége az esethez: „Először is furcsa volt, hogy csak nyolcuk volt! Másodszor, a páros pályákat sorba rendezték! "
A "párosított vágányok egymás után" csak holttestek, amelyek párjukban hordozzák rakományukat. A húzást végző kilencedik holttestek nyomvonala nem olyan mély, mint a betöltött nyolc nyomvonala, gyorsabban kellene eltűnnie, tehát a tanúvallomásban a kilencedik nyom, azaz nem, és ha van, akkor kérdéses …
A katonai egység vezérkarának csernora, Csernyiszhov asszisztens még pontosabb: "A pályák párhuzamos láncokban húzódtak egymáshoz közel, mintha az emberek sétálnának egymást tartva." Minden helyes. A testeket ikrekben, hevederekkel vállukon hordták.
A nyomok képe alapján két napon belül, amikor azok voltak, bizalmasan rekonstruálhatja a hamis csapat tevékenységét. A testeket és tárgyakat a sátorral a sátor helyére szállították. A dolgokat sietve dobták a sátorba, és idiotikus helyre állították. A legidősebb (valószínűleg csizmában vagy csizmában volt) elrendelte a holttesteket, hogy párhuzamos útvonalakon vigyék a testeket az erdő felé. Három holttestet teljesen eltemettek a hóban az út mentén, kettőt az erdőbe vitték, de csak úgy dobták el, hogy eltemetés nélkül karácsonyfát vágtak, és sikerült tüzet gyújtaniuk, amikor a parancsot elküldték a lazításhoz. Nem a nyomvonalakon, hanem az erdőben tértek vissza az Auspiya-i kocsivonatra; az erdőben, amint láthatjuk, a nyomok egy nap alatt eltűnnek.
Noha Slobtsov az alkohol szerelmese, mégis észrevette a holttestek kihúzását a közös halomból, ahová a konvojból behozott rakományt dobták: „A sátorból a szél irányába, vagyis abban az irányban, ahol az emberek lábnyomai maradtak, körülbelül 0,5–1 méter távolságra több papucsot találtak különböző pároktól, sí kalapokat és más apró tárgyakat is szétszórtak. Mindez a kis dolog szétszóródott, és kihúzta a holttesteket.
Nos, kit értesítek, kinek emlékeztem arra, amit a főbejegyzésben mondtak. A karosszériákat és a dolgokat kényelmesen, akár motoros úton is szállítják, legalább két szánkóval lovakkal a Lozva jégén, akár asztallapként, majd Auspiya-n, a téli úton, amely mentén még az 1960-as évek térképén volt. Auspiyától a passzig 1300 méter sík terep van, amelyhez szánkókkal és bármilyen északi szánkóval egyaránt lehet hozzáférni. A legkényelmesebb szállítási határidő a február 23-i éjszaka, a telihold. Az első öt test és a dolgok legkésőbbi szállítási határideje február 24..
*
Miért nem látta senki a vonaton a kellékeket
Mert senki sem látta.
A Mansi február 20-án kezdte meg a szervezetlen keresést, és elvileg láthatta mind a poggyászvonatot, mind annak nyomát, de síelőket vagy síelők testét keresték, nem pedig teherautóval vagy lóval szállított járművet. Sőt, senkit sem érdekel a konvoj pályái - sípályákat kerestek, nem szánkókat.
A február 21-én a Yak-21-en végzett légi felderítés rossz időjárás miatt nem tudott repülni az Auspiya felső szakaszán. De ezen a napon egy kocsivonat, teherautó vagy két lovas szánkó csak felkészült.
A Slobtsov első szervezett keresőcsoportját csak február 23-án szállította az Otorten hegyre, a második csoport Grebennikből február 24-én - a Vizhay-csatorna mentén, a harmadik Axelrod csoport február 25-én - az Otortentől keletre javasolt útvonalra. Mindent a fő jelenettől távol eső helyekre. Senki sem zavarta a kellékek munkáját február 23-án, legfeljebb február 24-én.
*
A tényleges hómennyiség és a szél gyakorisága
Tegyünk hozzá egy újabb dokumentumot a valódi meteorológiai helyzetről - egy sírkövet a djatloviták lábnyomairól szóló összes meséhez és egy közvetlen utalást arra, hogy olyan testek hozhatók, amelyeket alig borított az erdőben sodródó hó.
Havazott 1-4, 6–13, 15, 19–22, február 25-én; heves hó - február 1, 21, 24-25; mindenféle sekélyes hóvihar február 4-én, 12-16-án, 23-án.
Burmantovoban, a hágóhoz legközelebbi meteorológiai állomás. Néhányan azt állítják, hogy 66 km-re fekszik, és február 1-2 óta a haladón egyáltalán nem lehetett hó, így nyomok maradtak. Természetesen ostobaság. A szél, még hó nélkül is, jól megbirkózik azokkal a sínekkel, amelyeket két napig látottunk, február 26–27-én a hágón. Másodszor, az összes többnapos esemény, amely csapadékkal jár, általában egy nagy területet fed le. Ezek ciklonok, amelyek területe nem tíz, hanem több száz kilométer hosszú.
*
És végül, három, teljesen eltemetve, teljes hosszúságban, a hóban, semmiféle esélyt nem hagy arra, hogy bármilyen nyomot hagyhattak volna ezen a hóon, amely majdnem egy hónappal később megmaradt.
Djatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Ugyanakkor Kolmogorovát és Slobodint egyenesen eltemettették Maslennikov által rögzített, egy kilométeres lábnyomokra, vagyis közvetlenül a „Djatloviták lábnyomainak” alatt.
Pass rendszerek.
*
Hogyan tudják a harkályok, akik maguk rajzolnak vázlatokat a testnek a sátról a cédrusig tartó útvonalon, a fejükben a hóba eltemetett djatloviták testeit kombinálhatják a hóba hagyott "djatloviták lábnyomaival", amelyek maguk rajzolják a sátorból a cédrusig tartó út testének elrendezését - ez a valóságos rejtvény.
*
Elme és egészség!