Tekerj egy folyékony almát egy ezüst csészealjra,
mutasd meg a városokat és a mezőket, mutasd az erdőket és a tengereket, mutasd meg a hegyek magasságát és a menny szépségét … - orosz mese.
Baba Yaga sztúpán repül, seprűvel söpri végig az utat
A sztúpa ez:
Most azt mondjuk - "repülő csészealj", de akkor a mindennapi életben nem voltak tányérok (kényelmetlen folyóvíz és Tündér hiányában mosogatni). Közös bográcsból ettünk, kanalakból, az egész család sorra. Ezért valami domború és kerek dolog hasonlított leginkább sztúpához. De ne feledje - valamilyen oknál fogva mind nekünk, mind őseinknek ugyanazok az asszociációk vannak - konyha:)
Promóciós videó:
(Egyébként egy repülőgép kerek lemezszerű alakja nem túl kényelmes az elrendezés és az aerodinamika szempontjából. Véleményem szerint csak egy magyarázat létezik - a propeller vagy antigravitátor valami nagy és forgó, ami meghatározza a hajó alakját).
A sztúpa lábnyoma a következő:
A "seprűnyéllel való seprésről". Észrevette, hogy eleinte az ösvény vékony és tiszta, majd szétszóródott, mint a por egy seprűvel? És akkor az ösvény teljesen eltűnik! Hol tűnik el, ha eleinte annyira nyilvánvaló? A műveletlen őslakosok számára Baba Yaga az, aki seprűnyéllel takarja el az ösvényét, hogy ne találják meg az ösvényen …
Ezüst edény, amelyen városok, erdők, tengerek és hegyek láthatók
Ezüst edény:
Tengerek, erdők és hegyek láthatók:
És mi az ömlesztett alma? Melyik jár a tálon?
A google-earth kívánt pontjának megtalálásához először el kell forgatnia a bolygót, a kívánt oldalra fordítva. Itt van egy golyó (pörög)
Azt hiszem, felesleges elmagyarázni, hogy egy őslakos számára a Föld bolygó képe nem jelentett semmi ismerőset és érthetőt. Mit fog látni, ha a bolygó "gömbje" elfordul előtte egy kis képernyőn? Látni fogja az almát, a folyadékot (az oldalai helyenként sárgaek), és ez az alma körbeforgatja az edényt (az ujjait az érintőképernyőre fordítja).
Tudja, hogyan kell aktiválni az "ezüst csészealjat"? Ehhez "meg kell mondani a dédelgetett szavakat". Oh hogy! Hangvezérlés. Általánosságban elmondható, hogy a hangparancsok gondolata a mesékben (ezek a "Sim-sim, nyisd ki" olyan techno-sáv, amelyet egyszerűen lehetetlen nem észrevenni. Ezt egyetlen archaikus technika sem képes megtenni - hangjával nem parancsolhatsz szekeret vagy malmot. Miért archaikus - további tíz év ezelőtt a technikát nem hang vezérelte …
(Teljesen lehetetlen, hogy egy középkori mesemondó ilyesmit kitaláljon, és a mesékben nincsenek találmányok, és definíció szerint nem is létezhettek volna. Ma a mesék a „gyermekek fantáziáját” játszják. És mielőtt a tudományt a történelemmel helyettesítették volna, az újságokkal és a televízióval együtt. Mesék - ez az emberek emléke.
Az archaikus ember számára a mese kitalálása olyan, mintha a gyermekek szándékosan hazudnának egy fizika vagy földrajz órán. Ugye, nem fogsz hazudni a gyerekeknek a tankönyvben? Tehát a mesékben nincsenek fantáziák, kivéve talán elkerülhetetlen torzulásokat.)
Tudja, mi történt, amikor a "csészealjat" bekapcsolták? Ha a szavakat dédelgetni kell mondani?
- Hirtelen ezüst csengés hallatszott. Az egész felső szoba tele volt fénnyel. Mit gondolsz erről? Normál dallam, amikor bekapcsolja a modult, majd bekapcsol a fényes képernyő - minden a megszokott módon történik !!
- És van valami, amit mondanak - nézze, ez új! De ez már az előttünk álló évszázadokban történt"
© tov. Prédikátor.
Varázslabda
Mit ad Baba Yaga Ivan Tsarevichnek, hogy megtalálja a kívánt távoli tárgyat (például azt a helyet, ahol Kashchei él?)
Labdát ad neki. Aztán a herceg megy a labdáért. Furcsa? Úgy néz ki, mint semmi? Csak első pillantásra.
Valójában a sávról beszélünk a navigátor képernyőn. Hogyan néz ki a pálya a képernyőn? Mint egy vonal. De egy vonal absztrakció, egy műveletlen ember nem ismer elvont fogalmakat. Hogyan fogja nevezni a képernyőn az ívelt színes vonalat? Szálnak, szálnak fogja nevezni.
És honnan jött a labda, azt hiszem, most már világos. Képzelje el, hogy az elbeszélő elmondja:
És Baba Yaga ilyesmit adott Ivan Tsarevichnek, cérnával, és végigment a szálon …
Mi van a fonallal? - félbeszakítani a hallgatóit? Labda vagy valami?
És valóban, odaadta neki a labdát. Itt feltételezem, hogy a labda elgurult, és a szál letekeredett, és Ivan Tsarevich végigment a szálon
Valami ilyesmi úgy nézett ki, mint egy szál egy varázslabdában, amelynek segítségével Ivan Tsarevics a koszevjói királyság felé tartotta az utat:
Mi érdekesebb:
- mi ezüst csészealj, golyó vagy alma, még tíz-tizenöt évvel ezelőtt is érthetetlen lett volna. A régi mese pedig még a részleteket is elképesztő pontossággal írja le. "Ezüst cseng", ha be van kapcsolva, és a "szoba világít" a képernyőn bekapcsol … Ah!
- Tudja, hogy a legkisebb lánya honnan vette az ezüst csészealjat? Megkértem apámat, hogy vegye meg a piacon! Szóval ennyi. És a szavakat dédelgetik - javasolta neki az idős asszony, akit véletlenül táplált. Feltehetően az öregasszony egy csészealj vásárlását javasolta.
Vagyis van egy klasszikus Fallautunk, amikor a városi bazárokban a leszedett csirkék, damasztkések, marokkói csizmák és tölgyfahordók között az egykori techno-luxus antik maradványait is értékesítik. Amit már senki sem tud használni. Szóval, a gizmo érdekes - de úgy tűnik, hogy semmi haszna, ezért senki sem vásárol. De minden a közelmúltban történt - ezért vannak ilyen repülőgépek még mindig az antik pultokon, és az idős nők néha emlékeznek arra, hogyan kell bekapcsolni őket …
- Hány éves a mese? Biztos vagyok abban, hogy az ilyen mesék hosszú távú (például ezer vagy két év) megőrzése lehetetlen. A mese lényegében a mindennapokat írja le. Például Vlagyimir Kraszn Szolnyskó epikus tetteit évszázadokig nem érdemes megőrizni. Sőt, a mindennapi élet, teljesen érthetetlen a paraszt számára - ellentétben Vlagyimir ugyanazokkal a tetteivel.
Minden generáció, új és új események fordulnak elő, és az emberek számára fontos események (nem a mindennapi élet). Ezek az események a mesék cselekményévé válnak (vagyis íratlan történet, valami, amit a tűz, vagy a kályha mellett ülve mond el egymásnak a fiatalabb generáció).
Ezek az események óhatatlanul kiszorítják a régi érthetetlen történeteket, amelyeknek nincs érthető jelentése. Ilyen ez a mese.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez a mese nem túl régi. Valószínűleg több generáció volt, amikor először felvették. De pár ezer év múlva nem. És alig vették fel a 19. század elején.
- Figyeljen, az összes ősi kütyünek - egyértelműen összehasonlítható a modern technológiai szinttel - valamilyen oknál fogva nem volt probléma az akkumulátorral. Ez az örök mozgógép és a szabad éter energia kérdése. Más szóval, ha a technológiánk megérett az iPad-be, ideje lenne, hogy energiával zárjuk le a kérdést. De nem - ma lehet iPadünk, de örök akkumulátorunk - nem, nem. Töltse le az olajat.
- És az utolsó dolog. Úgy tűnik, utoljára mindent rézmedencével borítottak be, körülbelül a jelenlegi technológiai szintünkön;)
***
Minden ember fél a sötéttől, bár természetesen különböző mértékben.
A gyerekek általában félnek a sötéttől. Néhány nő motiválatlan sötétségtől való félelmet is tapasztal - néha ez még extrém formákat is ölthet (mint a gyermekeknél). Szinte lehetetlen egyedül belépni egy sötét szobába, még akkor is, ha az a saját hálószobája, és maga a nő éppen elhagyta azt, lekapcsolva a villanyt. Az ember számára természetesen a sötéttől való félelem valahogy illetlen. Nem félünk:) De ha a viselkedésre gyakorolt befolyás szintjén gyakorlatilag nem vagyunk kitéve a félelemnek (vagyis nyugodtan lehetünk akár teljes sötétségben is), ennek ellenére a sötétség némi félelmet ébreszt bennünk. Csak annyit, hogy szokás szerint akarat erőfeszítéseivel legyőzzük.
E sorok írója valahogy szándékosan ment egyedül elkalandozni a Moszkva (Syany) melletti barlangok között. Kíváncsiságból fakad - amikor egyedül vagy egy nagy börtönben, minden lehetséges félelem (sötétség, eltévedés kockázata, esetleges összeomlás) a magányban erősebben érződik, és szerettem volna megtapasztalni az érzéseket. Természetesen semmi különös nem történt - ennek ellenére nagyon egyértelműen érezni lehetett ennek a nagyon motiválatlan félelemnek a hajlamát. Egy kis ősi rémület, amelyet akarati erőfeszítéssel visszavezetnek a subcortexbe. Jó fűszerezés a földalatti utazásokhoz. Egy csoportban eltűnik, de egyedül maradva egyértelműen jelen van.
És ez nem az eltévedéstől való félelem, és nem az összeomlástól való félelem. Ezek a félelmek természetesen a magányban is fokozódnak. De ezek racionális, érthető félelmek. És ez a félelem, ami borzalom, teljesen más. Nem valamitől félsz, hanem valakitől. Kit?
Mikor érezzük máskor ezt a félelmet? Ehhez sötétségre van szükség, de normál körülmények között (például otthon) önmagában a sötétség nem elegendő. Még mindig látnia kell valamit a túlsó sarokban. És mielőtt az agyad vagy a látásod elmondaná neked - ostobaság, mondják, ez csak egy ismert bútor -, van időd megijedni. A másodperc töredékéig ugyanaz az ősi borzalom tekint majd rád. De kérdés: miért félsz ennyire?
Mit látsz a sötétben? Nem világos vázlatok mire - néha még a saját lakásunkban is annyira megijedünk? Mitől félnek a gyerekek?
Ha gyermekeket vagy egy nőt kérdezel, aki fél a sötéttől (a gyermek számára nehezebb megmagyarázni az érzéseit) - mit mondanak, félsz annyira egy sötét szobában, ő mindig ugyanazt mondja: „szörnyek”. Félnek a szörnyetegtől! A saját szobádban! Brad, nem?
- Mi a fasz egy szörnyeteg, mondod nekik? Honnan származhat egy szörnyeteg egy lakásban? Igen, még az utcán is éjszaka, sőt az éjszakai erdőben - egyetlen szörnyetegnek sincs hova jönnie. És a saját hálószobájában? És akkor, még ha öntudatlan félelem van is egy bizonyos szörnyetegtől, miért tűnik el ilyen hirtelen a fényben?
Próbáljuk megérteni a kérdést.
Hogyan magyarázza a hivatalos tudomány a sötétségtől való félelmet? Ha jól tudom, általánosan elfogadott, hogy a sötétségtől való félelmet őseinktől örököltük - akik szoktak félni az éjszakai ragadozóktól.
Természetesen hülyeség. Először őseink nem féltek az állatoktól. Enyhén szólva. Az ősi helyek tele vannak az akkori legveszélyesebb ragadozók - barlangi medvék és barlangi oroszlánok - csontjaival. Ezek az állatok sokkal nagyobbak és veszélyesebbek voltak, mint modern rokonaik. Őseink pedig primitív közelharci fegyverekkel küzdöttek meg velük. Még vasat sem! És végül is senki nem kényszerítette őket ilyen lények vadászatára - ehetsz növényevőket, gondolom, egy szarvas finomabb, mint egy oroszlán? Vagyis az ősök csak szórakoztak. Cserélte a tévét, igen. Szóval, kétlem, hogy ezekből a kemény fiúkból az állatoktól való félelem ránk költözött. Itt van a vadászat iránti szenvedély - elmúlt, és jól látható.
Másodszor, minden veszélyes állat, ha veszélyes, napközben veszélyes. Valamiért azonban csak sötétben van sajátos félelmünk.
Ugyanakkor nincsenek félelmeink, amikor például délután belépünk egy erdei sűrűbe. Épp ellenkezőleg, én személy szerint például az erdőben kellemes derűt érzek. Távoli őseink nem féltek az erdei állatoktól, és ilyen félelmet nem közvetítettek velünk …
És végül, amikor ezt a megmagyarázhatatlan félelmet éri a sötét, könnyen ellenőrizheti, hogy kitől fél. Hívjon képet a vélt veszélyről - és azonnal meg fogja érteni, hogy ez-e vagy sem. Képzelje el, hogy egy medve vagy farkas ül a bokor mögött a sötétben, éhes szemmel néz rád. Félsz tőlük? Nem. Határozottan nem az övék.
A veszélyes állat gondolata természetesen félelmet okozhat - például amikor meglátja az erdőben a vaddisznó lábnyomait és fegyvertelen -, de ez egy teljesen más félelem. Racionális és tudatos. És egyébként nappal ez a félelem nem gyengébb, mint éjszaka. Akkor talán félsz az illetőtől? Az éjszakai erdőben járva képzelje el, hogy egy gonosz "Schmeisser" SS-ember bujkál egy távoli fa mögött, vagy reálisabb - egy késsel huligán várja, hogy kiraboljanak … Fél tőlük? Nem. Ez is egy teljesen más félelem.
Akkor talán egyáltalán elvont a sötétségtől való félelem? Nem kapcsolódik semmi konkréthoz, kézzelfoghatóhoz? Talán félünk magától a sötétségtől - pusztán azért, mert olyan sötét, sötét előtti sötétségről van szó?
Egyáltalán nem. Éjszaka az erdőben vagy bent, félsz valamitől. Valami egészen konkrét - vagy inkább valaki konkrét. Ön maga, azt hiszem, tisztában van ezzel. Emlékezz az érzéseidre. Emlékezzen azonban azokra a pillanatokra, amikor a sötétben egy elvont és gyenge félelmet hirtelen borzalom váltja fel - amikor hirtelen megijed valamilyen sziluetttől, amely megjelenik a sötétben. Amikor sötétben homályos körvonalakat vesz fel, amelyek alapos vizsgálat után kiderül, hogy valami közönséges dolog - egy fa az erdőben, egy fürdőköpeny a szoba falán lóg, és így tovább, és így tovább - valami szörnyűség miatt.
És hogy néz ki ez a sötétben általában kissé fehérítő sziluett? Alacsony és guggol, mint egy ugrásra készülő fenevad? Talán éppen ellenkezőleg - hatalmas, akkora, mint egy fa, mint egy ragadozó dinoszaurusz, amely fölötted lóg?
Nem. Mindig függőleges sziluett, álló alak - és félsz a tekintetétől. Attól félsz, hogy valaki intelligens, kétlábú, mozdulatlanul áll - de nem embertől. Ha valaha valami sötétről álmodozol, emlékezz arra a pillanatra, amit mondok, és egyetértesz velem.
És itt van egy másik dolog. Megijedtél valaha éjszaka a saját otthonodban - valaki a családodból, akinek a sötétben álló alakja éppen ezt vállalta?
Ez néha előfordul, amikor belép egy sötét szobába - ahol nem várható, hogy bárkit is ébren lát, például a felesége (vagy férje) az Ön elvárásainak megfelelően alszik. És valamilyen oknál fogva nem alszik, és hirtelen meglát egy fehérítő alakot a sötétben … a horror másodperc töredéke alatt megragad, mielőtt észrevennéd, hogy uh-f! Minden rendben, hiába féltél ilyen ostobán a saját feleségedtől:) Vagy, hirtelen felébredsz éjjel, és a szemed sarkából észreveszed, hogy valaki mozdulatlanul áll az ágyad mellett és ááá !!! Horror!.. Egy másodperccel később már nevetsz magadon, de valójában ez lassan enged el, a félelem lassan elhagyja az elmédet … Mi ijesztette meg annyira a sötétben álló mozdulatlan alakban? Nos, nem vagy gyáva, igaz? Ha lenne még egy gyilkos is, akinek pisztollyal a kezében van, és ha készen is lenne tíz gépfegyverrel rendelkező terrorista, akkor félne annyira?
Ez ritka és mindig váratlan, de mindenkivel előfordul. Legközelebb elkapja a horror második részét. És gondold, miért félsz annyira. Helyettesítse mentálisan azokat a félelmeket, amelyek esetleg a józan észen alapulnak. Hatalmas vadállat a "barlang" múltból? Modern veszély? Rabló, bandita, ellenséges katona … Nem? Ez egyáltalán nem igaz, igaz? Ez valami mástól való félelem.
Vegyünk le következtetéseket:
- az őseinktől ránk átadott borzalom, mi magunk még soha életünkben nem találkoztunk ilyennel.
- ahhoz, hogy a horror ilyen állandóan kialakulhasson (az örökletes ösztön szintjén továbbadódjon), az emberiség tapasztalatának nagyon masszívnak és nagyon hosszúnak kell lennie (a lehetőség kevésbé hosszú, de viszonylag friss).
- az ellenség kizárólag éjszakai életmódot folytat (a lehetőség földalatti, és csak éjszaka kerül felszínre), fél a napfénytől.
- félünk egy humanoid mozdulatlan alaktól.
- az alak mozdulatlanságából talán az következik, hogy a "mozdulatlan alak" az, amire a túlélők véletlenül emlékeztek. Tudatosan vagy "genetikailag" továbbadták tapasztalataikat másoknak. Vagyis mire a figura mozogni kezdett, őseink már meghaltak vagy eszméletlenek voltak - ezek már nem maradtak fenn.
- a horror szinte eltűnik a csoportban. Az ellenség elsősorban egyénekre veszélyes. Hipnózis vagy valami hasonló, mint befolyásolási eszköz?
- a horror, mint reakció azt jelenti, hogy az ősök (ne feledd, ezek azok a srácok, akik szórakozásból vadásztak barlang oroszlánokra) nem tehettek semmit az ellenség ellen. Ellenkező esetben a horror, mint reakció, nem lett volna érvényes.