A piaci kapitalizmus sorsára van ítélve: ételbélyegek és szocializmus várják az emberiséget
Míg a közösségi hálózatok és a szakértők megvitatják a moszkvai időjárási ugrásokat és azok hatását a közlekedésre és a város-metropolisz egyéb problémáira, valójában másról kell beszélni, sokkal fontosabbról és valóban alapvetőről. Ugyanis a ragadozó kapitalizmus modelljéből az elkerülhetetlen átmenet a nyereség globális szintű elosztásának igazságosabb modelljébe és a valódi, nem deklarált társadalmi igazságosság társadalmának kiépítése.
Míg Moszkvát és Madridot záporok árasztják el, addig Portugáliában, Bulgáriában, Szerbiában Krímben 45 fokos meleg van. Miközben Portugáliában hektárokban égnek az erdők, Belgrádban a csatornákon tojásokat sütnek. A köztudat ezen eddigi "poénjai" beárnyékolják az ilyen időjárási rendellenességek valós és globális következményeit. Ilyen események mellett azonban néhány év múlva az éppen felmerülő problémák teljes magasságukba emelkednek.
Miről szól. Az a tény, hogy az ilyen időjárási ugrások a mezőgazdaságot rendkívül instabilá teszik bolygónkénti méretekben, és a mezőgazdasági termelésbe történő beruházások nagyon kockázatosak. A helyzet olyan, hogy nem tudjuk megjósolni az időjárást, még kevésbé tudjuk irányítani. Ha az elmúlt évek időjárási mintázata folytatódik, akkor az emberiség táplálásához elegendő termés összegyűjtésének problémája nagyon sürgetővé válik.
A kapitalista megoldás kísérletére - a spekulánsok áremelése révén - nincs hosszú távú megoldás, mivel előbb-utóbb a társadalmi feszültségek és a lakosság zavargásai arra kényszerítik a kormányokat, hogy megfékezzék a spekulánsokat, és az alapvető élelmiszerek árának szabályozásához kapcsolódó szocialista gyakorlathoz folyamodjanak, és szigorú állami ellenőrzés alá vonják az élelmiszerpiacot. …
És nem a nemzeti kormányok szintjén, mint azt valaki gondolná, hanem egy globális felhatalmazott testület szintjén, amelyre átruházzák a megfelelő hatásköröket, beleértve a hatalmat is, és amely képes lesz az élelmiszer-feleslegek egyik országból vagy régióból történő újraelosztására. és így fenntartani a globális stabilitást.
Egyébként meg kell jegyezni, hogy egy ilyen helyzet, jobb, mint mások, képes lesz bizonyítani a világproblémák megoldásában alkalmazott egalitárius megközelítés minden támogatójának, hogy az emberiség valóban egy, és a bőrszín, a faj, a vallás stb.
Egy ilyen döntés azonban - az emberiség életének egyik alapvető gazdasági ágazatának a piacról való eltávolítása - elkerülhetetlenül (kezdetben) hatással lesz az energiapiacra is, mivel globálisan nem szabályozható üzemanyagárak mellett lehetetlen biztosítani a növény legalább bizonyos jövedelmezőségét. Ennek megfelelően, miután a mezőgazdasági piacot árszabályozás alá vettem, hangsúlyozom, hogy globális szinten, és nem az egyes Oroszország, Törökország, az Egyesült Államok, Kína és az EU szintjén, az üzemanyagpiacot is globális ellenőrzés alá kell vonni. Ha nem határozza meg teljes mértékben az előállított energia, a gáz, az olaj, a szén és így tovább, általában az üzemanyag árainak szintjét globális szinten, akkor legalább profillal korlátozza a jövedelmezőség mértékét ágazatonként, ami ugyanazt a tojást jelenti.
Promóciós videó:
Amint azonban az emberi civilizáció fejlettségének jelenlegi technológiai szintje szempontjából alapvető két gazdasági ágazat - a mezőgazdaság és az energia - áttér a tervezett irányítási formákra és legalább a jövedelmezőség irányadó megállapítására (korlátozására), azok tulajdonosai vagy állami rendszergazdái, ha döntés születik ezek államosításáról és államosításáról. A gazdasági ágazatoknak hasonló döntések elfogadására lesz szükségük más ágazatokkal - az iparral, beleértve a csúcstechnológiát, az orvostudományt, a sportot stb. Ennek pedig kétségtelenül pozitív jelentése van, mivel a világ népességének 1-5% -a és a fennmaradó 95% között a jövedelem egyensúlyhiánya nem nevezhető társadalmilag igazságosnak, amely megfelel az egész emberiség mint biológiai faj fejlődésének céljainak és társadalmilag igazságos.
Ha közvetlenül beszélünk minden évben egyre komolyabb természeti katasztrófák okairól, akkor őszintén és őszintén kell mondanunk - sőt, senki sem tudja biztosan, miért válnak évről évre észrevehetőbbek az időjárási ugrások. És mindezen érvek a "globális felmelegedésről" vagy a "globális hűlésről" nem érnek egy csöppet sem, mivel az emberiségnek nincs meg a szükséges ténybeli bázisa a világ különböző régióinak hőmérsékleti rendszereinek, mint az elmúlt két évszázadban. És ez egyszerűen több százszor kevesebb, mint amennyi a történések legalább néhány megközelítőleg pontos megítéléséhez, valamint a megfelelő verziók és ad-hok hipotézisek felépítéséhez szükséges. Ebben a kérdésben még a hírhedt "statisztikai hiba" sincs.
Meg kell értenünk, hogy mindez a globális "lehűlésről" vagy nem kevésbé a globális "felmelegedésről" szóló beszélgetés valójában nem más, mint egy kísérlet arra, hogy létrehozzanak egy mechanizmust az egyik vagy másik világhatalmi és média klánok "klimatikus" (és valójában politikai és státusú) eltávolítására. bérlet ellenőrzött területekről és vállalkozásoktól. Vagy, egyszerű szóval megfogalmazva, - bekötő szívók
Ennek megfelelően valójában csak két dologról beszélhetünk. Először is, vagy az antropogén tényező hatása az erőteljesen megnövekedett emberi tevékenységgel szemben a természeti erőforrások visszavonása és a föld termonukleáris magjaiból (kőolaj, gáz, arany, színesfémek, szén, érc stb.) Történő „injekció” természetes egyensúlyának megzavarása érdekében., és a természet vak próbával és tévedéssel próbálja megállítani ennek az egyensúlynak a megsemmisülését és helyreállítani az ember által elpusztított dinamikus egyensúlyt.
Vagy a B lehetőség, - a Földet olyan tényezők kezdték befolyásolni, amelyekről nem tudunk (hangsúlyozom - senki sem tudja, még a "világkormány hüllői sem"), vagy amelyeket elrejtenek előlünk (például a hírhedt Nibiru vagy a közeledő fekete lyuk). És titkolják, mert e tények nyilvánosságra hozatala azonnal feltárja az emberi élet valódi, valódi és nem mesterségesen média által felépített menetrendjét ("A mátrix").
Ennek ellenére érdekes és nagyon riasztó az, hogy az első és a második lehetőségtől függetlenül (melyik a rosszabb, még mindig nem ismert), mindkettő nem jót ígér az emberiség számára. Az ember története során (távol a darwinitól) állatnak mutatkozott, bár nagyon intelligens és alkalmazkodó, de ennek ellenére gyakorlatilag ellenőrizhetetlen, különösen akkor, ha túlzott erőforrásokkal küzd. És viselkedése ilyen körülmények között (túlzott táplálék, hő, energia és a semmittevés lehetősége) semmiben sem különbözik olyan magasan szervezett állatok viselkedésétől, mint a patkányok - a kísérleteket már megrendezték és dokumentálták.
A világvezetési elit képviselőinek túlnyomó többségének és a Föld teljes lakosságának 90% -ának jelenlegi pszichológiájával egyszerűen elvileg nem engedhetünk be az űrbe - minden élőlényt elpusztítunk. Ez az ötlet nagyon világosan megmutatkozik Fjodor Bondarchuk fantasztikus sikerfilmjében.
Ha mi vagyunk a globális természeti változások kezdeményezői, akkor nem állunk meg, amíg a természet nem tapos vissza minket a kőkorszakba. Ha a természetet azok a tényezők kezdték befolyásolni, amelyek ismeretlenek számunkra - ezek kívül állnak rajtunk és függetlenek tőlünk -, akkor annál inkább képtelenek vagyunk bármit is megtenni. E tekintetben az emberiség egy túlhajtott gőzmozdonyra hasonlít, amely hamarosan megszakítja a féket. Rohan a sínek mentén, és éles kanyarokat ad át. De minden egyes újabb fordulattal egyre élesebbé válnak. Egy ilyen mozdulat gyakorlatilag fék nélküli vége egészen kiszámítható.
Ezért mielőtt túl késő lenne, az emberiségnek meg kell állnia és gondolkodnia kell. Gondoljon sok mindenre - az erkölcsről, az oktatásról, az iparágak duplikációjáról, a kommunikációs csatornákról és így tovább, a bevételekről és a kiadásokról, valamint az olyan technológiákról, amelyek, ha nem is akadályozzák meg a globális természeti kataklizmát, de lehetővé teszik az emberiség számára a túlélést. És természetesen, ha az emberiség évente 1,5 billió dollárt költött el nem fegyverekre, vagyis megsemmisítésére, hanem fejlesztésre, akkor legalább lenne némi esélyünk. Közben csak fajként öljük meg magunkat. A vallásnak pedig semmi köze hozzá.
Jurij Baranchik
