A jóslat logikailag és tudományosan érthetetlen szuperfizikai módon alkotott jövőkép és ezen információk más emberek felé történő továbbítása. Az előrejelzést kész vagy valószínűségi programként adják meg. És ez mindig is az egyik oka volt a harcos ortodoxok kritikájának, amely magyarázatokat és igazolásokat követelt, amelyeket a látó nem tud megadni. Természetesen azt fogja mondani, hogy a kártyák vagy a rúnák, a csésze alján lévő kávézacc minták vagy az égitestek elrendezése "így esett ki", de ez aligha lesz meggyőző egy olyan ember számára, aki magát materialistának tartja.
A jósok, próféták, jósok valóban a jövőbe néznek. De hogy lehet ezt megmagyarázni? Végül is továbbra is úgy gondolják, hogy az előrejelzés csak akkor lesz teljesen helyes, ha ismeri az azt megelőző összes feltételt. Például a legtöbb természetes törvény és szabály erre épül, amelyek statisztikailag valószínűek, például kétszer kettő négy, és egy feldobott kő elkerülhetetlenül leesik. De a hétköznapi életben nem mindig lehet ilyen kifinomult helyzetet elérni. Vegyük figyelembe az időjárást, amelyet több száz ismert és ismeretlen tényező befolyásol, amelyek maguk is ugyanolyan instabil egyensúlyban vannak. Ez a körülmény összehasonlítható egy ceruza egyensúlyával egy ponton. Ugyanakkor abszolút lehetetlen jelezni, hogy melyik irányba esik. És hogy kiegyensúlyozatlan legyen ez a ceruza,még jelentéktelen erőkre is szükség van, amelyek inkább nem fizikai, hanem jelző jellegűek. Ezt a helyzetet Edward Norton Lorenz amerikai kutató könnyed kezével pillangóhatásnak hívják: az Egyesült Államokban szárnyait csapkodó pillangó súlyos vihart okozhat Indonéziában. Vagyis, ahogy erről Henri Poincaré francia matematikus korábban elmondta: „A kezdeti feltételek kis különbségei hatalmas különbségeket eredményeznek a végső jelenségben … A jóslat lehetetlenné válik”. De ennek ellenére megtörténik, és gyakran kiderül, hogy nagyon helyes!Vagyis, ahogy erről Henri Poincaré francia matematikus korábban elmondta: „A kezdeti feltételek kis különbségei hatalmas különbségeket okoznak a végső jelenségben … A jóslat lehetetlenné válik”. De ennek ellenére megtörténik, és gyakran kiderül, hogy nagyon helyes!Vagyis, ahogy erről Henri Poincaré francia matematikus korábban elmondta: „A kezdeti feltételek kis különbségei hatalmas különbségeket eredményeznek a végső jelenségben … A jóslat lehetetlenné válik”. De ennek ellenére megtörténik, és gyakran kiderül, hogy nagyon helyes!
Ha az intuíció alapján tett jóslat, például futurológusok és tudományos-fantasztikus írók által, mégis valamiféle kezdeti tudományos alapokon nyugszik, akkor az asztrológusok, tisztánlátók és jósok nagy serege által végrehajtott jóslatoknak gyakorlatilag nincs ilyen fizikai alapja. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy minden, amit közvetítenek és megjövendölnek, kiderül, hogy az ujjától szívják ki. Éppen ellenkezőleg, az általuk alkalmazott technikák és rituálék meglehetősen konzervatívak és nem tűrik az innovációt. Legtöbbjüket a tisztánlátók előző generációi fejlesztették ki, annak ellenére, hogy semmi közük az akadémiai tudományhoz. Mindazonáltal ezek a technikák bemutatják a jövőből származó információk megszerzését, ami a hagyományos tudomány szempontjából teljesen lehetetlen. Ez a hatás annak köszönhető, hogy a jós elárusítja a finom vagy párhuzamos valóságot,amelyek számára az időbeli, térbeli és sok más, a fizikai világ számára oly fontos gradáció közötti megkülönböztetés egyszerűen nem számít.
Ez a fajta rálátás nemcsak a kártyás jövendőmondás vagy a horoszkópkészítés művészetének virtuóz elsajátításával lehetséges, hanem a prediktor speciális, személyre szabott tulajdonságai miatt is, veleszületett vagy tapasztalattal megszerzett, megváltozott tudatállapotba való belépési képessége, amelyhez ez a sokdimenziós valóság, világunkkal párosulva, vagy finom a világ különleges valóságnak tűnik.
A jóslatok iránti állandó kereslet alapja abban rejlik, hogy az ember gyenge, gyakran kétes és spekulatív cselekedeteket tesz, igyekszik kideríteni a jövőjét, különösen, ha ez titokzatosnak és bizonytalannak bizonyul. Ennek a folyamatnak és annak eredményeinek minden mesés volta mellett, amelyek nem tudnak ámulatba ejteni, egy dolgot nem vesznek figyelembe: annak előrejelzése, ami még nem történt meg, és ami elkerülhető, vagy éppen ellenkezőleg, felgyorsulhat, a hasznos információkkal együtt negatív oldalú.
Az a tény, hogy a prediktor elméje, mint kifinomult és a finom világhoz különleges módon kapcsolódó ember, materializáló hatást fejt ki. Más szavakkal, a próféta nemcsak megjósolhatja a jövőbeni eseményeket, hanem valóban létrehozhatja azokat, vagy feléjük taszíthatja ügyfelét. Ezenkívül a rendkívüli és váratlan próféciák nemcsak sokkolják, hanem szervezetlenek, sőt megbénítják az ember tevékenységét, rossz irányba irányítva erőfeszítéseit. Emlékezz Oleg prófétai klasszikus történetére, amelyet költőileg írt le A. S. Puskin. Ha a herceg nem találkozott ugyanazzal a mágussal, akkor az élete más lett volna. A hírvivő nemcsak megjövendölte Olegnek az idő előtti végét "a lovától", hanem ezt a sorsot is megformálta számára. Manapság ez a negatív jóslatokból következik be, ahol a jósok hatalmas erkölcsi felelősséget vállalnak,mert szuperfizikailag nem csak valaki más sorsába avatkoznak bele, hanem magasabb ügyletekbe is …
Bármely innentől érkező jóslat, amely ismertté válik és sokszor megismétlődik, kimondva, elolvassa, ellenállhatatlanná válhat, hatalmat és erőt nyerhet az abban hitt emberektől. A szándéktól eltér a varázslattól, lényegében egybeesik vele. Az előrejelzés kiküszöböli a helyzet kezdeti kétértelműségét és homályosságát, öntudatlanul arra készteti az embert, hogy gyakran ne legyen számára a legjobb kilátás. Ez megsérti az ok és a következmény természetes fizikai kapcsolatát, amelyek helyeket váltanak, oldhatatlan paradoxonokat okoznak és elpusztítják a fizikai valóságot. Elképzelhető, hogy ha a férfi iróniával kezelte a számára megjövendölt bajokat, szórakozott és hamarosan megfeledkezett róluk - nem biztos, hogy megtörtént volna a rajta uralkodó baj. Bizonyos esetekben egy jövendőmondó, aki állítja például az oldatlan vagy a betegségekkel súlyozott személy halálát,ezt az információt az előkészített talajba juttatja, ezáltal csak felgyorsítva a folyamatot.
A jóslatban szereplő információk ebben az esetben kemény forgatókönyvként hatnak, amelynek eredményeként az ember csak arról álmodozik, hogy elhagyja a veszélyt, de a valóságban ugrásszerűen halad felé. Azt kell gondolnunk, hogy Nostradamus tudott erről, mert gondosan titkosította négykerekűit, amelyeket ma csak utólag tárunk fel, amikor a megjósolt események már megtörténtek. Ugyanolyan homályos jóslatokat ad az I Ching (a kínai "Változások könyve"), valamint a skandináv rúnák. Szinte minden jóslatból hiányzik a név, a cím, a dátum - maga a finom világ megvéd minket az idő előtti információktól, amelyek tönkretehetik egész létünket és annak minden jelentését.
Promóciós videó:
Arkagyij Vjatkin, parapszichológus