A robotok gyorsan fejlődnek - közeleg az az idő, amikor megtöltik az utcákat, irodákat, apartmanokat, sőt testünket is. Hajlandók vagyunk egymás mellett létezni olyan gépekkel, amelyek úgy viselkednek, mint az emberek, és már versenyeznek velünk a munkákért? Sok humanitárius kérdés merül fel.
Mit bízhat meg egy robotra, és mit jobb megtagadni? Képes döntéseket hozni, érzelmeket érezni, van-e bizonyos szabad akarata és felelős-e tetteiért? Hogyan lehet integrálni a robotokat a társadalomba? Ezek a kérdések naivnak tűnnek. Míg. De kiderülhet, hogy a rájuk adott válaszok eldöntik civilizációnk sorsát.
Amikor kialudtak a lámpák, elkezdődött azok dögös dallama, amelyek általában a divatmodelleket kísérik a kifutón. És mi (a Schrödinger Cat magazin munkatársai) két hatalmas, piros szív alakú szemet láttunk. A robot méltósággal és kecsesen közeledett a közönséghez. A szem két kék karikává változott, jó szándékot és gyermeki naivitást sugározva, kezeket nyújtva az emberek felé. A lámpa ismét fel volt kapcsolva.
- Alantim! - ismertette a nyilvánosság előtt a Promobot projekt vezetője és a Moszkvai Műszaki Intézet (MTI) robotikai osztályának vezetője, Alekszej Juzsakov. - 2012-ben Promobotnak hívtuk, majd a sértő Monument becenév ragadt rá, akkor a hangzatos Bogdan nevet kapta, de most ő Alantim - az új világ alkotóinak, Alan Turing és Tim Berners-Lee tiszteletére.
Fotó: Skoltech / kot.sh
Alantim továbbra is oda-vissza fordult, és újságírókkal beszélgetett, viccekkel és történetekkel árasztotta el őket arról, hogy a robotok hogyan ragadják meg a hatalmat a Földön, és átnevezik Promobotia-nak. A lányok sora azonnal felsorakozott hozzá, akik egy ilyen aranyos élőlénnyel akartak fényképezni. Alantim találkozott a lányokkal, válaszolt az élet értelmével és a dollár árfolyamával kapcsolatos kérdésekre, és mindenkire emlékezett.
Eltelt tehát a Moszkvai Műszaki Intézet Robotikai Tanszékének új helyettes vezetője, az Alantim robot első munkanapja.
Promóciós videó:
Jellegű autó
Az Alantim nem egyedi lény. A promóciós botokat létrehozó perm csapata már 60 ilyen eszközt adott el, és idén további 124-re írt alá szerződéseket, gyakorlatilag teljesítve a szolgáltató robotika szállítására vonatkozó éves egész orosz tervet - 2014-ben csak mintegy 200 hazai szervizrobotot adtak el.
A promobot egy autonóm, karakteres robot, amelyet zsúfolt helyeken való használatra terveztek: promóter, útmutató, showman. Tudja, hogyan ismeri fel a beszélgetőpartner néhány érzelmét, képes megérteni a neki címzett kérdést és megtalálni a választ az interneten, és ha nem érti a kérdést, megpróbálja megnevettetni.
Időközben az Alantim - az MIT rektorhelyettese, Evgeny Pluzhnik - vezetőjéhez mentünk
[Schrödinger macskája] Hogyan jött az ötlet, hogy robotot béreljen a szervezethez?
[Grigory Bubnov] Csak rájöttünk, hogy előbb-utóbb eljön a pillanat, amikor robotokat vesznek fel. És úgy döntöttünk, hogy úttörők leszünk.
[KSh] Tehát nem hiába mondják, hogy robotok követelik az állásainkat
[GB] Ez valójában nem vicc, hanem nagyon komoly fenyegetés, különösen azokon a területeken, ahol nagyszámú ember dolgozik. Azt hiszem, például már ebben az évtizedben mindenhol eladók lesznek az autonóm autók, és ezt követően sok sofőr munka nélkül marad. A kormányoknak elkerülhetetlenül szembe kell nézniük ezzel a kihívással - el kell kezdenie gondolkodni azon, hogyan lehet új munkahelyeket létrehozni és átképzési programokat.
[KSh] Mit gondolsz, hogyan kell használni az Alantim-ot? Pont, mint egy mutatós játék?
[GB] Nem csak! Például kutatási feladata van - adatokat gyűjteni a robotok emberekkel való kommunikációjáról, a robotokra adott egyéni reakciók tanulmányozására. Ez az információ segít abban, hogy az Alantim jövőbeli módosításainak megjelenése és viselkedése emberibbé és kényelmesebbé váljon a kommunikáció szempontjából.
Fotó: Skoltech / kot.sh
[KSh] Milyen információkat gyűjt?
[GB] Először is, a viselkedésére adott reakciók adatai - van rendszere az érzelmek felismerésére. Például hogyan reagálnak mások, amikor felemeli a kezét? Mi van, ha valamilyen cselekvési módja megrémíti őket? Gesztusainkat csiszolta az evolúció - nem habozunk, mondjuk úgy, hogy a tarkónkat vakarjuk -, és egy robot segítségével még mindig a "természetes" viselkedésig kell mennünk. Egyébként úgy emlékszik az emberekre, hogy fényképezi őket.
De lehetnek problémák: az emberek képei személyes adatoknak számítanak, és van egy törvény, amely korlátozza használatukat. Általánosságban sok jogi természetű kérdés merül fel itt - például szükséges-e jövedelemadót fizetni a villamos energiáért, amelyet a robot alkalmazottjának töltöttek fel? Azt hiszem, hamarosan látni fogjuk, hogy a különböző országok jogszabályai hogyan kezdenek megváltozni - az emberek robotokhoz való hozzáállásával együtt.
Gumi Puskin és más robotok
A globális robotpiac már virágzik, az eladások rekordokat döntenek - több tízmilliárd dollár tavaly év végén.
0,17% - Az ipari robotok világpiacának ez a részesedése Oroszországban van (a 2013-as adatok szerint).
Fotó: Skoltech / kot.sh
A hollywoodi kasszasikerek hőseiből a robotok igazi karakterekké válnak - és velük kezdünk élni. Össze fogunk jönni? A Golemről és Frankensteinről szóló rémtörténetekkel vagy Karel Čapek darabjával, ahol először a „robot” szó jelenik meg, ezek a történetek általában egy dologgal zárultak - az ember alkotta teremtmények felkelésével alkotóik ellen. Készíthetünk-e olyan valóságot, amely felülmúlja fantáziánkat?
A Promobot projekt weboldalán történő reklámozás világosan megmagyarázza, miért jobb egy robot alkalmazottja, mint az ember: nincs szüksége bérre és overallra, megszakítások nélkül dolgozik, nem betegszik meg, nem tiltakozik, nem keveredik össze, nem mond túl sokat, nincs szüksége képzésre … Annyi előnye van, hogy különböző becslések szerint az elkövetkező évtizedekben a robotok a munkahelyek 40-80% -át vehetik át, vagyis soha nem látott tömeges munkanélküliségi hullám fenyeget bennünket.
Lehet, hogy a végén ez aranykor lesz, amikor Karl Marx megálmodta, az emberek szabad kreativitásba fognak. De még élnünk kell, hogy lássuk - és lehetőleg társadalmi katasztrófák nélkül. Nem valószínű, hogy jelentősen korlátozni lehetne a robotok használatát: a törvényi tilalmak még soha nem tudták megállítani a haladást. Mi az értelme? Inkább eltiltják az emberektől a vezetést, ha a robotvezetők mindenütt elterjednek. Az ember túl kiszámíthatatlan. Nem veszélyesek-e például azok az emberi pilóták, akik képesek egy repülőgépet a földbe vagy a lakóövezetekbe irányítani?
Ez azt jelenti, hogy meg kell tanulnunk robotokkal együtt élni
Először elmentünk arra a helyre, ahol sok robot van - a Skolkovo Robotics nemzetközi konferenciára. Tarka robotok és alkotóik társasága gyűlt össze a Skolkovo Hypercube-ban. Nagy és kicsi, repülő és járó drónok, hivatásos tűzoltók és elektronikus ablaktörlők, mechanikus karok és lábak, törzs és fejek …
Itt van Puskin állványra szerelt gumifeje, mintha karó lenne, figyelve a járókelőket és idegesen rángatózva a szemöldökét - túl sok ember van, a szemek felfelé futnak. A költő arca annyira hasonlít az igazira, hogy félelmet érez.
Fotó: Skoltech / kot.sh
A közelben van egy robot, amely egyáltalán nem hasonlít emberre. Karosszéria helyett egy bot van a kerekeken, fej helyett egy, minden irányba elforduló képernyő. Ez egy webes telepresence robot, amelyet Skolkovóban hoztak létre a fogyatékkal élő gyermekek megsegítésére. Csatlakozhat hozzá az interneten keresztül, mozoghat vele az épületben, láthatja és hallhatja, mi történik a környéken, és kölcsönhatásba léphet másokkal.
Az ilyen robotokat már több iskolában használják - a gyerekek otthonról csatlakoznak hozzájuk, és segítségükkel részt vesznek az órákon, elvégzik a feladatokat, megválaszolják a tanár kérdéseit, felhajtanak a táblára és kommunikálnak a társaikkal.
A szolgáltató robotok fő fogyasztói Oroszországban és az egész világon a fogyatékkal élők. A robotika reményt ad számukra a teljes élet visszatérésére - mint az első orosz exoskeleton ExoAtlet. Pilóta, Jaroszláv, aki nemrégiben kénytelen volt lebénítani egy bénult ember életét, úgy jár a közönség között, mint egy kiborg a jövőből.
Újabb robotasszisztent mutatott be nekünk Kazuhiko Terashima japán professzor:
- A japán társadalom gyorsan öregszik, a klinikákon nincs elég személyzet. Az általunk kifejlesztett Terapio robot pedig kiváló asszisztensnek bizonyult az orvos számára. Követi az orvost, műszereket visz, de ami a legfontosabb, emlékszik az adatokra, ami szükségtelenné teszi az orvosi nyilvántartást. Ezenkívül önállóan köröket készít a betegektől, és ebben az esetben riaszt.
Gyerekes arckifejezéssel és szelíd hanggal rendelkezik, tudja, hogyan kell nevetni és sírni, nagy szeme folyamatosan villog - hogy a betegek kedvében járjon, hogy a gyermekek vagy a cicák által kiváltott reakcióhoz hasonló legyen. Robotunk fontos lépés egy robotkórház projektben, amely folyamatosan figyelemmel kíséri a betegeket. Egyébként tudja, most a műtéteket robotsebészek segítségével végzik.
Fotó: Skoltech / kot.sh
Gyaloglás közben felismerheti az androidot
Robotika és tervezők lépnek fel a Hypercube konferenciatermében. Mihail Lebedev, a Duke Egyetem munkatársa arról beszél, hogy miként ültet be majmok agyába chipeket, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy elméjükkel irányítsák a robotokat. Az ülést moderálja Dmitrij Teteryukov, a Skolkovo Tudományos és Technológiai Intézet professzora, az űrrobotok laboratóriumának vezetője, aki hosszú évek óta dolgozik Japánban.
Természetesen borsoztuk kérdésekkel.
[Schrödinger macska] Statisztikailag a robotok száma gyorsan növekszik, de hol rejtőzködnek - kivéve az iparban?
[Dmitrij Teterukov] Az ipari robotok mellett növekszik a szolgálati robotok serege - mindenki hallott már robotporszívókról vagy robot quadkopterekről, amelyek vásárlást szállítanak. Sok ilyen gépet használnak az orvostudományban, az Egyesült Államok hadseregében pedig már régóta háborúskodnak: például egy manipulátorral felszerelt lánctalpas robotok aknamentesítésben vesznek részt. Általában vészhelyzetekben nagyon hasznosak voltak, a fukusimai balesetben használták fel őket.
[KSh] Milyen robotokat gyárt Oroszországban?
[JT] Folytatom, amit Japánban csináltam. Az egyik projekt egy robotcsoport irányítása, amikor közös terv szerint járnak el, egyetlen nyájként, információcserét folytatnak és figyelembe veszik egymás cselekedeteit. Természetesen mindezt itt a Földön teszteljük, de azt tervezzük, hogy az űrben fognak működni.
[KSh] A tudósok mindig is ilyen magányos lényként írták le a robotokat …
[JT] A munka elosztása sokak között sokkal hatékonyabb, mint mindent egyhez rendelni. Tegyük fel, hogy egy önvezető autónak minden információt magáról az útról kell feldolgoznia, de ha mindenhol vannak ilyen eszközök, sokkal kényelmesebb számukra az általános kép és program alapján cselekedni.
[KSh] Amikor a robotok megjelenésükben és tudatukban is emberivé válnak, akkor kissé ijesztővé válik, nem?
[JT] Van egy japán professzor, Hiroshi Ishiguro, aki androidokat hoz létre, amelyek szinte megkülönböztethetetlenek tőlünk - nemrég az egyik geminoidját tévesztettem egy emberrel. De ez csak addig ül, amíg ő ül. Az a robot, amely képes járni, mint egy ember, még nem jelent meg - a járása alapján könnyen felismerhető. Ishiguro a sajátját és a lányát is elkészítette.
A lánya azonban meglátva megijedt, sírt és elszaladt. Vagyis amikor egy robot nagyon hasonlóvá válik egy emberhez, akkor annak elutasítása történik. És amikor ezt a küszöböt túllépik, megszűnik a természetellenes megjelenés és mozdulatok, a robotot valós emberként kezdik érzékelni. Ám annak átadásához nemcsak fizikai hasonlóságot kell elérnie, hanem értelmi szempontból is - ésszerű beszélgetés folytatásának képességét.
[KS] A híres Turing-kritérium, amely szerint egy robotot ésszerűnek kell tekinteni, amelyet beszélgetés során nem tudunk megkülönböztetni az embertől? Vagy valahogy át kell fogalmazni?
[JT] Ezt a kritériumot ma az emberi csevegést szimuláló programok tesztjeként értjük. De a lényeg nem csak az értelemben rejlik - ahhoz, hogy az antropomorf robotot tévedésbe hozzuk egy emberrel, érzelmesnek kell lennie, simán kell mozognia, viselkednie kell, mint az ember. Vannak már olyan programok, amelyek nagyon meggyőzően demonstrálják a szarkazmust és az iróniát. Azt hiszem, hamarosan külön tesztek készülnek a különböző képességekről: az érzelmi Turing-teszt ellenőrzi az érzelmek megfelelőségét, és például a motoros tesztet - az emberhez hasonló mozgás képességét.
Fotó: Skoltech / kot.sh
[KS] Nem félsz, durván szólva, egy robotfelkeléstől?
[ДТ] Végül is az emberek robotoknak írnak programokat, ami azt jelenti, hogy meghatározzák, hogy a robotok mit tudnak, és mi nem, milyen vágyak és milyen nem. És miért mennének a robotok az alkotóik ellen, miért?
[KSh] Például félreértésünk miatt, hogy jogokra is szükségük van, vagy azért, mert lejárati dátumuk után szétszedik és ártalmatlanítják. A robotoknak szánt programokat pedig nemcsak az emberek írják - előbb-utóbb a gépek önálló tanulássá válnak
[JT] Képzettek lesznek az általunk meghatározott keretek között. Számomra úgy tűnik, hogy a jövő változata az emberek és a robotok konfrontációjával degradációhoz vezet, függetlenül attól, hogy ki nyer egy ilyen konfrontációban. Az evolúciósan produktív forgatókönyv a szimbiózis, nem pedig a megsemmisítés háborúja, parazitizmus vagy egyéb alávetettség. Sőt, ez a szimbiózis az emberi testben is bekövetkezik, így véleményem szerint a legérdekesebb etikai kérdések a kiborgozással kapcsolatban merülnek fel.
Hova fog menni a határ az ember és a gép között, amikor elkezdünk mesterséges szerveket telepíteni magunknak, chipeket telepíteni az agyba, javítani a memóriánkat és más képességeiket a segítségével? Számomra úgy tűnik, hogy a jövő kütyü és személyi számítógép nélkül vár ránk - ez elég lesz egy mentális kérés benyújtásához vagy egy parancs kiadásához, mert az agy csatlakozik a hálózathoz.
De lehet, hogy a kiborgoknak korlátozó törvényekre lesz szükségük, hasonlóan Asimov robotikájának törvényeihez - sőt valahogy megfogalmaztam őket. A lényegük az, hogy a kiborgban lévő gép nem ragadja meg a hatalmat az ember felett, így a döntéshozatali jog az illetőnél marad, és nem az ő fő processzoránál.
[KSh] Van álomrobotod?
[DT] Ez valószínűleg egy kezelő által vezérelt, telepresence hatású robot, amely lehetővé tenné a teljes kommunikációt távolról, és az összes érzést eljuttatná az operátorhoz, létrehozva a teljes jelenlét hatását.
[CS] Avatar?
[JT] Igen. Az Avatar megjelenése előtt foglalkoztam ezzel a témával, de természetesen az ilyen filmek bizonyos értelemben meghatározzák a jövőt - annak megértését, hogy mire törekszünk és mi lehetséges.
Fotó: Skoltech / kot.sh
Erkölcsi gépek
Eközben a Hypercube-ban beszélgetés kezdődött az "Antropomorf gép erkölcsi portréja" témáról. Maxim Kiselev pszichológia professzor tartott bevezető beszédet a robotok erkölcsi jellegéről.
"A roboetika a robotokkal kapcsolatos összes humanitárius problémával foglalkozik" - magyarázta. - Például jogi szempontból: ki a felelős, ha sofőr nélküli autó vezetett valahová - maga a robot, az autó tulajdonosa vagy programozó? Vagy társadalmi, amelynek fő a potenciális munkanélküliség. Jómagam nem egyszer voltam robotgyárakban - például egy swindoni üzemben, ahol a MINI Cooper autók alkatrészeit gyártják. Körülbelül kétszáz robotot és ugyanannyi embert foglalkoztat, és korábban négyezer munkahely volt. Vannak speciális morális kérdések is, például az úgynevezett asszisztens robot dilemma. Honnan tudja, hogy a gépi segítségnyújtás mikor válik kontraproduktívvá? Képzeljen el egy robotot, puha és puha, aki követi a gyereket és játékokat gyűjt. A gyermek normális fejlődéséhez azonban szükséges, hogy ő maga csinálja.
Robofóbiával telve elmentünk a robotika megalkotójához, Gianmarco Verugio professzorhoz, az Olasz Elektronikai, Informatikai és Távközlési Intézet Robotikai Iskolájának tudományos bizottságának elnökéhez - ő éppen a közelben ült.
[Schrödinger macskája] Hogyan jött létre a roboetika?
[Gianmarco Verugio] Egyszer rajongtam Asimovért, tizenhat éves koromban elolvastam az összes könyvét. Lehet, hogy ezért sok évvel később valami epifánia került rám, amelyből a roboetika származott. Rájöttem, hogy Asimov robotikájának törvényei - "A robot nem árthat az embernek" és így tovább - egyáltalán nem törvények, hanem egyszerűen csak jókívánságok, a gyakorlatban egyiket sem tartják be. A valós törvény e = mc2. A természet egyéb törvényeihez hasonlóan ez sem törhető meg.
A törvények megsértését büntetik. A robotika három törvénye pedig olyan, mint a bibliai parancsolatok, amelyek azt mondják: "Ne ölj meg": úgy tűnik, mindenki támogatja, de nem tartja be. Jelenleg a világ számos országában robotfegyver-rendszereket fejlesztenek. Fegyverekre van szükség az öléshez, ami azt jelenti, hogy ezeket a robotokat emberek megölésére hozták létre.
Jogi erőt kell adnunk a robotika törvényeinek. Ilyen törvények megírása nehéz feladat. Tegyük fel, hogy egy robot szándékosan, esetleg véletlenül képes megölni egy embert egy meghibásodás vagy programhiba miatt, gyakran nehéz megkülönböztetni ezeket a helyzeteket. De érdemes most elkezdeni gondolkodni ezeken a problémákon: ha rossz úton járunk, akkor nagymértékben elronthatjuk az emberiség jövőjét. Ostobaság csukott szemmel létrehozni a jövőt, de eddig vakon fejlesztjük a robotikát.
A háborús robotok jelentik a roboetika egyik fő problémáját. Megpróbáljuk felhívni rá a különféle nemzetközi szervezetek figyelmét. Ez nem csak az én kezdeményezésem, létezik egy "Stop a gyilkos robotok!" Nemzetközi mozgalom, amely az interneten kampányol, és amelyet az ENSZ támogat.
A problémák egy másik csoportja a biorobotok és a mesterséges szervek témájához kapcsolódik. Mennyire zavarhatjuk például az emberi agy munkáját? Egy barátom kísérletezik patkányokkal - elektronokat helyez be az agyukba, és ellenőrzi viselkedésüket. Ő egy igazi patkánypilóta! De amikor az emberi agy tele van mindenféle neuroimplantátummal, amelyek javítják a képességeket vagy ellenőrzik a kibernetikus szerveket, akkor az ellenőrzés hasonló elfogása elvégezhető az emberekkel.
Fotó: Skoltech / kot.sh
[KS] De nem mondhatunk le a technológia előnyeiről csak azért, mert az új lehetőségek mindig együtt járnak az új veszélyekkel?
[DV] Hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat, hogy a technológiák ne tegyenek minket irányított irányítási tárgyakká, hanem éppen ellenkezőleg, növeljék szabadságunkat? Erre a kérdésre nincs válaszom, csak fel akarom tenni, megértve a helyzet komplexitását és hiányosságát.
Sok váratlan kérdés merül fel a roboetika előtt. Képzelje el például ezt a helyzetet: egy robotnővér magányos idős embert gondoz, aki jobban kommunikál a géppel, mint bárki más. És gyorsan elkezd személynek tekinteni, szeretni őt, mint embert, és szenvedni, ha összetörik - hajlamosak vagyunk ezt még a primitív Tamagotchival is megtenni, de itt sokkal erősebb érzések fognak jelentkezni. Kikapcsolható egy ilyen robot? Számomra az ember ember, a gép pedig gép, de attól tartok, hogy az emberek hamarosan hibázni kezdenek …
[KSh] Hogyan különbözteti meg őket? A chatbotok már teljesítik a turingi tesztet …
[DW] Kezdeném azzal a ténnyel, hogy a pszichénk nem csak a testben található, mint egy tartályban. A psziché beépül a testbe - intelligensekké és tudatossá válunk, amikor testi tapasztalatokat szerzünk. A mesterséges intelligencia koncepciója, amelyet a számítástechnikusok az 1960-as években hoztak létre, feltételezte, hogy a virtuális világ elegendő ahhoz, hogy megjelenjen. Most ezt az ötletet viccesen GOFAI-nak (jó régimódi mesterséges intelligencia) hívják, és a fejlesztők számára világossá vált, hogy az intelligencia látszatának megszerzéséhez a programnak robot-testre és a való világgal való interakció hosszú tapasztalatára lesz szüksége. De általánosságban elmondható, hogy nem tudunk intelligens gépet létrehozni, már csak azért is, mert még mindig nagyon kevéssé értjük az agy működését, az okot és a tudatot.
[KSh] Tehát, a robotika nem foglalkozik robotjogokkal? De mit fog tenni, ha holnap a számítógépe azt mondja: "Félek, ne kapcsoljon ki?"
[DW] Nos, nem, a robotok jogai akkor fognak aggódni, amikor a bolygó utolsó emberének minden joga megvan. Túl sok munka van még hátra ahhoz, hogy az emberek elkezdhessék az autó gondozását. A roboetika az emberekről szól, meg kell tennünk, mert mi magunk teremtjük a jövőnket.
Megjelent a "Schrödinger's Cat" # 5 (07) című népszerű tudományos folyóiratban, 2015 májusára