Az "Alcor" amerikai kriocég az egyik "páciensétől" a következő nyilatkozatot tette közzé:
„Az elkerülhetetlen véggel - és a rák terjedésével az agyán - Kim bátor döntést hozott az étel és a folyadékok feladásáról. Ennek ellenére 11 napig tartott, mire teste leállt.
2013. január 17-én, csütörtökön 6 óra körül értesítették Alkorot arról, hogy Kim abbahagyta a légzését. Mivel Kim meggyőződött barátja és családja alig néhány percre helyezte Kimet Alcortól, Aaron Drake orvosi reagálási igazgató szinte azonnal megérkezhetett, majd megérkezett Max More, majd két jól képzett Alcor önkéntes.
Amint a hospice nővér bejelentette klinikai halálát, elkezdtük a szokásos eljárásainkat. A stabilizáció, a szállítás, a műtét és a perfúzió simán ment. Hamarosan részletesebb jelentést teszünk közzé.”
Alexey Turchin írja: „A kopasz bajszos homoszexuális Mike Darwin képes volt meggyőzni arról, hogy krionikára van szükség. Néhány évvel ezelőtt Moszkvában azt mondta nekem: "A Cryonics megbukott." 50 évig körülbelül 200 ember fagyott meg, és több milliárd meghalt. Több embert rágcsáltak madarak a bombayi Parsi-házak tetején - a zoroasztriánusok utolsó leszármazottainak hite szerint egy megfelelő temetésnek így kell történnie. Többen leestek a szamárról és meghaltak. Több ember repült az űrbe. De valahogy pesszimizmusa meggyőzőbb volt, mint az utópisták gyönyörű ígéretei.
Hét hónappal ezelőtt Kim Suozzi azt írta a reddit-n: A glioblastoma agresszív formám van. Van valami fontos, amit meg kell próbálnom, mielőtt meghalok?"
4171 hozzászólást kapott. Sokat kínáltak neki: szex, szuborbitális utazás. Az egyik megjegyzés arra emlékeztette, hogy létezik krionika - az a gyakorlat, hogy az embereket lefagyasztják annak érdekében, hogy a jövőben visszatérjenek az életbe. Korábban tudott róla, de nem hivatkozott önmagára.
A krionika egyik fő rejtélye népszerűtlensége. Azt mondják, a krionika nem működik. De az emberek rengeteg olyan dolgot csinálnak, amelyeken nyilvánvalóan nem tudnak és nem is szabad dolgozniuk: felfalják a homeopátiát, befecskendezik valakinek az őssejtjeit, óriási síremlékeket építenek. Nyilvánvalóan drágább és értelmetlen dolgokat is gyártanak - személyi jachtokat vásárolnak, a Déli-sarkra utaznak, bunkereket építenek atomháború esetén. Még akkor is, ha a krióniákat az egyik legfurcsább dolognak tekintjük, népszerűbbnek kell lennie. Tisztán statisztikailag.
Promóciós videó:
Kim azzal a kéréssel fordult a Reddit olvasóihoz, hogy gyűjtsék össze a halál utáni agyfagyasztáshoz szükséges 30-50 ezer dollárt. Vegye figyelembe, hogy ez kevesebb, mint általában a rákos betegek kezelésére kérik. Természetesen szinte semmit sem adtak neki - pénzt kínáltak ejtőernyős ugrásokra. Végül Alcor maga fizette ki a mélyhűtését. Az illúzióval ellentétben a krionika mindig veszteséges volt.
Iskola óta tudtam a krionika létezéséről - és mégsem voltam híve annak. Féltem a felnőttkori haláltól, és minden lehetőséget kerestem, hogy megvédjem magam tőle - de nem gondoltam a krionikára. Tudtam meg, hogy Oroszországban megnyílt egy kriofirma, és továbbra is azt hittem, hogy ez nem vonatkozik rám. És most meg kell próbálnom kitalálni, hogy Mike mennyire győzött meg engem. A belső bizalom "közvetlen átadása" volt, mint egyik zen mesterről a másikra, vagy talált racionális érvet, amely meg tudna győzni?
Kim de facto az öngyilkosságot választotta annak érdekében, hogy a legmagasabb minőségű krioprezervációban részesüljön, vagyis meghaljon a létező legjobb krioprezerváló cég mellett, és hogy alkalmazottai halála után azonnal hozzáférhessenek testéhez. Úgy gondolják, hogy a krionika nem lehetséges, mert a jégkristályok széttépik az agyszövetet. De a modern krionika magában foglalja a perfúziós eljárást, amikor a vér helyett glicerinnel és más olyan anyagokkal dúsított folyadékot injektálnak egy újonnan elhunyt szervezetbe. Ennek eredményeként megmarad az agy és a benne lévő információk, amelyek a szinapszisok struktúráiba vannak kódolva. Egyszer ezeket az információkat onnan lehet kinyerni, és elvileg már világos, hogyan lehet ezt megtenni például rétegenkénti agyi pásztázással vagy agyrestaurálással nanorobotok segítségével.
Robin Hanson amerikai blogger és közgazdász kifejti azt az elméletet, miszerint az embernek kétféle gondolkodásmódja van - közeli és távoli. Távoli módban úgy gondoljuk, hogy halálra van szükség, mivel a túlnépesedés veszélyezteti az emberiséget. Zárt módban harcolni fogunk az életünkért, vagy lázasan tárcsázzuk a mentők számát. A nagy hatótávolságú üzemmód absztrakt elméleti konstrukciói semmilyen módon nem befolyásolják a valós helyzetben való viselkedést, amikor a rövid hatótávolságú mód be van kapcsolva. Hatalmas számú ember, szavakkal a krionika támogatója, úgy halt meg, hogy soha nem próbált meg kriószerződést kötni.
Nem vettem komolyan a krionikát, mert úgy gondoltam, hogy ezt furcsa gazdag emberek teszik Amerikában, és soha nem lesz elég pénzem fizetni érte - de még arra sem gondoltam, mert számomra a krionika valami távoli és megközelíthetetlen. De megtudhattam, hogy ugyanabban az Amerikában szinte mindenki számára elérhető az életbiztosítási rendszeren keresztül. Talán a szigetek szülötte gondolkodik a mentők hívásának lehetőségén is. Ez elvileg helyes, de lehetetlen. És továbbra is így gondolkodik, még akkor is, amikor a szomszédos szigeten már van mentőautó a hajón.
Az emberek, amikor hallanak a krionika lehetőségéről, tiltakozni kezdenek. És neked, olvasó, már jó kifogásod van útközben. Az összes kifogást már többször rendezték, és maga a tény, hogy vannak kifogások, arra utal, hogy elméd belső víruskeresője úgy döntött, hogy blokkol egy másik radikálisat.
Kedvenc kifogás, hogy még senkit sem olvadtak fel. Ha már rendelkezünk technológiákkal a krionikában bekövetkező károk helyreállítására, nevezetesen az orvosi nanorobotokra, akkor nem kell megfagynunk, a legtöbb betegség gyógyítható lenne. Ezenkívül több tíz évig tökéletesen lefagyasztják az emberi embriókat és a nem módszeres férgeket, és néhány állat száz évig képes túlélni jégben. A fák ágai télen a hidegben még életben maradnak, és tavasszal virágozhatnak.
Egy másik kedvenc kifogás az, hogy egy ember a halál után elveszíti lelkét, és miután visszatér az életbe, lélek nélkül marad. Az ilyen álvallásos vallásos érvelésben azonnal van egy paradoxon, mivel általában ugyanazok az emberek állítják, hogy az embriónak már a fogantatás pillanatától kezdve lelke van, és tény, hogy az IVF során embriók tízezrei fagytak meg és olvasztottak fel, majd mi történt lelkükkel? Természetesen, ha létezik lélek és Isten, akkor Isten képes lesz visszajuttatni a lelket az életre kelt testbe. Vagy nem mindenható. Vagy előre tudunk mindent, amit akar, vagy nem akar. Néhány ember halála után négy órával tért vissza teljes életébe, amikor azt például éles hideg kísérte, amikor átestek a jégen. Természetesen, ha nem ugyanazokat az idegsejteket állítják helyre, de egy számítógépbe szkennelve,akkor fel lehet vinni a mennybe a témát, miszerint a számítógépnek nem lehet tudata, vagy nem ugyanaz a tudata lesz - és itt végtelen lehetőségek nyílnak a skolasztikus érvelésre, amelynek eredménye az lesz, hogy semmit sem fognak tenni annak megőrzése érdekében. Most írok egy könyvet "A halhatatlanságról", és hatalmas fejezet lesz az úgynevezett "a másolatok azonosságával" kapcsolatos kérdésről.
Mike Darwin képes volt számomra a krionika problémáját átvinni az absztrakcióból a valóságba. A könyvben való említéstől kezdve egy konkrét ember projektjéig. A távoli gondolkodástól a közeliig. Az absztrakciótól a hangszerig.
De a krionika népszerűtlensége rejtély marad számomra. Ennek egyik oka az, hogy ez egy temetési szertartás, amely teljesen kizárja a vallási és misztikus elvet. Csak akkor van értelme a krionikával foglalkozni, ha világosan elmondja magának, hogy nincs lélek, a személyiség pedig információ az agyban. Természetesen mindenki ezt mondja a fülébe, amikor valamilyen vegyszert használ a tudatállapot megváltoztatására - legalábbis kávéra vagy alkoholra -, mert ezáltal felismeri, hogy személyiségének munkájában a kémia a legfontosabb. De még ez a magyarázat sem elég. Ugyanez a szovjet hamvasztás a testektől való megszabadulás teljesen ateista módja is.
Az emberek bizonyos értelemben biorobotok, nyomás alatt vannak az ötletek arról, hogy mi is a normális. Mindenki - és én is. Temetni fogunk keresztény módon. Nem értem, hogy a keresztény temetés eredeti jelentése éppen a halottak fizikai feltámadásának lehetőségében rejlik.
Jézus Krisztus a maga módján transzhumanista volt. Szóval és tettel harcolt a halállal. Feltámasztotta a halottakat, és fizikai feltámadást ígért mindazoknak, akik hisznek benne. Saját feltámadásával mutatta be ennek lehetőségét. Az ókeresztények a halottak küszöbön álló feltámadására számítottak, és ezért megőrizték testüket, míg a rómaiak elhamvasztották a halottakat. Valójában ehhez a koporsót találták fel ilyen kapszulaként a test tárolására. A holttesteket a templomban a padló alatt tartották, nagyobb szentségben és biztonságban. Csak a 18. században segítettek ennek a gyakorlatnak a befejezésében a francia racionalisták, megmutatva, hogy a bomló testek bűze okozza a betegségeket. A koporsókat a temetőkbe küldték.
Már a korai egyházatyák is kételkedtek a testek megőrzésének szükségességében - mert ha Isten mindenható, akkor miért van szüksége testekre? Ugyanez mondható el a krionikáról - ha a jövőben szupererős mesterséges intelligencia jön létre, akkor meg fogja találni a módját a halottak feltámasztására a megőrzött testek segítsége nélkül. Egyetlen dolog csak aggaszt: miért nem hozott létre időgépet és nem mentett meg minket a szenvedéstől, ha ennyire mindenható?
És az ilyen érvelés azonnal áthelyezi a problémát egy távoli gondolkodásmódba, skolasztikussá, analógiává változtatja azt a kérdést, hogy hány angyal illik egy csapra, és vajon Isten képes-e olyan követ létrehozni, amelyet nem lehet felemelni.
Időközben a halálosan beteg lány nem volt hajlandó inni és enni annak érdekében, hogy közelebb hozza halálát és a legjobb minőségű kriotartósítást kapja."