Kezdjük azzal a kérdéssel: miért pusztították el az emberek az arisztokraták börtönét, és miért okozott ez az esemény heves örömöket az úgynevezett köznép körében?
Valójában a Bastille már régóta 42 ember számára kiváltságos börtönként létezik. De XIV. Lajos uralkodásáig ritkán volt egynél több fogoly egyidejűleg - többnyire lázadó vérhercegek, Franciaország marsalljai, hercegek, vagy ami a legrosszabb esetben gróf. Tágas felső szobákat jelöltek ki (bár a vasrudak az ablakon vannak), amelyeket ízlésük szerint felszereltek. Gyalogosuk és egyéb szolgáik szomszédos szobákban éltek.
XIV. És XV. Alatt a Bastille némileg "demokratizálódott", ám a nemesi osztály börtönje maradt. A közember ritkán jutott oda. A foglyok körülményei megfeleltek a börtön arisztokratikus státusának. A fogvatartottak besorolása és osztálya szerint juttatásban részesültek. Tehát napi 50 livrit különítettek el a herceg fenntartására (ne feledje, hogy a négy híres Dumas muskétás csaknem egy hónapig élt, nem tudva a szomorúságot), a marsall - 36, a hadnagy - 16, a parlamenti tanácsos - 15, a bíró és a pap - 10, ügyvéd és ügyész - 5, polgár - 4, lakk vagy kézműves - 3 livres.
A fogvatartottak táplálékát két kategóriába sorolják: a felső osztályokba (napi 10 és annál nagyobb sebességgel) és az alsó osztályokhoz (kevesebb mint 10 állat). Például az első kategóriába tartozó ebéd levesből, főtt marhahúsból, sültből, desszertből, gyors napokon, levesből, halból és desszertből állt karcsú napokon. Bort szolgáltak fel minden nap vacsorára. A második kategóriába tartozó ebédek ugyanannyi ételt tartalmaztak, de alacsonyabb minőségű termékekből készültek. Ünnepnapokon - Szent Márton, St. Louis és Vízkereszt - külön étel biztosított: fél csirke vagy sült galamb. Ezenkívül a fogvatartottaknak joguk volt sétálni az Arsenal kertjében és a tornyokon.
Az erődben lévő foglyok szolgák voltak, sőt meglátogatták egymást. A Bastille-i ilyen népesség szó szerint elpusztította Franciaország akkori szegény költségvetését.
Az évek során a Bastille elkezdett fogadni a kevésbé nemesi vendégeket, és ennek megfelelően fizetésük napi 2,5 livra esett. Időnként a fogoly kérte, hogy hosszabbítsa meg büntetését bizonyos pénzösszeg megtakarítása érdekében, néha a börtön vezetői félúton találkoznak vele.
Promóciós videó:
Fiatalságában Voltaire majdnem egy évet töltött a Bastille-ben, aki börtönének ideje alatt eredményesen dolgozott a "Henriad" epikus vers és az "Oidipus" tragédia mellett.
Az erőd többi híres foglya között - Roan bíboros, Strasbourg püspök (a börtön őrzőinek "legdrágább": napi 120 livárt fizettek neki), szellemi szóvivő, alkimista és kalandor egy személyben, "gróf" Cagliostro, aki valójában egyáltalán nem volt. Gróf, és nem Cagliostro, és nem 300 éves korában, hanem egy szegény és gyökér nélküli Palermo család bennszülöttje, Giuseppe, 40-50 éves, egy titokzatos ember egy "vasmaszkban", amely valójában bársonyból készült.
A foglyok között, csak tíz nappal az erőd úgynevezett "támadása" előtt volt … a Marquis de Sade, akinek a neve a baljós "sadism" szó volt. Csak véletlenszerűen nem találta magát a Bastille felszabadult "áldozatainak" diadalmas menetében. Ezt a hírhedt szexuális perverzt elszigetelte a társadalomtól, de az erőd parancsnoka sem tartotta lehetségesnek, hogy ott tartsa. Őrült menedékjogba küldték, mert a Mária de Sade viselkedése meggyőzte őt teljes mentális fogyatékosságáról.
A foglyok fenntartásának magas költségei miatt a francia kormány elkezdte gondolkodni a börtön teljes bezárásáról. Mint mondják, volt egy "BUT" … De a Bastille a franciák számára az ország hatalmának és rendjének megszemélyesítése volt. Ki birtokolta - a hatalom tulajdonosa.
XVI. Lajos csatlakozásával a Bastille elvesztette az állami börtön jellegét, és rendes börtönré vált, azzal a különbséggel, hogy a bűnözőket viszonylag jobb körülmények között tartották benne. A Bastille-ben végül megszüntették a kínzást, és tilos volt a foglyokat büntetőkamrába helyezni. 1775. szeptember 11-én Maleserbes miniszter, aki nagyban hozzájárult a börtönszabályok enyhítéséhez, azt írta az erőd parancsnokának: „A fogvatartottakat soha nem szabad megtagadni az olvasás és az írás írása. Mivel ilyen szigorúan ellenőrzik őket, a visszaélés, amelyet ezekben az üldözésekben elkövettek, nem riasztó. Nem szabad megtagadni azokat, akik bármilyen más munkát szeretnének végezni. Csak azt kell ellenőrizni, hogy ne kerüljenek a kezükbe olyan eszközökkel, amelyek kiszabadíthatják őket a meneküléshez. Ha valamelyik szeretne írni rokonaihoz és barátaihoz,akkor ezt megengedni kell, és a betűket el kell olvasni. Hasonlóképpen lehetővé kell tenni számukra, hogy válaszokat kapjanak, és azokat előzetes olvasás után átadják. Mindezekben körültekintéssel és emberiséggel bízom."
Egy ilyen meglehetősen humánus intézmény - a civilizált országok modern börtönjeinek prototípusa - valamilyen oknál fogva felébresztette a franciák legkeményebb gyűlöletét. Két másik börtönben, a Bicetre-ben és a Charenton-ban, ahol a politikai foglyok és a közönség bűnözői éhségben haltak meg és a sárban reszkedtek, senki sem érinti az ujját.
A legnagyobb lelkesedéssel véve és megsemmisítve az arisztokraták börtönét, a franciák hamarosan nem egyetlen börtönbe, hanem sok börtönbe dobták ezeket az arisztokratákat. Tiszta forradalmi logika!
A börtön, ami elmúlt
Szükség volt a Bastille elpusztítására? 1783 és 1789 között a Bastille szinte üresen állt, és ha a bűnözőket néha nem helyezték el benne, amelynek helyét rendes börtönökben tartották, akkor az erőd lakatlan lett volna. Az állami bűnözők távollétében már 1784-ben bezárták a Vincennes börtönét, amely a Bastille fajta fióktelepének számított. A Bastille természetesen nagyon drága volt a kincstár számára. A parancsnok önmagában 60 ezer livár éves fizetést kapott, és ha ehhez hozzáadjuk a helyőrség, a börtönök, az orvos, a gyógyszerész, a papok karbantartásának költségeit, plusz a foglyok és ruháik táplálására kiosztott pénzt (önmagában 1784-ben 67 ezer livárra volt szükség), az összeg óriási volt.
Pontosan ezekből a megfontolásokból - "a gazdaság kedvéért" - Necker pénzügyminiszter javasolta a Bastille eltörlését. És nem ő volt az egyetlen, aki erről beszélt. 1784-ben a párizsi Courbet városépítész hivatalos tervet terjesztett elő, amelyben azt javasolta, hogy nyissák meg a "XVI. Lajos" vár helyét. Bizonyítékok vannak arra, hogy más művészek különféle építményekhez és műemlékekhez dolgoztak ki projekteket a Bastille területén. Az egyik különösen kíváncsi, és azt javasolja, hogy szakítsa le a vár hét tornyát, és a helyükre emlékművet állítsanak fel XVI. Az állami börtön láncából egy talapzaton fel kellett emelkednie a király alakjának, aki a felszabadító gesztusával kinyújtja a kezét a nyolcadik, megőrzött torony felé. (Talán most azt kell sajnálnunk, hogy ez a terv nem valósult meg.) És 1789. június 8-án, az általános államok összehívása után,a Királyi Építészeti Akadémia hasonló projektet kapott Davie de Chavigne-től. Ez volt a projekt, amellyel az államállamok tisztelni akarták XVI. Lajzt, "az emberek szabadságának helyreállítóját". Az emlékművet soha nem telepítették, de a nyomatok megmaradtak: a király kinyújtja a kezét a börtön magas tornyaihoz, amelyeket a munkások elpusztítottak.
A Bastille-i levéltár két jelentést tartalmaz, amelyeket 1788-ban mutatott be Puget, a parancsnok utáni erődben lévő második személy. Felajánlotta az állami börtön lerombolását, és a kincstár javára eladni a földet.
Mindezek a projektek aligha léteznének, és megvitatták volna őket, ha nem tükrözik a legfelsõbb hatalom hangulatát: a Bastille pusztítása elõzetes következtetés volt, és ha az emberek nem tették volna meg, akkor maga a kormány is megtenné.
1789. július 14-ig a Bastille tornyai és bástyái még érintetlenek, de úgy tűnik, hogy már nem létezik - szellemmé és legendává vált. Mint tudod, azok, akik egy hosszú kutatás után elvették az erődöt, mindössze hét rabot találtak ebben a "despotizmus erődjében". Négy közülük pénzügyi csalóknak bizonyult, ötödik apja kérésére a Bastille-ben börtönbe helyezett liberális volt, a hatodik XV. Lajos elleni kísérlet esetén a hetedik a király egyik kedvencet bosszantotta. A támadás előtti napon egy másik fogoly került át a Bastille-ből a Charentonba - a hírhedt Marquis de Sade-ot, akit számos bűncselekmény miatt börtönbe vettek. Ellenkező esetben, július 14-én az emberek "királyi zsarnokság áldozataként" engedték szabadon.
Támadás egy encore-hoz
A Bastille megragadása tisztán francia frivialitás eredménye. A frivolitás teteje mindenekelőtt az erőt mutatta. Bár a tábornokok összehívása után Párizs minden nap egyre forradalmasabbá vált, XVI. Lajos (általában nem rossz ember, aki másként jobban szerette a vadászatot és az ácsmunkát) makacsul megtagadta az ellenintézkedéseket. Meg kell adnunk neki esedékességét - szerette az embereit. A király minden régóta rémülten felszólította a csapatokat Párizsba küldésére és a lázadás erőszakos elnyomására: "De ez azt jelenti, hogy vért kell pótolni!" Versailles-ban megpróbálták nem észrevenni, mi folyik itt.
Július 13-án a város fegyveres bandák kezére került. Egy szemtanú emlékeztet arra, hogy július 14-én éjjel "egy egész pisztollyal, piszkával és téttel felfegyverzett ragamuffin-csapata kénytelen volt kinyitni házuk ajtaját, hogy ételt, italt, pénzt és fegyvereket adjon nekik". Valamennyi városi posztot elfogták és elégették. Széles nappali fényben részeg "lények kihúzták a fülbevalóikat az állampolgárok füléből és levették a cipőjét", lelkesen gúnyolódva az áldozataikat. Ezen gazemberek egy bandája behatolt a Lazarista misszionáriusi házba, elpusztítva mindent, ami az útjában volt, és megragadta a borospincét. Indulásuk után harminc holttest maradt az árvaházban, köztük egy várandós nő.
„E két nap alatt - írja Bailly államfõ képviselõje - Párizs majdnem egészét elrabolták; csak a Nemzetőrségnek köszönhetően ment meg rablókkal. Július 14-én délután a rabló bandákat lefegyverezték, több banditát felakasztottak. Csak ettől a pillanattól kezdve a felkelés tisztán politikai jellegűvé vált.
A párizsi emberek enyhén viselkedtek. Igaz, kb. Nyolcszáz ember válaszolt Camille Desmoulins felhívására, hogy menjen el a Bastille-ba. (Íme a dob-forradalmi demagogéria vonalai: "Ha egy állat csapdába esett, meg kell ölni … Soha nem adtak ilyen gazdag zsákmányt a győzteseknek. Negyven ezer palotát, szállodát, kastélyt, Franciaország egészének kétötödét díjazzuk a bátorságért … Párizs többi része összegyűlt a Saint-Antoine külvárosban, hogy megcsodálja a látványt. A Bastille előtti téren szemüveges emberek voltak tele, az arisztokrácia jobb helyeket vett - a hegyvidéken és a dombokon nemes hölgyek figyeltek, mi történik, és kifejezetten magukkal vitt székekben ülnek. A "fegyveres művészek" taps nem állt le.
Ennek a gyönyörű látványnak az ára éhínség, terror, általános brutalitás, huszonöt éves háború, hat millió francia halála volt.
Ki vette a Bastille-t?
Mindenki ismeri a legnépszerűbb anekdotát egy tanárról, aki az iskola igazgatójára panaszkodott a tanulói miatt, akik nem tudtak válaszolni egy egyszerű kérdésre: "Ki vette a Bastille-t?" Mindegyikük őszintén megnyugtatta a tanárt, hogy ő személyesen nem vette át. Az igazgató, gondolkodva, elkezdett megnyugtatni a tanárt, hogy talán nem hazudnak, és hogy Bastille-t valaki más osztályból vagy akár egy szomszédos iskolából is elvitt.
Az anekdotum vicces, és nemcsak a hallgatók, hanem maga az igazgató is a történelem kérdéseiben felmerülő kompetenciák lapos jellegzetességeire utal.
Igaz, hogy a mese hazugság, de benne van egy tipp, a jó társak leckéje.
138 évvel egy ilyen jelentős esemény után a francia kormánybizottság ugyanazt a kérdést tette fel: „Ki vette a Bastille-t?”, És pártatlan, de őszinte következtetésre jutott, hogy a Bastille-t nem viharozták meg, mivel az erőd parancsnoka harc nélkül átadta a kaput.
A Bastille bevétele. Maratás: J. F. Janine. A 18. század vége
De hogy van? Végül is, a történelem tankönyvei a mai napokról szólnak arról, hogy 15 Bastille-ágyú kegyetlenül lőtt a párizsi tömegbe az szerencsétlen foglyok, akik a komor katonatársaikban borzongnak”, és végül a megszabadult foglyok diadalmas menetéről Párizs utcáin! A bizottság következtetései több mint furcsa, mivel 863 párizsi hivatalosan elnyerték a „Bastille-i viharos résztvevő” címet és az öregségig tiszteletbeli nyugdíjat, amelyet a francia költségvetésből fizettek.
Fogyatékkal élő nyertesek
A Bastille katonai bevetése több mint szerény. A támadás sikerét teljes egészében a lázadók numerikus fölényének és az ostromlottak félelmének kell tulajdonítani. Július 14-én a Bastille de Launay parancsnoka csak 32 svájci Salis-Samad ezredből, 82 fogyatékossággal élő személyből állt (ez volt az akkor nyugdíjas katonai szolgálatban részt vevő veteránok neve, függetlenül attól, hogy van-e karjuk és lábaik), és 15 fegyverrel. De még ezeknek a jelentéktelen erőknek köszönhetően de Launay majdnem tizenkét órán át képes volt kitartani.
A párizsi felkelés lendületét a spekulációkkal meggazdagodott Necker pénzügyminiszter királyának elbocsátása tette, aki megpróbálta alkotmányt kivetni a franciákra az angol modellre. A Nemzetgyûlést képviselõ különbözõ birtokok hitetlen képviselõinek véleményének okos manipulációjával sikerült olyan körülményekbe hoznia XVI. Lajzt, hogy kénytelen volt abbahagyni az abszolút monarchiát és megnyitni az utat az alkotmányos monarchia számára. A párizsi szem elõtt Necker úgy nézett ki, mint az alkotmány garanciája, és a király gyanúja szerint államcsínyt készítettek.
Miután „elkészítette a zabkását”, Necker július 11-én titokban távozott Párizsból, és kényelmesen elhelyezett családjával svájci birtokán. És a párizsi, tüzes beszédeinek dühöngve, bálványuk mellszoborával sétáltak a város utcáin, a Bastille falai felé haladva.
Két fiatal férfi, Davan és Dassin adta a jelet a támadás kora reggeli órájának. Lementek a parfümüzlet tetejére az őrház melletti sínekhez, és beugrottak a Bastille külső (parancsnoki) udvarába; Aubert Bonmer és Louis Tournai, volt katonák követtek. Négyük tengelyekkel vágták el a felvonóhíd láncait, amelyek olyan erővel estek le, hogy az majdnem két méterre a földről ugrott - megjelentek az első áldozatok: a kapunál zsúfolódó városlakók egyikét összetörték, a másikat pedig megrontották. A győzelem kiáltásaival az emberek a parancsnok udvarán rohantak át a közvetlenül az erődhöz vezető második hídhoz. De itt egy muskétás salvo találkozott velük. A tömeg zavartan szétszóródott az udvaron, a holttestek testét hagyva és megsebesülve a földön. A viharok többsége nem tudta, hogyan nyitják meg az első kaput, és úgy döntöttekhogy maga a parancsnok megcsinálta őket csapdába. Eközben de Launay parancsnok - az erőd állandó megsemmisítése ellenére - továbbra is megakadályozta a katonákat a tűz visszatérésétől.
Az erőd még a csata elindításáról sem gondolt, de a jelenlegi helyzetben a Bastille parancsnokának, Marquis Delaunay-nak egyszerűen parancsot kellett adnia a fegyverek felvételére.
Július 14-én reggel az itt létrehozott Választási Bizottság "képviselőt" küldött a Bastille-ba. A bizottság tagjai megkövetelték, hogy a parancsnok vonja ki a fegyvereket a pozícióktól, és adja át a fegyvereket az embereknek.
A parancsnok ekkor reggelizett három városi képviselővel, akik hozzámentek. A reggeli befejezése után elkísérte a vendégeket és hallgatta a bizottság biztosainak igényeit. Megtagadta a fegyverek eltávolítását. A parancs hiányában beleegyezett abba, hogy elkerülje a konfliktusokat, hogy eltávolítsa őket a kiskapuktól, és a tisztek és a katonák részéről esküt tett arra, hogy előbb nem kezdenek lőni.
A Bastille falaihoz gyűlt tömeg azonban nem volt elégedett az események ilyen összehangolódásával, türelmetlenségük nőtt és a felhalmozott energia kijáratot követelt. Amikor a Bastille parancsnoka leengedte a hidakat, hogy újabb állampolgárságú küldöttséget fogadjon el, az emberek rohantak utánuk, és lövöldözni kezdtek a katonákhoz. Aztán az erőd helyőrsége a támadók visszatelepítésére reagált a közeledő tűzzel, amelyre vádolták, hogy megszegi ezt az esküt.
A választási bizottság tagjai dobosok kíséretében új képviselővel mentek a Bastille-ba, fehér zászlóval hordva. A Bastille védelmezői örömmel kezdték meg a tárgyalásokat, remélve a helyzet békés eredményét. A bizottság képviselőinek azonban nem tetszett ez az eredmény. Miután néhány percig összecsaptak a vár épületein, néhányan visszatértek és bejelentették, hogy a tárgyalásokra nem lehet sor kerülni, mivel őket elbocsátották. Egy másik rész a második hídra rohant, majd a parancsnoknak tényleg parancsot kellett adnia a tüzetre.
Ezekre az eseményekre a váron kívül lakó- és házépületek közelében került sor. A józan észvel ellentétben az ostromlók ezeket a helyiségeket tüzet gyújtották, beleértve a parancsnok házát, bár a tűz nem volt része a terveknek, és mindenekelőtt zavarta őket.
Aztán az erőd helyőrségének oldalán egy EGY EGYSÉG lőtt egy ágyúból, nehéz szőlővel, amelyről még mindig beszélnek, mint a 15 ágyúból történő folyamatos lövöldözésről a békés párizsiak számára.
A helyzet önmagában a Választási Bizottság tagjainak ellenőrzése alatt állt, mivel az ágyúgyűjtés azonnal megnyílt magán az erődön. A kezdeményezést váratlanul elhallgatta a svájci Yulen, aki akkoriban Párizsban volt a kereskedelmi ügyekben. A városi téren meggyújtó beszédével sikerült meggyőznie a király őrét, hogy "közbenjárjanak a védtelen emberekért", és öt fegyverrel rendelkezők csatlakoztak a lázadókhoz.
Az erőd helyőrség katonái és tisztjei nem akartak csatát, és felajánlották a parancsnoknak, hogy adja át. Beleegyezésükkel bejelentették, hogy fegyvert tesznek, ha megbízható konvojjal látják el őket a vár elhagyására.
Yulen ilyen garanciákat adott, de nem volt könnyű megtartani őket. Yulen után, aki belépett az erődbe, dühös tömeg rohant oda, hosszú unatkozva a vár kapuján. A támadók leütötte Yulen-t, és megragadva a Marquis Delaunay parancsnokát, levágta a fejét egy henteskéssel. A helyőrség több tisztét is megölték.
A következő néhány órában a Bastille romokba esett. A leg paradox módon az, hogy ebben az eufóriában nem emlékeztek azonnal a foglyokra, "a despotizmus áldozataira". Amikor a foglyokat kiszállították a városháza falaihoz, csak hét volt közülük … de milyen! Az egyik szélsőséges bűnöző, kettő mentálisan beteg, négyet ideiglenesen őrizetbe vettek számlák hamisítása céljából.
Ezeket a foglyokat minden tisztelettel és győzelemmel vezették Párizs utcáin, elõtt egy csukat, amelyet koronáztak a Marquis Delaunay fejével, akik teljes mértékben teljesítették a királyhoz és az Atyához való kötelességüket. A márki de Sade "dekorációnak" is válhat e megújuló emberek társaságának.
Ezzel véget ért a Bastille-i "vihar", amelyet követően Necker bankár ünnepélyesen visszatért Párizsba nemzeti hősként.
Néhány hétig a Bastille lerombolása előtt ez volt a sétáló hely a városlakók számára. A lélegzetüket tartva összegyűjtötték azokat az ágyúkat, amelyek „folyamatosan lőttek” az emberekre, sikoltott lélegzettel bámultak a „kínzás eszközére” - egy mechanizmusra, amely valójában nyomdagép volt, elveszítették beszédet, és találtak a völgy területén a földön több csontvázat, amelyek maradványaik voltak. Protestáns foglyok, akik különféle okok miatt meghaltak a Bastille-ben. Ott temették el, mert a protestánsokat nem temették el a város katolikus temetõiben.
A Bastille-ból fennmaradt anyagok közül az archívumok voltak a legértékesebbek. Nekik köszönhetően 138 évvel a Bastille „elfogása” után ugyanaz a bizottság, amelyet a városi hatóságok hoztak létre, szemtanúk beszámolóját tanulmányozva, beszámolójában azt írta, hogy „A BASTILETT NEM VÉDŐZTETTEK, A GARRISON MEGÁLLAPTotta KAPCSOLATT”. EZEK A TÉNYEK VALÓSOK, ÉS NEM KOCKÁZHATÓAK."
Ez felteszi a kérdést: miért volt szükség ilyen trükkre a Bastille körül, és miért kellett elfogni egy valójában egy várat?
Pontosan azért, mert ő volt a hatalom megszemélyesítése az országban. Ugyanakkor a lázadók legkevésbé aggódtak a foglyok bajai miatt. Hamarosan ezeket az eseményeket természetes változások követik az ország politikájában, kezdve XVI Lajos király hatalomvesztésével.
A földre, majd? Akkor eladjuk a töredékeket
Versailles-ban csak éjfélkor tudtak meg a Bastille elfogásáról (aznap a király naplójában megjegyezte: „Semmi”). Mint tudod, csak egy udvarló - Liancourt herceg - értette meg mi történt. "De ez zavargás!" - kiáltott fel XVI Louis meglepetten, amikor meghallotta a hírt. - Nem, Felség, ez nem zavargás, ez forradalom - helyesbítette Liancourt.
Amikor a királyt értesítették De Launay haláláról, közömbösen válaszolt: - Nos, akkor! Teljesen megérdemli a sorsát! (Kíváncsi vagyok, vajon így gondolkodott-e maga mögött, három évvel később felállva az állványra?) Louis ugyanazon a napon háromszínű kodeket tett: látta, hogy Marie Antoinette megvetően homlokát ráncolta: „Nem gondoltam, hogy feleségül veszek egy kereskedõt.”
A bíróság így reagált a monarchia jövőbeli halálát bejelentő eseményre.
De mindkét féltekén a Bastille elfogása óriási benyomást tett. Mindenütt, különösen Európában, az emberek gratuláltak egymásnak a híres állami börtön bukása és a szabadság diadalát tekintve. Szentpétervárban a nap hősei a Golitsyn testvérek voltak, akik a kezükben fuzionokkal vettek részt a Bastille-i viharokban. Lafayette tábornok elküldte amerikai barátjának, Washingtonnak a kulcsait a Bastille kapujához - ezeket még mindig az Egyesült Államok elnökének vidéki házában tartják. Adományokat küldtek San Domingóból, Angliából, Spanyolországból és Németországból a támadásban meggyilkolták családjaihoz. A Cambridge-i Egyetem létrehozta a Bastille Conquest Poem Award-ot. Palois építész, a támadás egyik résztvevője, a vár kőiből készítette a Bastille-példányokat, és sok európai ország tudományos intézményeire küldte. A Bastille falaitól kövesek nagy igényt mutattak: aranyba rakva,megjelent az európai hölgyek fülében és ujjain.
A Bastille megvételének napján, július 14-én, Párizs városháza, elfogadva Danton javaslatát, bizottságot hozott létre az erőd elpusztítására. A munkát Palois vezette. Amikor a Bastille falait több mint felére lebontották, annak romjain ünnepségeket szerveztek és feliratoztak: "Itt táncolnak." Az erődítményt végül elpusztították 1791. május 21-én. A falak és a tornyok köveit 943 769 frank árverésen adták el.
A Bastille pusztulása egyáltalán nem jelentette, hogy az új kormánynak már nincs szüksége börtönökre. Éppen ellenkezőleg, nagyon hamar eljött az idő, amikor sok francia nosztalgiával emlékezett a Bastille-re, mint talán az egész régi rendszerre. A forradalmi zsarnokság messze elmaradt a királyi hatalom visszaéléseitől, és minden város megszerezte a saját Jacobin Bastille-jét, amely a Bastille királytól eltérően nem volt üres.