A Cambridge-i Egyetemen kutatási központot állítanak fel a globális felmelegedés elleni radikális módszerek kidolgozására.
A földmérnöki támogatókat - vagyis a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében a környezetet mesterségesen befolyásoló tényezőket (lásd „Ötletek”) - olyan éghajlati margóknak tekintik, akik olyan kérdésekkel állnak elő, amelyek elfogadhatatlanok a komoly tudósok szempontjából. Az Egyesült Királyságban egy nagyon komoly Cambridge-i Egyetem azonban most létrehoz egy éghajlati helyreállítási kutatóközpontot (Center for Climate Repair) - lefordíthatja Klímajavító Központtá.
Az új struktúrát Sir David King professzor, az Egyesült Királyság volt kormányügyi tanácsadója vezette az éghajlatváltozással kapcsolatban. Csapatának célja radikális és váratlan módszerek feltárása a globális felmelegedés leküzdésére. Nem feltétlenül a földmérnöki filozófia. A lényeg aktívabb, mint a jelenlegi stratégia: az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése. Ezt a megközelítést "klímajavításnak" hívták.
A központ létrehozása a Cambridge University egyik szén-dioxid-semleges jövőbeli kezdeményezésének része.
- Amit tettünk 10 év alatt, az meghatározza az emberiség sorsát a következő 10 ezer évre - idézi a BBC király.
„Amikor olyan összetett és sürgõs problémára van szükség, mint például az éghajlatváltozás, a legszélesebb körû ötleteket kell figyelembe vennünk, ideértve a radikális ötleteket is” - mondja Dr. Emily Schuckburg, a Szén-semleges Futures Initiative vezetõje.
Az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyszerű csökkentése jó, de nem elég, csatlakozik Peter Wadhams kollégákhoz, a cambridge-i óceánfizika professzorához. Igen, ez segít lelassítani a globális felmelegedést. De túl meleg van most! A Föld átlagos hőmérséklete 1 fokkal magasabb, mint az ipar előtti korszakban (másfél évszázaddal ezelőtt). Minden megy ahhoz, hogy a 21. század végére 3–3,5 fokkal emelkedik.
És sok szén-dioxid megengedhetetlen. Friss adatok az USA nemzeti légköri és óceáni hivatalától és a Scripps Oceanographic Institute-tól: 2019. május 11-én a Föld légkörében rekordos CO2-tartalmat rögzítettek. A 415 milliós részarány nem mond semmit a laikusnak, egy másik dolog lenyűgöző - ilyen mennyiségű szén-dioxid nem volt a levegőben az elmúlt 4,5 millió évben!
Promóciós videó:
Tehát meg kell tisztítani a légkört tőle - záró Wadhams. És állítsa vissza a hőmérsékletet a XIX. Század hidegvégéhez. Ez „éghajlati javítás”.
ÖTLETEK
5 nem triviális módszer a globális felmelegedés leküzdésére
KOCKÁZATOK TÖLTÉSE
Talán hamarosan drónhajók lesznek, amelyek nagyon magas árbocokkal rendelkeznek az óceánokból. Szopniuk a tengervízben, felszivattyúzni és mikroszkopikus cseppeket permetezni magasra, magasra az égbe. A tengeri permet felhőkké alakul, amelyek a legfinomabb sórészecskéket tartalmazzák. Az ilyen felhők a szokásosnál nagyobbak és jobban tükrözik a nap sugarait - ezáltal megakadályozzák a légkör felmelegedését. Ezeket a terveket elsősorban az Északi-sarkvidéken kell létrehozni, amelytől az egész északi félteké éghajlata függ. És ez csak egy a témák közül, amelyeket elsősorban az új központban kívánnak megvizsgálni.
Mesterséges vulkáni tél
A módszert a természet kémkedett meg. Pontosabban, a vulkánok közelében. Erõs kitörések után hûvösebbé válik a Földön - a hamu akadályként szolgál a napfény számára, visszatükrözõdnek és nem jutnak be a légkörbe. És ha ugyanezt teszed, akkor csak a vulkán nélkül: permetez kén-dioxid aerosolt vagy más anyagot a sztratoszférában? Ezt az ötletet az 1970-es évek óta tárgyalják, és először Mihail Budyko, a szovjet klimatológus javasolta. Komoly projekteket fejlesztettek ki az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában. Aztán az amerikai Harvard megragadja a Cambridge-i kezdeményezést. Van egy napenergia geo-mérnöki kutatási program. És már 2019-ben egy gyakorlati kísérletet terveznek. Egy ellenőrzött sztratoszférikus ballont indítanak az Egyesült Államok délnyugati részén. Kb. 20 km tengerszint feletti magasságban valójában permetezi a kalcium-karbonát legkisebb részecskéit - krétát. Ez az anyag környezetbarátabb és biztonságosabb, mint a kén-dioxid. Kicsit - több 100 gramm adagot, összesen kevesebb, mint kilogrammonként.
SPACE TÜKÖREK
Az ötlet hasonló: megakadályozni, hogy a nap sugarai melegítsék a Földet, és ezáltal hidegebbé tegyék az éghajlatot. Csak az előző ötlettel ellentétben az akadályt állítólag az űrbe kell helyezni. Technikai szempontból különféle megoldások lehetségesek - tükrök, amelyek tükrözik a nap sugarait, vagy lencsék, amelyek nem továbbítják a sugárzás egy részét (például napszemüveg), millió millió kis eszköz vagy egy óriás lencse, pályán vagy még tovább az űrben, bolygónk és a Nap között. Egyértelmű, hogy ez vadul drága és nehéz.
Fantasztikus óceánok
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az üvegházhatás fő bűnösje a szén-dioxid. De mi van, ha többlete "elsüllyed" az óceánban? Ez még mindig megtörténik, de nem olyan mennyiségben, mint egy másik ötlet követői álmodnak: speciális vegyi anyagok-műtrágyák segítségével a plankton gyors növekedését okozza a tengerekben. És nagyon éhesek lesznek a CO2-vel kapcsolatban. És mindent meg fognak enni, amit kiürítettünk gyárainkból és autóinkból.
SZÉNAVAVAK
A gyárból és a CHP-csövekből összegyűjtheti a szén-dioxid- és egyéb kibocsátásokat, még mielőtt azok belépnének a légkörbe (és fokoznák a melegedést). Tegye újra szilárd anyagba és tárolja a föld alatt. Ez a módszer egyébként nem befolyásolja a természetes folyamatokat. A kísérleti projektet jelenleg a brit sheffieldi egyetem és a walesi Tata Steel fejleszti.
SZAKÉRTŐI MEGJEGYZÉSEK
A kísérletek nagyságrendjéről szól
Van-e értelme az éghajlat-javításnak? Van több haszon vagy veszély? Alexey Kokorin, a Világ Vadon élő Alapja (WWF Oroszország) éghajlati és energiaprogramjának igazgatója állítja:
- Az ötletek nem igazán újak, régóta beszéltünk róluk. A kísérletek nagyságrendjéről szól. Ha 100 négyzetkilométeres területről beszélünk, akkor igen, meg lehet tenni valamit, és megnézni, hogy a levegő hőmérséklete és más mutatók hogyan változnak. Az ilyen kísérleteknek joguk van létezni. Ezeknek nincs hatása a globális folyamatokra. Fizikai szempontból például a felhők gondolata valószínűleg működni fog. De még ha a brit tudósok képernyőt készítenek a fehér-fehér felhőkről az egész királyság felett, ez nem befolyásolja az egész bolygó éghajlatát. Nagy-Britannia nagyon kicsi az egész földgömbhöz képest.
Ha globális szinten indít valamit, akkor azonnal felmerülnek a kérdések. Igen, a számítógépes modellek azt mutatják, hogy ha például a légkörben mesterséges napfényvédő képernyő készül, akkor a Föld átlagos hőmérséklete csökken. De lesz-e kevesebb veszélyes időjárási esemény, természeti katasztrófa? Mi még rázkódni fog az éghajlat? Tegyük fel, hogy Moszkvában az átlaghőmérséklet egy fokkal alacsonyabb lesz. De nem áll-e össze abnormális hő- és hideghullám? Kiderül, hogy nyár folyamán egy hatalmas zuhanás esik át, majd aszály következik be? Túlzok, de ez a lényeg. "Meggyógyítjuk" a hőmérsékletet, de nem kerülünk sok tünetre és még inkább a betegség okaira - nem csökkentjük az éghajlati rendszerre gyakorolt emberi hatást.
Ezért álláspontunk: minden ötlet feltárása nagyszerű. Kérem, száz vagy akár ötszáz kilométer méretű kísérleteket is. De akkor - nem egy láb. Mindenesetre egy Cambridge-i Egyetem vagy az Egyesült Királyság nem lesz képes megvalósítani ezen ötletek egyikét globális szinten. Szükség van Oroszország, Kína, az Egyesült Államok és más országok hozzájárulására. Lehetetlen elképzelni, hogy mindannyian engedélyt kapnak.
A helyzet eddig úgy fejlődik, hogy az átlaghőmérséklet előrejelzett emelkedése 3–3,5 fokkal a 21. század végére valójában nem ijeszti a legnagyobb országokat. Nem látnak katasztrofális következményeket maguk számára. Oroszország is. Talán valamikor, a 22. században, Szentpétervár központját egy magas gát veszi körül, hogy megóvja azt a tengerszint emelkedésétől. De nem a globális árvízről beszélünk, nem az emberek haláláról, hanem egyszerűen a pénzügyi költségekről és a technikai megoldásokról. De egy ilyen viszonylag kényelmes helyzetben a globális felmelegedés ellen, messze nem mindentől. Hollandia és Nagy-Britannia számára nehezebb, a kis szigeti államok számára pedig még rosszabb. Körülbelül száz ország az összes nemzetközi éghajlati fórumon azt kiáltja: mi haldoklik! Pénzt kapnak az alkalmazkodásért és az áttelepítésért. De nem több. Olyan rossz, mint a földmérésa világ legnagyobb hatalma nyilvánvalóan nem áll készen a kezdésre. Tehát egyelőre ez egy elvont tudomány.
YULIA SMIRNOVA