Az 1. számú orosz fantasztikus író arról beszélt, miért jobb az orosz sci-fi, mint a nyugati, amely az emberi civilizációt irányítja
Nem hiába, hogy Vaszilij Golovacsov az 1. orosz tudományos fantasztikus író címet viseli. Több tucat regény létezik, és könyvei tízezer millió körül terjednek. Az utóbbi időben az író a Krasnojarski "Örök vitorlák" fantasy fesztivál vendége lett. És arról beszélt, hogy miért jobb az orosz tudományos fantasztika, mint a nyugat, aki az emberi civilizációt irányítja, és mi lesz a következõ könyve.
- Vaszilij Vasziljevics, mindössze néhány nappal ezelőtt a „Itt vannak!” Című új könyve megjelent Krasnojarski könyvesboltokban. - történetek gyűjteménye idegenekről. Tényleg úgy gondolja, hogy "ők" itt vannak?
- Biztos! Egyébként miért kellene könyvet írni? Nagyon hiszem, hogy itt vannak, hogy más civilizációk idegenei már régóta uralják az emberiséget. Vagyis az egész emberi kultúránk, politikánk, gazdaságunk külső ellenőrzés módjában működik - és ez nem olyan fontos, hogy távolról vagy a különböző struktúrákba ágyazott idegenek rejtett „befolyásoló tényezőivel” irányítják. Vicces lehet róla, nevethet, de van statisztika, vannak politikai hírek, van az internet, amelynek alapos olvasása lehetővé teszi, hogy észrevegy egy bizonyos dinamikát, egy bizonyos rendszert. Ezt a rendszert különböző időpontokban, különböző módon hívták fel, de a menedzsment alapelveit - egyértelműen valahol kívülről vezetik be.
Itt van egy másik kérdés, jó vagy rossz. Szerintem ez jó. Mert nem tudjuk, milyen célt tűztek ki a világot uralkodó idegenek. Mit akarnak elérni? Lehet, hogy jól akarnak minket, és megóvnak bennünket bizonyos bajoktól, ne engedjék megismételni valakinek a végzetes hibáit. Talán mindent megtesznek azért, hogy az emberiség a lehető leghamarabb növekedjen.
- Vagy kihalt.
- Nem tudom. Csak úgy döntöttem, hogy ezt a problémát a maga módján élesítem, hogy felhívjam a figyelmet rá.
- Kiderült, hogy az idegenek, mint magasabb szintű intelligencia, büntethetnek és megbocsáthatnak. Kíváncsi vagyok, vajon a tudományos fantasztikus írók hisznek-e Istenben? Például?
Promóciós videó:
- Nem hiszek a keresztény Istenben, materialista vagyok, racionalista. Úgy gondolom, hogy az egész természet önmagában intelligens. Hogy van egyfajta akarat, amely magasabb, mint az emberi akarat, magasabb, mint az emberiség, mint egy intelligens rendszer. És sokkal okosabb, mint egy ember, mert véleményem szerint az emberiség ma még gyerekcipőben van, még gyerekcipőben áll. Gyakran beszélek erről a könyveimben. A természet egyfajta rendkívül összetett rendszer, amelyet még nem tudunk felismerni. És a rendszerrel, entitásunkkal való kapcsolatunkat nevezzük, amit akarsz - ez egy gyermek és egy felnőtt közötti kapcsolat. Van néhány gyermeki gondolatunk Istenről, bocsáss meg nekem: egy varázsló, egy hosszú szakállú, szürke hajú öreg, egy felhőn ül, mindent gondoz … Nem, ezek a fantáziáink, illúzióink. Mi (emberiség) még nem alakult ki az óvodaból, és a hiedelmeink,vallási rendszereink csak egy személyt távolítanak el a körülvevő világ valódi ismereteitől.
- A fórumon folyamatosan kommunikál azokkal az olvasókkal, akik könyveikben véleményt nyilvánítanak arról, hogy hol van igazad, hol tévedsz. De még soha nem találkoztam kollégáimmal, hogy veled vitatkozhassak. Nem szokás, hogy a tudományos fantasztikus írók egymás könyveit tárgyalják?
- A polemizáláshoz érvekre van szükség, de nincsenek. Akár a mély űrről, akár Oroszországról, akár a jövőről írok, mindig vitatom álláspontomat, hipotéziseimet. Ki fog vitatkozni velem? Sőt, írók társai saját rendszereket, saját képeket készítettek a világról, amelyeket nem akarok megvitatni. Például Szergej Lukjanenko az egész világot fekete-fehérre, nappali és éjszakai őrzésre osztotta fel. De ha összekever fekete-fehér, akkor szürke lesz! És nem akarok bűnbánónak lenni a szürke rendszer iránt, és nem vitatkoznom az apológusokkal.
- És melyik modern tudományos fantasztikus író érdekli?
- Sokan írnak … De ha szeretné megkapni az ajánlásaimat, akkor nem lesznek. Jó véleményem van Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasziljev, Mihail Uspensky, Andrey Belyanin könyveiről (a szövegek komikus kontextusa ellenére).
- És Bushkov?
- Egyszer örömmel olvastam könyveit, különösen a Svarogról szóló ciklust - igazán tehetségesen találta ki és írta. Nem szeretem, amit Bushkov később írni kezdett, ezeket az összeesküvés-elméleteket, a történelem alternatív forgatókönyveit … Ez mind ál-történelem, ál-politika, és nem érdekel. Érdekes, ha valaki létrehozza saját világát, és nem vizsgálja felül a miénket.
- De az összes író, akit a tudományos fantasztikus műfajban neveztek, legalább 15 éve dolgozik. És a fiatalabb generációtól, a kezdő tudományos fantasztikus íróktól kezdve, ki számít neked a legígéretesebbnek?
- Sajnos senki sem. Alig olvastam a fiatal tudományos fantasztikát. Kivéve, ha a versenyek zsűrién dolgozom. Sajnos nincs időm erre.
- A tudományos fantastika a jóslatok műfaja? Csak másnap ünnepeljük Conan Doyle Elveszett világának 100. évfordulóját. A műfaj klasszikusa, az egyik legnépszerűbb tudományos fantasztikus regény, ám Conan Doyle előrejelzései száz év alatt sem valósultak meg. Szerintetek melyik előrejelzése válik valóra?
- A sci-fi író nem próféta, ezt meg kell értenie. Nem vagyok sem előrejelző, sem futurisztikus. Érdekel, hogy viselkedik-e valaki olyan extrém körülmények között, amelyeket kifejezetten a szerző képzelete teremtett. Ez fontos - pszichológia, kapcsolatok, tapasztalat. És az a tény, hogy a fellépés során előrejelzéseket tehetnek … nos, egyesek valóra válnak, mások - nem, számomra nem számít.
A sci-fi nem előrejelzi az eseményeket, felfedezéseket vár. Hogyan sikerült előre jelezni az időkutatás néhány fogalmát. Például a "VVG" regényben. Könyveim után az ebben az irányban dolgozó komoly tudósok ugyanazokra a következtetésekre jutottak, mint én.
- Olvasnak-e komoly tudósok a tudományos fantastikát? Találtál már olvasói körében őket?
- És nagyon sok. Több érdekes levelet kaptam: "Vaszilij Vasziljevics, csak most kezdjük el dolgozni ezen a problémán, és már írtad, hogyan fogják megoldani."
- Nem akartál realisztikus regényt írni?
- Nem soha. Nem érdekel a valóság mint olyan. Érdekel az egyes alkotóelemei: varázslat, fantázia, romantika - mi teszi a valóságot kiszámíthatatlanná, érdekesvé, irizálóvá. Érdekel az emberiség vágya, változásai, amikor a regény elején egy volt, végül pedig megváltozott - és fontos, hogy az emberek észrevegyék ezeket a változásokat.
- Miért van olyan kevés filmkészítés? Nemrégiben megjelent a "Smersh-2" regényen alapuló "Tiltott valóság" című film. Tetszett neki?
- Sajnos sok olyan dolog van, amelyekkel nem értek egyet. Bár én magam írtam a film forgatókönyvét, a forgatókönyv és a végső inkarnáció nem ugyanaz. Tehát mérges vagyok a filmkészítőkre. Nem szeretem a „játékfikciókat”, mint például az „Avatár” - itt vannak ellenségeink, lövöldöztek, minden jól véget ért. A fantázia sokkal finomabb, mélyebb, paradoxabb, mint a szokásos szórakozás.
- Az orosz sci-fi bonyolultabb, mint a nyugati?
- Sokat! Sokkal! Mivel az életünk bonyolultabb, ezért a fantázia ugyanaz. Okosabban élünk, keményebben élünk, igazságosságot keresünk, amelyet egyébként nem találunk a nyugati tudományos fantasztikában - úgy értem, hogy nem valamilyen műfajt alkotó motívum formájában. Sokat írok arról is, hogy az oroszországi élet, bár bonyolult, érdekes.
- A következő regényed is erről szól?
- Nem fogom megmutatni a kártyáimat. Már megírták, még nincs cím. De itt ismét egy olyan témához fordultam, amelyet a tudományos fantasztikus írók még soha nem fedtek le. Milyenről - én sem beszélek.
- Nos, mondd el nekem a működési címet.
- "A gyógyszerész kalandjai". Szerintem ez egy nagyszerű könyv.