Biológiai perspektíva a témában
Az emberi test anatómiáját a mai napig eléggé teljes körűen és átfogóan tanulmányozták. Sőt, még egy iskolai biológiai tanfolyam szintjén is. Korunk középiskolás diákjai többé-kevésbé pontosan képzelik el, hol és milyen sorrendben vannak ezek vagy azok a szervek és szervrendszerek a testünkben. Legalább hozzávetőlegesen tisztában vannak külső és belső felépítésükkel, és felsorolhatják az e szervek által végzett összes vagy majdnem összes funkciót.
Tudjuk, hogyan és miért összehúzódnak az izomsejtek, miért kezdenek kiválasztódni a nyál vagy mondjuk könnymirigyek sejtjei, tudjuk, hogyan működnek a légző- és emésztőszervek. És csak az idegrendszer, vagy inkább az agy esetében, ez az egyértelműség nem tűnik el pontosan … mindenesetre nem válik annyira egyértelművé, talán …
Röviden, egyrészt tökéletesen tudjuk, hogyan működik agyunk, beleértve azt is, hogy hogyan működik agyunk agykérge … másrészt nem tudunk róla semmit. Vagy szinte semmit.
Nehéz elhinni, hogy az emberi gondolkodás és saját „én” tudatosításának legbonyolultabb folyamata csupán néhány irányított elektromos jel, amelyet folyamatok mentén továbbítanak az idegsejtről az idegsejtre, és izgalmasan felváltva ugyanazok az idegsejtek egyik vagy másik csoportja. Ez túl egyszerű, akkor minden kiderül, még valahogy primitív is
Igen, de az agyunk működik! És hogyan! Éjjel-nappal irányítja testünk minden más szervének és szervrendszerének állandó és csodálatosan jól koordinált munkáját. És éppen ennek az agynak a segítségével gondolkodunk, tehát létezünk! És az egyes egyének földi létének elkerülhetetlen, sajnos, megszűnése egyúttal saját gondolkodásmódjának, saját "én" tudatosságának megszűnése is … ennek mindennek a vége. És csak megpróbálunk nem gondolkodni rajta, minden lehetséges módon elűzzük ezt a szörnyű gondolatot … a feledésbe merülés, a halál, vagyis a halál elkerülhetetlen eltűnésének gondolatát.
Vagy talán nincs ezzel semmi baj?
Promóciós videó:
És talán a halálunk egyáltalán nem halál? Mindenesetre abban az értelemben, ahogy elképzeljük …
Hosszú évekig az iskolában biológiatanárként dolgoztam, és a következő kilencedik osztály tanulóinak (még egyszer) elmagyaráztam az idegrendszerünk felépítésének és működésének sajátosságait, valahányszor önkéntelenül is ugyanazon gondolaton vettem észre magam, a tudományos elmélet szempontjából meglehetősen "elcsábított". materializmus.
Végül is minden, ami idegrendszerünkről és működéséről ismert, csak abban az esetben helyes és igazságos, ha egyáltalán nincs olyan, hogy „lélek”. Ha ő, a lélek, még mindig létezik, akkor …
Aztán kiderül, hogy nem az agy neuronjaival gondolkodunk, hanem valamilyen láthatatlan és megfoghatatlan anyag segítségével, amelyet régóta és szokásosan "léleknek" nevezünk, és amelynek létezésében még mindig kételkedünk. Természetesen nem minden. Az emberek őszintén hívők, nincsenek kétségeik a lélek létezésével kapcsolatban, de most nem róluk beszélünk. Az őszinte hívők ugyanis habozás nélkül hisznek. Olyan emberekről beszélek, akik megpróbálják valahogy, függetlenül és tudatosan megérteni ezt a nehéz kérdést: van valami a testünkben, megfoghatatlan … vagy ez a "valami" egyáltalán nincs …
Mi tehát a „lélek” egy tudományos materialista szempontjából?
A materialisták magyarázata
Kezdjük egy kis kirándulással az emberiség távoli történelmi múltjába, nevezetesen a kőkorszakba. Ugyanis a történészek szerint ekkor, az emberi civilizáció leghajnalán, távoli őseink éppen ebben a lélekben vetették fel a hitüket. Nem tudva, hogyan magyarázzák meg például saját álmaikat, amelyekben a primitív vadász nemcsak találkozhatott, de még beszélgethetett is régen elhunyt barátaival vagy rokonaival, az akkori idők emberei arra a következtetésre jutottak, hogy alvás közben valami láthatatlan rész egy személy (lélek) átmenetileg elhagyhatja a testet és elszállhat valahova. Nos, legalább ott, ahová a halál után minden lelkünk kivétel nélkül elmegy. Ott találkozhat egy alvó ember lelke rég meghalt barátja lelkével. Igaz, az ember felébredése után a léleknek vissza kell térnie, éppen ellenkezőleg:az ember éppen azért ébred fel, mert a lelke végre visszatért. Ezért lehetetlen volt túl mélyen és kapkodva felébreszteni egy mélyen alvó embert, mert lelke ebben a pillanatban túlságosan távol állhat a testtől, és egyszerűen nincs ideje visszatérni a testbe …
A materialista tudósok így magyarázzák a lélek létében való hit eredetének kérdését. És sokáig magam is ezt a magyarázatot érzékeltem az egyetlen helyesnek, és egészen a közelmúltig egészen jól állt nekem.
És akkor valamiért abbamaradt. Nem mintha hirtelen száz százalékban hittem volna saját lelkem létében … Inkább csak magam akartam rájönni. Vagy legalább megpróbálja kitalálni. És mivel végzettségem szerint még mindig biológus vagyok, úgy döntöttem, hogy nem teológiai, hanem biológiai szempontból "értek".
Tehát meg lehet-e magyarázni a lélek létét az emberi testben anélkül, hogy a természetfölötti, vagyis a vallás segítségére lenne szükségünk?
Mindenesetre érdemes kipróbálni. Messziről kezdem.
Az univerzum információs területe
Tehát a természetben vannak: a) anyag, b) energiamezők (vákuum is van, de nem mászok be ebbe a tudományos dzsungelbe, hogy ne törjem el a nyakamat). Az anyag molekulákból, atomokból vagy ionokból álló különféle anyagok. Maguk az atomok is az anyag kategóriájába tartoznak, ez határozottan …
De ha az elemi részecskéket vesszük, amelyekből valójában éppen ezek az atomok állnak, akkor nyitva marad az a kérdés, hogy mik ezek az elemi részecskék: az anyag vagy legalább részben energia. Az elektronoknak például az anyag és a hullám tulajdonságai is …
És vegye ugyanazt a fényenergiát (számunkra látható, ultraibolya, infravörös - ez nem számít). Úgy tűnik, hogy a fényáram a legtisztább energia … De nem! A fotonnak, egy elektromágneses kvantumnak, a legkisebb energiacsomónak, kiderül, van egy bizonyos súlya is (ezért jelenik meg az üstökös „farka”, és ez a „farok” mindig távol áll a naptól), és ezért az anyagban rejlő tulajdonságok.
A tiszta energia mezőket (mágneses mező, gravitáció stb.) A tudomány már régóta vizsgálja, de meglepően keveset tudunk róluk. Pontosabban szinte semmit sem tudunk. De legalább tudjuk, hogy léteznek. Például egy személy iránytű segítségével meghatározhatja a mágneses teret, a gravitációt saját súlyunknak érezzük …
Képzeljünk el egy bizonyos energiateret, amelyet nem érezhetünk sem saját organizmusunk, sem bármilyen ötletes eszköz segítségével, mert ilyen eszközök egyáltalán nem léteznek (legalábbis egyelőre). Mit tudhatunk egy ilyen mezőről? Így van, semmi … Még ha létezik is.
De kérdés, hogy léteznek-e ilyen mezők?
Nem ismerem a mezőket, de van egy érdekes hipotézis az Univerzum Információs mezőjéről. Egyes tudósok támogatják ezt a hipotézist, míg mások (és többségük) teljesen elutasítják, de nem ez a lényeg. Itt szeretném összefoglalni ennek a szórakoztató hipotézisnek a főbb pontjait.
Feltételezzük, hogy az Univerzumnak van egy bizonyos egységes "információs mezője", amely az Univerzumról szóló összes információt tartalmazza. Nos, minden embernek, az általános Világegyetem (mikrokozmosza) részeként, minden információt tartalmaznia kell nemcsak életéről, hanem az egész univerzumról is (legalábbis általánosságban). A kérdés csak az, hogy az illető maga sem érezheti ezt az információt magában (még a testében való jelenlétéről sem tud). És csak bizonyos emberek, bizonyos körülmények között, valahogy kapcsolatba kerülhetnek ezzel a rejtett egyetemes információval. Ezért különböző érthetetlen jelenségek: telepátia, tisztánlátás stb.
De térjünk vissza az Univerzum Információs mezőjéhez. Emlékezzünk ugyanakkor egy másik, sokkal híresebb hipotézisre: a lüktető univerzum hipotézisére. Ezen hipotézis alapján jelenlegi Világegyetemünk körülbelül 15-22 milliárd évvel ezelőtt keletkezett egy mikroszkóposan kis pontból (az "Nagy Bumm" elmélete), és azóta a létrejövő galaxisok folytatódnak és tovább "szétszóródnak" különböző irányokban. De ez a folyamat nem örök, és bizonyos idő elteltével (természetesen a Föld millióiban és milliárdjaiban mérve) az Univerzumunk ellenkező folyamatot fog végrehajtani: fokozatosan csökkenni kezd a kiindulópontig. Az Univerzum halálának nevezett utolsó ponthoz való összepréselés után új ciklus kezdődik (természetesen nem azonnal), és új fiatal univerzum keletkezik, amely végül el is pusztul,utat engedve a sorban következő univerzumnak. És mindig is így volt, és mindig is így lesz … Ez az idő végtelenségének gondolata …
Azért hoztam a "pulzáló Világegyetem" fogalmát, hogy valahogy összekapcsoljam azt az Univerzum Információs mezőjével kapcsolatos hipotézissel. Mi történhet az Univerzum Információs mezőjével halála után?
Ennek a pontszámnak két ellentétes nézete van.
Az egyikükből a következő világegyetem halálával együtt teljes Információs mezője teljesen eltűnik. Az új univerzum ebben az esetben mintha újból kezdődne, úgymond "üres lappal" …
Ha hisz egy másik nézőpontnak, akkor minden pont az ellenkezője történik. Az információs mező még az Univerzum halála esetén sem tűnik el. Sőt, az Információs mező örökkévaló, ami azt jelenti, hogy a következő Univerzum emlékezik az egész őstörténetére, legyen az bármilyen hosszú is.
Tudod, ez a második nézőpont valahogy közelebb áll a kedvemhez. Valóban, ebben az esetben én, mint az Univerzum egyik mikrokozmosza, nemcsak az Univerzumomról, hanem a korábban létezett univerzumok milliárdjairól is információkat tárolok magamban.
Ilyen szempontból lélegzetelállító!
Biomező
De térjünk vissza ugyanúgy a lélek kérdésére, pontosabban a szervezetünkben való létezésének vagy nem létezésének kérdésére.
Mi van, ha a testünkben valóban van valamilyen anyagtalan anyag, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a teljesen anyagi testünkhöz? És hogy ő, ez az anyag, része ennek a legörökebb és egyetemes Információs mezőnek?
De engedjék meg, hogy kifogásolhassanak velem szemben, mert még akkor is, ha a Világegyetem Információs mezőjének hipotézise helyes, és mindannyiunknak megvan a részecskéje, ugyanannak az Információs mezőnek pontosan ugyanaz a részecske kell, hogy jelen legyen minden élő szervezetben, beleértve a legprimitívebbet is. És mindenféleképpen, az élettelen természetű testben vagy objektumban ott kell lennie ennek a mezőnek, vagy inkább annak egy bizonyos részecskének. Aztán kiderül, hogy a földigilisztának is lelke van! Mi a helyzet egy sziklakővel, van-e valamiféle lelke vagy sem? Nos, ha ennek a léleknek a méretei közvetlenül arányosak a test tömegével, akkor mekkora legyen az Elbrus-hegy lelke? És az Everest közelében? És a Föld egésze?
Itt eljutunk az egyik, a hagyományos fizika szempontjából is nagyon furcsa kifejezéshez: "biotér".
Amikor a testek látható érintkezés nélkül lépnek kölcsönhatásba, a fizikusok általában mezőkről beszélnek. Ráadásul. ezek a mezők mindegyike megfelel a saját erejének (elektromos, mágneses, gravitációs). Egyes különleges biológiai erők, egyes különleges biomezők a természetben egyszerűen nem léteznek, a fizikusok szerint …
De mi van, ha létezik? Mi van, ha egyszerűen még nem tudjuk megérteni anélkül, hogy rendelkeznénk ehhez megfelelő eszközökkel és eszközökkel? Hiszen mind a gravitáció, mind a mágneses, mondjuk a mezők, csak megtanultuk megragadni és meghatározni jelenlétüket. Összefüggő elmagyarázni, hogy mi is ez, és hogyan működik mindez, mi (mármint nem önmagunkra gondolok, hanem az egész emberiségre) nem vagyunk képesek. Egyelőre mindenképp.
Tehát nem tagadjuk, hanem hipotézisként elfogadjuk egy bizonyos, csak az élő szervezetekre jellemző biológiai mező létét. Próbáljuk összekapcsolni ezt a két fogalmat: a biotér és a lélek.
Két? Vagy ez egy dolog? És mi van akkor, ha a biotér (abban az esetben, ha valóban létezik) a lélek? Vagy fordítva: mi van akkor, ha a lélek (ha valóban van egy embernek) egyfajta biomező?
Egyébként mi az "élő szervezet"? És mi a legfőbb különbsége az élettelen természetes formációktól?
AZ ÉLŐ SZERVEZET NÖVEKEDIK, azt mondod. Egyetértek. De végül is egy nem élő jégcsap nő a tetőn, és a kristályok a maguk módján "növekednek" a megoldásokban, és az emberek speciálisan ott termesztik őket az igényeikhez.
EGY ÉLŐ SZERVEZET LÉLEGZIK ÉS EGYENEK, és ez energiát generál magának az élet számára. Így van, de az autó benzinnel "táplálkozik" és egyúttal "belélegzi" az oxigént is. Célja pedig megegyezik a testével - az energiatermeléssel.
AZ ÉLŐ SZERVEZET SZaporodik, vagyis saját fajtát termel. Itt is lehet kifogást találni, mert egyáltalán nem nehéz olyan automatizált gépeket és vonalakat létrehozni, ahol pontosan ugyanazokat a gépeket reprodukálnák.
AZ ÉLŐ SZERVEZETEK MÓDOSÍTHATNAK. Nem mind. A növények és gombák mozgásképtelenek, de "élettelen" autók és motorkerékpárok mozognak - és hogyan! (Nem is repülőgépekről beszélek!).
AZ ÉLŐ SZERVEZETEK ÖSSZETÉTELE MINDIG SZERVES ANYAGOKAT TARTALMAZ, amelyek szénalapú …
Nos, először is, ugyanazok az autók manapság egyharmadát, sőt fele szerves műanyagokból készülnek. Másodszor, hol van a garancia arra, hogy például a hatalmas univerzumban nem létezik szilícium alapú élet. És ha nem létezik, akkor talán a szilíciumélet létezett az egyik korábbi Világegyetemben …
De mi van, ha egy megélhetés alapját vesszük … egy biotáblát? És az alábbiak szerint megfogalmazni a fő különbséget az élet és a nem élés között: AZ ÉLŐ SZERVEZETEKNEK SAJÁT BIOSZTIKA van.
Összes! Még egysejtűek is!
És minél bonyolultabb, annál tökéletesebb a szervezet, annál erősebb a biotere. És a legerősebb biomező (emberi) a lélek.
A lélekkel azonban nem olyan könnyű …
Lehetséges, hogy a lelkünk egy biomező, plusz valami elválaszthatatlanul kapcsolódik hozzá? Vagy talán nem is olyan elválaszthatatlanul?
Gondolt már valaha arra, hogy milyen kicsi a valószínűsége ennek a személynek a születésével. Nem is arról beszélek, hogy apjának és anyjának feltétlenül találkoznia kell (és talán nem is találkoztak!)
Valami egészen másra gondolok. A közösülés során a spermasejtek százezreiből csak egy egyesül egy petesejtdel! Egy százezerből! Vagyis annak érdekében, hogy ez a bizonyos személy megszülethessen, más emberek százezreinek egyszerűen nem az a célja, hogy megszülessenek. Az emberek százezreinek soha nem az a célja, hogy ilyenek legyenek!
És ez csak egy nemi aktus során történik. És ha megszámoljuk, hányan voltak ilyenek az egyetlen család teljes családi életében, amelynek mondjuk két gyermeke van. Vagy három, mindegy. Hol van az a sok millió, ha nem milliárd, amit egyetlen családban el lehetett volna képzelni? És ha az egész emberiséget összességében vesszük, mondjuk ezer év alatt! Akkor ezek milliárdnyi potenciális emberi személyiségről szólnak, amelyek soha nem jelentek meg a semmiből …
Ilyen a lottó. És akkor mindannyian rendkívüli szerencsések vagyunk, mert olyan rendkívül szerencsés volt …
Vagy talán nincs lottó és nem? És ez a bizonyos ember úgyis megszületett volna? Talán más külseje, neme lett volna, sőt, talán teljesen más szülei is … De ez még mindig nagyon határozott személy lenne, saját személyiségével, saját „énjével”.
Nagyon régen elképesztő szokás volt az ókori Kínában. Amikor egy nő úgy érezte, hogy terhes, férje leült úgy, hogy az arca valahol a felesége hasának szintjén volt, és elkezdte mesélni a születendő gyermeknek magáról és feleségéről, vagyonukról, a jövő terveiről. És néha előfordult, hogy egy ilyen őszinte beszélgetés után egy nő terhessége egyszerűen … eltűnhet. Mintha a gyermek "meggondolta volna" magát, hogy ebben a családban születhessen meg.
De ez nem azt jelentette, hogy nem születhetett más családban. Természetesen kicsit később. Vagy sokkal később …
Végül is, ha az Univerzum Információs Tere örök, akkor annak a kis részének sem, amelyet "léleknek" hívunk
eltűnnek, még a gazdaszervezet eltűnése után is. Csak új gazdatestet kell találnia magának, ennyi …
Nem gondolom, hogy a keleti vallásoknak igazuk van, és az ember lelke a halál után „beköltözhet” egy állat vagy növény testébe. Úgy gondolom, hogy az emberi biomező csak az emberi testben található meg, és nem másban. Bár lehetséges, hogy tévedek …
Sőt, ne kérdezd, hogyan, hogyan és az embrió fejlődési szakaszában ez történik. Őszintén válaszolok: Nem tudom! És fogalmam sincs, miért nem emlékszünk semmire az előző életünkből.
Vannak azonban kivételek. Néhány röpke emlék megtörténik, különösen gyermekkorban. Az az érzés, hogy ami velünk történik, korábban is megtörtént. Aztán elmúlik. De nem mindig és nem mindenkinek …
Lélek és evolúció
Egy másik érdekes kérdés: mikor, az emberi evolúció mely szakaszában volt az embernek lelke a hétköznapi biotere helyett? A Cro-Magnon szakaszban? Vagy már a neandervölgyi szakaszban? Talán még korábban? Vagy ők, ezek a lelkek örökkévalóak? Ebben az esetben hol éltek korábban, amikor még nem volt ember a Földön?
Talán néhány intelligens lény testében, akik az előző Univerzumban éltek? Vagy a korábbi univerzumok egyikében …
Valószínűleg azonban a primitív emberek lelke saját biotereiből fakadt, hirtelen érezve egyéniségüket …
És maguk a biomezők?
Megkockáztatom, hogy felajánljam az olvasóknak az ezzel kapcsolatos hipotéziseimet. Valószínűleg rossz.
Tegyük fel tehát, hogy a legegyszerűbb biomezők keletkeztek (az Univerzum információs mezőjéből keletkeztek) az első, még primitív egysejtű szervezetekkel együtt. Az organizmusok halála után az ilyen biomezők egyszerűen szétszóródhatnak a környező térben, eltűnhetnek.
Vagy talán nem! Mi van, ha az élő szervezetek evolúciója a Földön mindenekelőtt a biotereik evolúciója? Az organizmusok szerkezetének bonyolódási folyamata az evolúció során valahogy pontosan (és elsősorban) összefüggésben áll a hasznos információk biomezejük általi felhalmozásával. Végül a biomezők egy része megérezte egyéniségét, megtalálta saját "énjét". Ok, vagyis. És ez már a neandervölgyi szakaszban történt, és talán még korábban is …
- Nos, hát! - kifogásolni fogja velem. - Talán mindez megtörtént. Talán a lelkünk már a távoli idők óta létezik, és egyik emberi testről a másikra száll. De az emberiség száma folyamatosan növekszik, és milyen ütemben! És ha ugyanazok a neandervölgyiek csak néhány tízezren voltak az egész földgömbön, akkor már hatmilliárdan vagyunk! És mindegyikünknek megvan a saját lelke. Honnan jöttek akkor, ez a hatmilliárd lélek? Hatmilliárd egyén van most. A jövőben még több lesz belőlük …
A kérdés megválaszolásához kezdjünk egy másik kérdéssel. Miért vagyunk emberek annyira különbözőek? Nem fizikai fejlődésre gondolok, itt minden világos a genetika szempontjából. De intellektuálisan különbözünk egymástól, és itt egyáltalán nem figyelhető meg rendszeresség.
Miért írhat verset vagy mondjuk regényt az egyik, míg a másik egyáltalán nem jár sikerrel (a grafománok nem számítanak)? Miért vonzza egyesek gyermekkoruktól kezdve a technológiát, míg mások inkább a biológiát részesítik előnyben? Vagy egy történet. Vagy banki. És néhány ember szeret vezető lenni …
Egy nagy íróról, művészről, zenészről azt mondjuk, hogy "tehetséget kapott". Megjegyzés: "Dan"! És egy nagyszerű ember halála után a tudósok gondosan megvizsgálják az agyát, hiába próbálnak megoldást találni erre a nagy rejtélyre …
A tehetség és a középszerűség titkai …
Vagy talán a zuhany alatt van a válasz?
Amikor neandervölgyi szinten az emberi biotér, amely eddig szinte semmiben sem különbözött az összes többi állat biotereitől, saját „énjét” érezte és gondolkodó „lélekké” változott, az első lelkekben az intelligencia enyhén szólva sem volt elég. Valahol a mai értelmi fogyatékos emberek szintjén …
És a Cro-Magnonok, közvetlen őseink között az intellektuális szint már jóval magasabb volt. Miért, csodálkozik az ember?
Azért, mert azok a „lelkek”, amelyek bennük éltek, már több száz, vagy akár több ezer emberi testet helyettesítettek, és ez alatt a jelentős idő alatt elegendő mennyiségű hasznos információt sikerült felhalmozniuk maguk számára. "Bölcsebb", mondhatnánk …
Annál inkább az élő emberek lelkének kellett eltelnie. És itt van a megoldás a tehetségre (ez természetesen a hipotézisem).
Tehetséges, rendkívül intelligens emberek azok, akiknek lelke a leghosszabb fejlődési utat járta be. És talán az a lélek, amely egykor Puskinban élt, még korábban Shakespeare-hez vagy Petrarchához tartozott. Raphaelben pedig talán a kőkorszak egyik ismeretlen művészének a lelke élt, akinek munkáit a Pascoe-barlang falán ma csodáljuk.
És Einstein lelke korábban … élhetett … Newtonban vagy Leonardo da Vinciben. És még korábban - Archimédészben …
De nem mindenki dicsekedhet ilyen lelkekkel. A legtöbb emberi lélek csak néhány száz, vagy akár több tíz generáció.
Természetesen az ilyen lelkek tulajdonosai nem rendelkeznek magas intelligenciával. Másrészt úgy tűnik, hogy hajlamosak az erőszakra. És még egy szép összeget is …
És ez nem meglepő …
Nos, és természetesen mindenkor (és most is) voltak olyan emberek, akik nem kaptak kész lelket (mert a népesség száma évről évre nőtt), és ezért az úgynevezett „elsődleges lélek” a biotérből kezdett kialakulni a testükben. Intelligenciával ugyanolyan szinten, mint mondjuk a neandervölgyiek …
Az ilyen embereket szellemileg visszamaradottnak nevezzük, és meglepődünk azon, hogy mennyi ilyen ember van megvilágosodott időnkben. És ezen nincs mit csodálkozni. Csak a következő életben egy ilyen lélek kicsit "okosabb" lesz, aztán még egy kicsit … és még sok más …
Csak idő kell hozzá.
De térjünk vissza a "lélek" fogalmának meghatározásához. Tehát hipotézisként elfogadtuk, hogy a lélek a biomező legmagasabb állapota, vagy inkább annak valamilyen speciális része. Az a személy, akitől megfosztják a biotere ezen részét, nem létezhet.
Vagy talán?
Hogyan ne emlékezzünk a legendás "zombikra". Itt van, egy lélektelen test létezésének klasszikus példája. (Kivéve persze, ha az összes zombi-történet nem fikció.) Nos, létezhet-e egy lélek test nélkül? És ha igen, meddig? Vajon gondolkodik-e ilyenkor, tisztában van-e „én” -jével, egyéniségével, emlékszik-e múltjára …
Nem tudom. És ezt sajnos senki sem tudja.
Mindannyian azonban a megfelelő időben mindenképpen meg fogjuk tudni mindezt. De miután megtanulta, nem fog tudni senkinek semmit sem mondani. Sajnálatos módon…
Vagy szerencsére …
A könyvből: "Macska Bayun," Swamp Lempart "Vlagyimir Korotkevicsről és … gondolatok a lélek létéről." Szerző: Gennagyij Ovlasenko