1996-ban megjelent a híres orosz művész, I. Glazunov festészeti akadémikus "Megfeszített Oroszország" című könyve. Van egy érdekes szakasza, amelyet a szláv régészet kevéssé ismert oldalainak szentelnek. I. S. Glazunov fő következtetése röviden a következőképpen fogalmazható meg: a szláv régészetben sok minden el van rejtve a széles - sőt tudományos - közösség elől. Sőt, nyilvánvalóan szándékosan bujkál. Kutatásunk fényében világos, hogy miért történik ez. A régészet nagyon gyakran ütközik a skaligériai történelemmel. Ez különösen azokban az esetekben mutatkozik meg, amikor a régészeti leletek szlávok. Ezért a szláv régészet és az abból elkerülhetetlenül levonható következtetések bizonyos értelemben tiltott téma a történelemben. És sok éven át.
Promóciós videó:
Az Et-Orosz Kiméra nagy bronzszobra. Hatalmas vigyorgó kutya, farokkal, szúró kígyó formájában, dobásra készen. Chimera d'Arezzo. Firenze, Régészeti Múzeum
I. S. Glazunov a 19. század híres orosz tudósának, a Tomszki Egyetem alapítójának, Vaszilij Markovics Florinszkijnek szinte elfeledett műveire hívja fel a figyelmet. I. Glazunov írja: „Vaszilij Florinszkij (1834-1899) 65 évig élt. A Szentpétervári Orvosi és Sebészeti Akadémián végzett. Észrevették a diplomás ragyogó képességeit, és néhány év múlva elnyerte a professzor címet. De nem az orvosi ismeretei és képességei nyitották meg az utat a halhatatlansághoz. A régészet sorsává és mindent elárasztó szenvedélyévé vált. Pontosabban az összehasonlító régészet.
A kiemelkedő tudós választ keresett - és talált is - arra az égető kérdésre: milyen népekhez és milyen fajhoz tartoznak EZER ÓKURGÁNOK, szétszórva Szibéria tág területein? Florinsky válasza egyértelmű és egyértelmű volt: Szibéria legősibb lakossága az árja fajhoz, pontosabban azokhoz a törzsekhez tartozott, amelyek később a szlávok néven váltak ismertté a történelemben. Vaszilij Markovich gigantikus munkát végzett, összehasonlítva a Schliemann által feltárt TROY régészeti leleteit, az ADRIATIC VENETS-eket (általánosan ismert, hogy a veneti szlávok, amit mind a mi, sem a nyugati történészünk nem tagadhat), valamint a PIBALTIC VENETOV-ját az ÉSZAK-IHUSZ KÖZÖTT. A velencei - pontosabban szláv - földön talált tárgyak - háztartási cikkek, dísztárgyak, edények - hasonlósága a szibériai sírdombokkal annyira feltűnő volt, hogy nem volt kétséges.
Kiderült tehát, hogy Kis-Ázsiában és Nyugat-Európa jelentős részében a múltban ugyanazok a szláv népek éltek, mint Oroszországban és Szibériában. És világos miért. Mindezek nyomai Eurázsia nagyszláv hódításának, amelyre, mint időrendi munkáinkban megmutattuk, a XIV. Ma pedig a történészek a mongol hódításként mutatják be az állítólagos Kr. U. XIII. e.
Tegyünk egy megjegyzést útközben a Glazunov által említett trójai ásatásokról. Nem szabad azt gondolni, hogy G. Schliemann valóban feltárta az igazi ősi Tróját. Amint az "Elfelejtett Jeruzsálem" című könyvünkből kiderül, az "antik" Troy a Boszporuszon található ősi cár-Grad egyik neve, mintegy 30 km-re. a jelenlegi Isztambul városából. Ma ez a Boszporusz ázsiai partján fekvő Eros erődítménye, a Fekete-tenger felé vezető kijárata közelében. Eroshoz nagyon közel van az "Isus-hegy" - Beykos, amelyen a szimbolikus "Szent Iszus-Yusha sír" található. Újjáépítésünk szerint ez a Golgota. Lásd: Birodalom és elfeledett Jeruzsálem című könyveinket.
Az ősi "Troy" településnek, amelyet G. Schliemann tárt fel, véleményünk szerint semmi köze nincs a valódi Troy krónikához. Ez csak egyike a XIV – XV. Század kis-ázsiai "antik" településeinek. A XIV. Század világának nagy szláv hódítása után természetesen a szlávok lakták.
I. Glazunov: "Florinsky azt írja, hogy az adriai vagy dőlt szlávok - Veneti, akik a trójai törzsek uniójának részei voltak, elhagyva Tróját, megalapították … Velencét, valamint Patavát (a szláv pta - madár, most Paduyu szóból)."
Velencéről. Ismeretes, hogy Velence városa, amely részben közvetlenül a tengeren helyezkedik el, a tengerfenékbe hajtott ősi fa gólyalábakon áll. Ezek a cölöpök már több száz évesek. Érdekes kérdés merül fel: milyen fából készülnek? Egyes jelentések szerint ez a szibériai vörösfenyő. A fa egyedülálló tulajdonságokkal rendelkezik: nem rothad a vízben. De ha Velence valóban a szibériai vörösfenyő gólyalábain áll, akkor újabb, még érdekesebb kérdés merül fel. A szibériai vörösfenyő, mint tudják, csak Szibériában nő. Hogyan ismerhették meg az olasz Velence lakói ennek a fa tulajdonságait? És ha ilyen nagy mennyiségű szibériai vörösfenyőt szállítottak Szibériából Velencébe, az azt jelenti, hogy meglehetősen szoros kereskedelmi kapcsolatok jöttek létre Szibéria és Velence között. De a skaligériai kronológiában a velencei és orosz szibériai ősi kapcsolatok nevetségesnek tűnnek. Rekonstrukciónk fényében azonban teljesen természetesek.
I. Glazunov tovább írja: „Emlékszem, hogy Németországban … ahol„ Igor herceg”és„ Pikk királynő”színpadi képeinek megtestesülésén dolgoztam, ellenállhatatlanul vonzott a híres Rügen-sziget, ahol a dicsőséges Arkona, egy ősi vallási központ található. akarsz, őseink - a balti szlávok - Mekkája. A szovjet történelem tankönyvek, valamint maguk a tudósaink, nyilvánvalóan, saját indokaikkal, úgy tűnt, megfeledkeztek őseink ezeréves fennállásáról a Balti-tenger partján.
Tegyük hozzá a következőket. Ma világossá válik, hogy a történészek és a régészek miért nem szeretnek beszélni a szlávok korábbi jelenlétéről Nyugat-Európában, Kis-Ázsiában, Afrikában stb. Bár a történészek mindenkit meggyőztek arról, hogy a szláv jelenlét Európában, azt mondják:”, De nyilvánvalóan némelyikük még mindig megértette, hogy a szláv leletek ilyen öregedése Nyugat-Európában valójában MESTERSÉG. És hogy a valóságban ezek közül a leletek közül sok FELTÉTELES KÖZÉPOS. Ezért a régészek megpróbálják a lehető legkevesebbet megérinteni a "fájó helyet".
I. Glazunov: „Rügen szigetén tartózkodva, és megismerkedve a régészeti feltárásokkal, siettem találkozni fiatal régészekkel, a Berlini Egyetem hallgatóival … Egyikük … szomorúan megcsóválta a fejét, és azt mondta:„ Milyen kár, hogy elkéstél!..”
Miért késem? - kérdeztem meglepődve. A fiatalember elmondta, hogy néhány nappal ezelőtt kiásták a 9. SZÁZAD SZLÁV FAI HÁTJÁTÉKÁT (természetesen a 9. századtól származnak, természetesen a skaligériai - Auth.) ÉS HÉTIG A NONNESSÉGÉRT ismét földdel borították. - Hogyan? … Miért tette ezt? A fiatal régész kitérően válaszolt: - Kinek van szüksége? - „Hogy kinek? - Nem tudtam felépülni a csodálkozástól - nos, Moszkvába küldtek volna! A viking szürke szemeivel rám nézve a német fiatalok szétnéztek: "Moszkvát ez nem érdekli." - Nos, hogyan, bocsásson meg, van egy híres történészünk és régész akadémikusunk, Rybakov. A viking a homlokát ráncolta: - Genosse Rybakov nevét vezetőnktől, a világhírű tudóstól, Genosse Germanól tudjuk. A mi dolgunk az, hogy ássunk, és a leletek eredményéről beszámoljunk a professzornak. " Mélyen izgatottan kérdeztem új ismerősömet,melyek a legérdekesebb leleteket fedezte fel a német expedíció. A teutonok leszármazottja megvonta a vállát, és egy ingerült mondatot mondott ki, amely egész életemben az emlékezetembe vésődött: "ITT MINDEN A MAGMA SZLÁV!" Németországban továbbra is őrzik az eredeti szláv lakosság, a luziai szerbek maradványait. „A luzsicki nyelv (szerb nyelv) a nyugati szláv nyelvek egyike. Elosztva az NDK drezdai és Cottbus körzetében élő luzusi szerbek (luzulák) között (Luzhitsa). Hangszórók száma kb. 100 ezer ember. " A Brockhaus és Efron enciklopédikus szótár a következőket mondja: „Luzhitsky vagy szerbek (különben sorbok, vendek) A luzuták a poláb szerbek egykor erős és hatalmas törzsének szánalmas maradványait képviselik, akiknek nyelvét az Odera előtt terjesztették … ez a törzs részben kihalt, részben teljesen németesült. Ennek a törzsnek néhány képviselője életben maradt Luzia falvaiban és falvaiban, meglehetősen szánalmas formában megőrizve szláv eredetű nyelvüket és tudatukat … Szinte lehetetlen meghatározni a luzicok pontos számát … mert sokan közülük jövedelmezőbbnek találják … a németek megszemélyesítését … … legfrissebb adatok szerint (a 20. század elején írták - hitel.) A hegyvidéki luzutákban 96 000 ember él (Szászországban 52 000, Poroszországban 44 000), a dolnyi nép pedig 40 000-ig”[988: 00],„ Luzhichans”cikk.) 96 000 hegyvidéki lakos él (Szászországban 52 000, Poroszországban 44 000), és a Dolny népéig legfeljebb 40 000”[988: 00],„ Luzhichans”cikk.) 96 000 hegyvidéki lakos él (Szászországban 52 000, Poroszországban 44 000), és a Dolny népéig legfeljebb 40 000”[988: 00],„ Luzhichans”cikk.
Ezután I. Glazunov mesél a berlini beszélgetésről Hermann helyettes professzorral. Glazunovnak a következőket mondta: „Egy dolgot elárulhatok, hogy az NDK-ban hatalmas raktárunk van, tele szláv archeológiával és öreg szlávoknál írt ókori könyvekkel. A háború befejezése után rengeteget hoztunk ebbe a tárolóba, és SENKIT sem vittek be ekkor."
I. S. Glazunov kérdésére, ha vannak fa táblákra írt szláv könyvek, a válasz így hangzott: "Talán van … DE EZT SEMMILYEN SZINTVIZTYE VAGY NEM SZAKTUDÁSAINK KÉRDEZTE." Kíváncsi vagyok, mi történt ezzel a "szláv régészeti raktárral" az elmúlt években? Nem "véletlenül" égett ki?
Mint már említettük, a németországi szláv régészeti leleteket nyilvánvalóan nehéz a legmélyebb ókornak tulajdonítani, mivel a szláv lakosság maradványai ELŐTT Németországban élnek. Az IS Glazunov idézi azokat a szavakat, amelyeket "az orosz és ószláv kultúra iránti érdeklődéséről ismert Dmitrij Anatoljevics Zsukov író és publicista" címzett. "És még nem jártál … a szorbok utolsó szláv törzsének képviselőinél?.. A németországi szlávokból csak egy kisebb szorbok törzse maradt az NDK-ban, azonban senki sem sértette meg őket."
És még egy megjegyzés. Egyes tudósok megpróbálják felfogni a hasonló szláv régészeti leletek széles körű elterjedését Eurázsiában. Olyan helyet próbálnak megtalálni a skaligériai kronológiában, ahová ezt a hatalmas szláv régészeti anyagot el lehetne küldeni. De mivel az egész középkor a skaligériai változatban már más népek által "elfoglalt", az embernek messzire kell mennie a múltba, és elméletekkel kell előállnia néhány titokzatos "ősi protoszlávról". Véleményünk szerint minden ilyen lelet nem távoli protoszlávokra vonatkozik (akik természetesen éltek valamikor, de akikről ma semmit sem tudunk), hanem Európa és Ázsia középkori orosz hódítóira vonatkoznak. Században hódították meg Eurázsiát és Észak-Afrikát, a XV. Században pedig Amerikát. Lásd "Bibliai Rusz" című könyvünket.
3.4.6. Az orosz történelem áttekintése az et-ruszkok történetének új megértése tükrében | Szláv hódítás a világon 1. Az európai szláv jelenlét a 18. századra vezethető vissza
A könyvből: A világ szláv hódítása. Szerzők: Fomenko Anatoly, Nosovsky Gleb