A nyugati tudósok már régóta úgy gondolják, hogy Indiában a civilizáció Kr. E. 500 körül jelenik meg, csupán néhány évszázaddal a Nagy Sándor hódításai előtt. Minél inkább azonban a kutatók megismerték Indiát, annál komolyabbá váltak a saját következtetéseikkel kapcsolatos kétségeik. És a XX. Század 20-as éveiben az indiai régészek D. R. Sakhni és R. D. A Bakerje-k az Indus-völgyben fedezték fel a legrégibb civilizációt, amely az ókori Egyiptommal és a Mezopotámiával egy időben létezett, és nagyobb területet foglaltak el, mint mind a két nagy és látványos kortársa együttesen.
Proto-indiai civilizáció
Amint azt később kiderült a Nagy-Britannia, Pakisztán és más országok régészeinek ásatásai, proto-indiai városokban laktak, mint például Harappa vagy Mohenjo-Daro, a kaukázusi faj mediterrán ágának képviselői, arcvonásaikkal és testruktúrájukkal hasonlóak a tipikus európaiakhoz, de sötét bőrűek. Az európai és amerikai tudósok a proto-indiai civilizáció élettartamát BC 3200 és 1500 közötti időkeretekként határozzák meg. Indiai kollégáik kissé eltérő véleményt képviselnek, figyelembe véve ezúttal Kr. E. 5300-2800-at.
Egyenes, gondosan megtervezett városi utcák, fejlett vízvezeték- és szennyvízcsatornarendszerek, beleértve a víztároló gátakat. - a civilizáció főbb jellemzői. Különféle fémből készült termékek, sok fazekas kerámia, hatalmas szerkezetek - mindez nem lehetett megjelenni. hirtelen. Nyilvánvalóan hiányzott a kapcsolat az ősi vadász-gyűjtő törzsek és a Harappa között. Számos kőkorszakot találtak Indiában, de ezeknek a kultúráknak egyik sem sem hasonlít távoli módon a proto-indiai civilizációhoz. A történészek szerint talán a hiányzó összeköttetést víz alá temetik a szárazföldi gleccserek megolvadása által okozott óceánszint emelkedése miatt? Végül is köztudott, hogy az utolsó jégkorszakban, körülbelül 18 ezer évvel ezelőtt, a tenger szintje legalább 130 méterrel volt a jelen alatt.
Találatok a Cambay-öbölben
Ezen megfontolások alapján az Indiai kormány nevében a Nemzeti Óceántechnikai Intézet (NIOT) több felmérést készített az ország tengerpartjáról a legfrissebb szonárok felhasználásával. És a Cambay-öbölben 1999 és 2000 között felfedezték az ókori folyómedencéket, amelyek messze az óceánba terjedtek ki, és folytatják a modernokat. De az igazi szenzáció az ókori városok romjai felfedezése volt ebben az öbölben - 20-40 méter mélységben rejtőztek egy vastag iszapréteg alatt.
Promóciós videó:
A házak leggyakoribb maradványai ott találhatók, körülbelül 15x5 méter. szigorú geometriai rácson található. A Harappa és a Mohenjo-Daro „nagy fürdőkhöz” rendkívül hasonló masszív szerkezetek, valamint a Harappan fellegvárhoz hasonló szerkezetek nyomait is találtak.
Az öböl aljáról kiásott iszap számos érdekes műtárgyat tartalmazott: kerámia különféle részeit, mikrokő-eszközöket, féldrágakőből készült gyöngyöket, szobrok és téglák részeit, valamint emberi maradványokat. A paleochannelből származó üledékekből vett minták, amint a tudósok az ősi csatornákat hívják, lehetővé tették annak megállapítását, hogy a folyók BC 19000 és 3000 között terjedtek ide. Az öböl alján található egyik városban az indiai régészek inkább azonosítják a mitikus Dvaraka várost, ahol a Mahabharata szerint Krisna isten élt. A tudósok magabiztosan mondják, hogy a városok itt álltak már ie 9500-ban. és bizonyítékok mutatják az emberek jelenlétét ebben a régióban már 30 ezer évvel ezelőtt.
A hagyomány szerint
Időközben Indiában mindig is létezett egy hagyományos vélemény, hogy az ország kultúrája valójában sokkal korábbi időkben nyúlik vissza, mint azt általában vélik, és az ókori India sokkal nagyobb volt, mint a modern India. Majdnem Ausztráliától Madagaszkárig terjedt, valószínűleg szigetcsoport formájában. Nagyon valószínű, hogy a történelem néhány indiai felfogásának valódi gyökerei vannak. Ez néha független kutatókat vezet egyfajta ázsiai Atlantisz létezésének gondolatához.
Az amerikai David Samuel Lewis, a népszerű Atlantis Rising magazin egyik rendszeres közreműködője szerint a nyugati tudományos iskola modern koncepciói ütköznek az indiai hagyományokkal. De nem mindig volt így. A 19. század második felében, amikor Európában elkezdtek tudományos elméletek alakulni az ember származásáról, a geológusok és a régészek elfogadták a bibliai árvíz, az eltűnt kontinensek és az Indiai-óceán földterületének gondolatát. Példa erre a nagy déli kontinens létezésének hipotézise - ezt a brit természettudós Alfred Russell Wallace állította elő. A dél-ázsiai mítoszok meglehetősen összhangban voltak a geológusok felfedezéseivel - azokkal, akik az ott lakott kontinens létezéséről beszéltek. ahol az Indiai-óceán, az Arab-tenger és a Bengáli-öböl található. Ezek a mítoszok továbbra is élnek Dél-Indiában, Srí Lanka-ban és az Andamán-tenger szigetein.
„Az elmúlt században - mondja egy ősi Srí Lanka-i szöveg -„ a Ravana fellegvárát, 25 palotát és 400 ezer utcát elnyelte a tenger”. Az egyik ősi leírás szerint az elmerült szárazföldi tömegek India délnyugati partján fekvő Tuticorin és Srí Lanka-i Manaar között helyezkedtek el. Ennek a víz alá eső földterületnek a mérete nem egyezett meg azzal, amit a 19. század geológusai beszéltek, de ha valóban létezett, akkor pontosan ez az indiai szubkontinens része. A dél-indiai tamil epikák egyikében, a Silappadhikarema-ban gyakran említik a Kumara Nad nevű hatalmas területet. más néven Kumari-Kandam. Messze meghaladta India modern partját. Az ókori dél-indiai kommentátorok hosszasan beszélt az őskori tamil Sanghamről, egy ezen az ősi földön található szellemi akadémiáról. Ők is írtakhogy a kontinens közepén két folyó eltűnt víz alatt - Kumari és Pakhroli, egy hegygerinctel borított országban, állatokról és növényzetről. Ez a Pandia királyság, a legenda szerint, Kr. E. 30.000-től 16.500-ig létezett.
Ősi térképek igazolják
Az Indiai-óceán hatalmas földterületének az ókorban fennálló bizonyítékait a régi földrajzi térképek tartalmazzák. A szovjet atlantológus, Alekszandr Kondratov megjegyezte, hogy a Piri Reis török admirális 1508-ban összeállított híres térképén Srí Lanka szigete látható Hindustan délkeleti csúcsán. És délkeletre ábrázolja a hatalmas Taprobana-szigetet, amely többször nagyobb, mint Srí Lanka. A világtérképen, amelyet a 15. században a Fra Mauro velencei szerzetes készített, India közelében, láthatjuk a Sailam szigetet - azaz Ceylont, a mai Srí Lankat. - és keletre fekszik a hatalmas Taprobana-sziget.
Az olasz Marco Polo utazó sem hagyta figyelmen kívül a szigetet - jelentette: az Andamán-szigetektől délnyugatra délnyugatra fekszik „Ceylon szigete, valóban a legnagyobb a világon. Körülbelül 2400 mérföld van, és a régi időkben ez még több volt, 3600 mérföld; tehát megjelenik a helyi tengerészek térképen. Fúj az északi szél, és ezért a sziget nagy része elsüllyedt, és kevésbé lett, mint a régi időkben. " Srí Lanka hossza északról délre kevesebb, mint 450 kilométer, nyugatról keletre pedig csak 224 kilométer. Más középkori geográfusok, mind arab, mind az európai, eltúlzzák Srí Lanka méretét. Az ókori szerzők írásaiban találunk Taprobana szigetének leírásait is, amelyek nagyon különböznek a mai Srí Lanka-szigetől. És Taproban. a történészek szerint ezekben a munkákban "meglepően korai" említik.
Pomponius Mela, például az ókor egyik legnagyobb geográfusa, azt írja: „Taprobánt illetően ez a föld szigetnek tekinthető, de a Hipparchust követve feltételezhető, hogy ez egy másik világ kezdete. Ez a feltételezés nagyon elfogadható: a Taprobana lakott, és nincs információ arról, hogy bárki körözte ezt a földet egy hajón. Plinius szerint az árnyékok Taprobanban nem északról, hanem délről vetődnek. a nap balról emelkedik és jobbról lefelé fordul: ez azt jelenti, hogy a sziget a déli féltekén volt, míg Srí Lanka a hatodik és nyolcadik szélességi fok között fekszik!
Mindezek a bizonyítékok lehetővé teszik, hogy feltételezzük, hogy az indiai szubkontinensen és a déltől távolabb a víz alatti régészek még mindig számíthatnak új csodálatos leletekre.
Magazin: "A XX. Század titkai" № 20. Andrey Chinaev