Anélkül, hogy visszatekintnénk a teljesen zsidóságra épült modern orosz elitre, az orosz nép egy kis része továbbra is maguk számára fontolja meg a legfontosabb kérdést. Nem kicsoda kezdett uralkodni Kijevben, hanem honnan származott az orosz föld?
A kérdésre adott válasz érdekes változatát az ősi kínai kínálja. Kiderül, hogy az oroszokat Krisztus előtti idők óta ismerték velük "Usun" néven. Ez utóbbi az ókorban Kína közelében élt, de később az Urálon túl nyugatra költözött, és azóta a kínaiak olos (aleshi) néven hivatkoztak rájuk.
A "Usun törzs kutatása" a kínai történész, He Qiu-tao híres munkájának "Shofangbeichen" 30. fejezetének IV. Kötetében található. A munkát 1851-ben írták, de 1881-ben tették közzé, amelyben a szerző kifejti a kínai irodalomban már a mongol korszakban kifejtett nézőpontot: az Usunok az oroszok ősei.
„A Han idején (Kr. E. II. - Kr. U. II. Század) a Wusun régi királyság eredetileg Qilian és Donghuang (Kína déli részén, Ganzhou délnyugati részén - N. V. Kühner hite szerint) között helyezkedett el. Az Usunok ezután közvetítők voltak a Xiongnu és a Nyugati Régió között. Maguk az Usunok Laoqiangnak, vagyis a régi Qiangnak hívták magukat. Innen vándoroltak és eljutottak Chigig, innen onnan Tsunlinbe.
Azóta a Tsunlinben senki sem hallott az usunsról, ám az Ula-hegygerinc nyugati részén (Urál –NN) olók voltak (az oroszok későbbi kínai neve –NN). Ez bizonyosan bizonyítható”[N. V. Kuhner. Kínai hírek Dél-Szibéria, Közép-Ázsia és a Távol-Kelet népeiről. " Moszkva: szerk. Keleti megvilágított. 1961. S. 69]
A jüan korszakában (XII. Század), az embereket vezetõ Yelui Dashi nyugatra menekült, majd megragadta a Nyugati Terület földeit és létrehozott egy államot, amely 100 évig fennállt.
NV Kühner helyesen hangsúlyozta: "He Qiu-tao tanulmányozása természetesen azonnal megállítja a figyelmünket, bármennyire is meggyőzőek az ilyen álláspontot védő érvek." "Számos kínai forrás adatain alapuló He Qiu-tao anyagát figyelembe kell venni a Szovjetunió történelmének tanulmányozásakor" - mondja a korai elhunyt N. V. tudományos munkájának kiadója. Kuhner R. F. A. Az orosz történészek azonban szorgalmasan nem veszik észre a kínai mondásokat, mintha nem léteznének.
Nyilvánvaló, hogy a források ilyen figyelmen kívül hagyásával soha nem fogjuk megérteni, hogy az Ermak előtti Szibériában honnan származtak olyan elsődlegesen orosz helynevek, mint Lukomorye, Samara, Kiya, Chumai, Boyars, Shuya, Poros és mások. Miért hívták a vörös szakállas, kék szemű kirgiz hercegeket Urus-inalnak Mínuszban. Soha nem fogunk genetikai kapcsolatot látni a hatalmas szkíta-szibériai világ és az ugyanolyan hatalmas szláv világ között (egyik, aki eltűnt a semmiből, a másik semmiből tűnt fel). Nem fogjuk megérteni, hogy az ősi népek valószínűleg egyáltalán nem abban a földön születtek, ahol a krónikák találták őket, hanem egy teljesen, teljesen más irányba. Igen, erre van szükségünk.
Promóciós videó:
Eközben figyelmen kívül hagyva az oroszok ázsiai ókori történelemben való részvételét, elveszítjük a lehetőséget arra, hogy bizonyítékokat találjunk arra, hogy a világ legrégibb Közép-Királyságát őseink lakották.
A közép állam Zhong Guonak hívják a kínaikat, fővárosa június Du. Jun du kora Rashid ad Din szerint a következő: 1300-ban benne tartottak 5000 ezer éves Divan (miniszteri) könyveket. Vagyis Kr. E. 3700-ban. ez már egy nagyváros volt minisztériumokkal. Ezt az állapotot Zhans (Jiang) lakta, akik valóban nagyon öregek.
A Zhong Guo lokalizációjának etimológiája szerint az eurázsiai kontinens közepe felé kell vonulnia. A vonatkozó névnevek valóban itt találhatók: Dzungaria, Dzhungarsky Alatau, Chany-tó, Changara folyó. De ami a legfontosabb: a Nyugat-Szibéria régi nyugat-európai térképei (S. Gerberstein, G. Mercator, I. Gondius, G. Sanson, stb.) A Közép-Királyság fővárosa - június du városát mutatják. Igaz, hogy ez a város más néven látható. A helyzet az, hogy a Chingiz mongolok, 1215-ben elfoglalták ezt a várost, Kambalyk-nak nevezték el. Képzelje el, hogy Kambalyk kényelmesen fészkel az Ob folyó jobb partján, ugyanakkor egy hatalmas szénmedence északnyugati peremén (feltehetően Kuzbass és Aman Gumirovich nem akar tudni semmit). Ezt a szénet, Marco Polo szerint, a helyi lakosok bányászták annak érdekébenhogy melegítsék fürdőiket télen és nyáron hetente háromszor. Emlékezzünk vissza, hogy az elsõ hívott Andrew nagyon őszintén beszélt a szlávok fürdõjének szeretetérõl.
Kíváncsi, hogy a Közép-Királyság ősi naptára sok jelet tartalmaz az északi földről, nem pedig a modern Kína területétől (30–40 fok). A kiemelkedő orosz szinológus, I. M. Bichurin (Iakinf) 1830-ban kiadott egy naptárt, amelyet a Közép államban használt a XXIII – XVIII. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A naptár megemlíti a fagyokat, a folyók jégét, a föld tavaszi olvadását, a hóvizet a mezőkön. Nincs szó a rizsről, a kölesről, a borsóról és az őszi búzáról. Megemlítik a tokokat, makkákat, hódokat, medveket, vadászgörényeket, nyárfa növényeket, juharokat, savanyú őszibarackot, gesztenyeket. A Közép-Királyság éghajlati, növény- és állatvilágának általános leírása egyáltalán nem felel meg a Tashkent – Peking szélességének (40 fok).
A középső állam kialakulásának oka a migrációs meta történelem. A késő indo-európaiak áthelyezése a sarkvidéki ősi otthonról délre a szibériai erdő-sztyeppén fejeződött be. Itt a népesség felhalmozódására került sor, mielőtt a sztyeppébe dobták volna. A kényelmes környezeti feltételek, az alacsony csecsemőhalálozás miatt a szibériai erdő-sztyeppe népessége több tízmillió embert ért el. Ezen indoeurópaiak hatalmas anyagi nyomait az Andronovo és a Karasuk kultúrák, valamint a hatalmas szkíta-szibériai világ adta nekünk. Egy ilyen hatalmas lakosság csak állammá szerveződhetett volna. És létrehozták.
Ebből az államból a túlnépesedés miatt a protonok kivitelezték: hettitok, indo-árjaiak, iráni, hellenek, szlávok, németek.
N. S. Novgorodov