Az ember egy majomból származott. Ki döntött erről? Charles Darwin, mondod. És tévedsz. A természetes szelekció elméletének mint az evolúció fő mechanizmusának megalkotója ezt soha nem állította. Csak azt próbálta igazolni, hogy az ember és a majom között valamiféle összekötő kapcsolat létezik - egy közös ősi őse, ahonnan mindketten származnak. De ki volt ez a közös ős?
És hány éves volt? Ebben az alkalomban heves viták zajlanak a tudósok között, amelyek során a legőrültebb hipotéziseket állítják fel, amelyeket még senki nem tudott bizonyítani vagy megcáfolni. Az 1978-ban felfedezett nyomvonalak Laetoli tanzániai falujában üzemanyagot adtak a tűzhez.
Vulkáni hamu nyom
1978-ban Mary Leakey, a paleoantropológusok és írók családjának tagja, akik kulcsszerepet játszottak Kelet-Afrika legkorábbi emberének maradványainak kutatásában, Laetoliban feltárták. A most kihalt Sadiman vulkán 20 km-re fekszik a falutól. Körülbelül négy millió évvel ezelőtt volt aktív. Egyszer kidobott egy karbonát-hamufelhőt, amely szerkezetében nagyon finom folyami homokhoz hasonlított. Ez a kitörés valószínűleg csak egy napig tartott.
Ennek eredményeként az egész környezetet centiméter vastag hamuréteggel borították. És azonnal a kitörés vége után esni kezdett. A hamu megnedvesült, és rajta, akárcsak az éppen lerakott aszfalton, mindenki nyomai elkezdődtek rajta, akik rajta jártak: elefántok, zsiráfok, antilopok, orrszarvúk, sertések … És a trópusi nap szárította őket.
Az e hamurétegre ásva a Mary Leakey-csoport tagjai számos hatalmas elefántpályát találtak, és mellette egy pálya-láncot, amely feltűnően hasonlít az emberi lábnyomokra. Hihetetlen felfedezés volt: elvégre az ember származásának a hivatalos tudományban elfogadott elmélete szerint azt hitték, hogy a hominidek (emberi ősök) csak a harmadidőszakban, azaz legkorábban 1,8 millió évvel ezelőtt váltak függőleges gyaloglásba. És a tudósok felfedezték a 3,7 millió évvel ezelőtt maradt nyomokat. Ez radikálisan megváltoztatta az emberi evolúció ütemtervének tudományos megértését.
Promóciós videó:
Még az expedíció egyes tagjai számára nehéz volt elhinni, hogy a nyomok ilyen hosszú ideig fennmaradhatnak. El lehet képzelni, hogy milyen viták és kifogások viharát keltették fel tisztelt tisztelettel rendelkező tudósok körében! Mary azonban biztos volt benne, hogy a randi helyesen történt, és ezeket az ősi nyomokat az egyenes emberi ősek hagyták el. Bizalmával és lelkesedésével fertőzött minden munkatársát, és a munka forrni kezdett.
A paleontológusok együttes erőfeszítései révén ötven lábnyom láncát fedezték fel, 23 méter hosszú. A sávok megóvása érdekében Tim White speciális edzőt használt, és a nyomatok belsejét nagyon kis részletekben töltötte be.
Az amerikai Louise Robbins a pályákat vizsgálva kifejtette azt a véleményét, hogy a lábnyomok tényleg két hominidhez tartoztak. Valószínűleg két személy sétált együtt, az egyik (nagyobb lábakkal) férfi volt, a másik nő, esetleg terhes. A lábnyomok szerint az ilyen típusú hominidek legalább egymillió évig jártak két lábon.
Fa vagy fa?
Ugyanebben az évben Mary Leakey elment az Egyesült Államokba és elmondta az újságíróknak a leletről. Felismerése sokkolta a tudományos világot. A darwinisták még Maryt is megpróbálták vádolni hamisítással. Darwin szerint a harmadlagos időszakban élt Dryopithecus fosszilis majom kiszállt a fáról, és egyenesen állt. Engels ezt az állítást fejlesztette ki azzal, hogy munkaelméletét hozzátette a darvinizmushoz. A kéz és a munka fejlesztése Engels szerint emberré változtatta a majomot.
Van azonban egy komoly körülmény, amely sok tudósot kétségbe vonja, hogy a majom az ember őse. Majmokban az alsó végtagok megragadó funkciót látnak el, jól ellenkező hüvelyük van, amely lehetővé teszi számukra, hogy ügyesen ragaszkodjanak az ágakhoz és a szőlőhöz, és gyorsan elmozduljanak fáról fára.
És az emberekben a lábak támogatják és nem képesek megfogni a mozgásokat. Szovjet antropológus V. V. Bunack, Frederick Wood Jones angol anatómus, G. Osbori amerikai paleontológus, G. A. antropológus Bonch-Osmolovsky úgy vélte, hogy egy majom nem alkalmas az ősök számára pontosan azért, mert van egy megragadó lába, és lehetetlen ilyen lábát átalakítani tartóssá.
És most széles körben elterjedt a hipotézis, miszerint nem egy majom lépett le a fáról, hogy emberré váljon, hanem valószínűleg az ellenkező folyamat figyelhető meg: egy majomszerű ember valamilyen okból felmászott egy fára, és majommá vált. Igaz, felmerül a kérdés: hogyan sikerült ezeknek a „degenerált” férfiaknak egy tartó lábát átfogó végtagmá változtatni?
Ehhez "meg kell szakítani" a mind az öt lábujját összekötő metatarsális ágot, és a nagy lábujj egyenes ízületét, amely az első metatarsális és a sphenoid csont között helyezkedik el, gömb alakú ízületré kell fordítani. És ha sikerrel járnak, akkor miért nem válhatnának a majom végtagjai az evolúció folyamatában emberi lábává?
Kifutunk a napithecsből?
Az orosz tudós elmélete szerint L. I. Ibraeva, az ember a tengerparti félvízi Nayapitheksből származott. 2-3 millió évvel ezelőtt éltek, a Pliocénben, a folyók, patakok és tavak partján, félig ízletes lápvidéken, sekély vízben vándoroltak, gyakran merültek és úsztak, rákok, békák, puhatestűek, átállott halak, teknősök, rovarok madártojások, parti bogyók, gyümölcsök és egyéb gyümölcsök és gyökerek. A nayapithekeket kagylók és kagylók, apróra vágott kavicsok, botok és csontok elfogására és megnyitására használták.
L. I. Ibraev úgy véli, hogy az elülső lábak élelemszerzésével való aggodalma arra kényszerítette a Nayapitecs-ket, hogy álló helyzetbe kerüljenek. És a sekély alj, gyakran puha, nagy lapos lábakat igényel. Ugyanez a félvizes élőhely a gyapjútakaró elvesztését eredményezte, kivéve a fejszőr sapkát, amely megóvja a trópusi nap égő sugarait, valamint a test és a végtagok közötti hajat, amely megakadályozza a bőr tapadását és kopását.
Az emberi fogak szerkezete a Nayapitheks öröksége. A hominidek és a majmok fogai közötti legfontosabb különbség az, hogy a többi fog fölött ki nem jelennek a kutyák. Nyilvánvaló, hogy lágy és csúszós puhatestűek vagy akár halak evéséért az ilyen macskák feleslegesek voltak a nayapitecs számára. Sőt, még rosszabb, hogy a kiálló szárnyak egyértelműen megzavarják a héj tartalmának dörzsölését. Ezért az emberek őseiben a kutyák lerövidültek, és egy pikkely alakúak voltak.
Ugyanezen okból kifolyólag, ellentétben a gorillával vagy az orangutánokkal, a hominidekben az első fogak többi része sem rágja, és a kaparók és az metszők egyenes, lapos spatulák, amelyek szükségesek a héj lekaparásához, megharapásához és a megharapott állapothoz. Ezenkívül a rugós puhatestűek vagy halak megrágásának nehézségei fel-le állító állkapocsmozgások hozzáadását vezették forgómozgásokkal, valamint ahhoz, hogy a gólyalábok száma négyről ötre növekedjen, és az első vágó alsó premolumokat kettős gumókkal cseréljék.
L. I. Ibraev számos más, meglehetősen meggyőző érvet hoz fel hipotézisének támogatására. Az emberi származásról szóló elmélete ugyanolyan jogot élvez az életre, mint a többiek.
Phaethon unokái
Az elméletek abszolút többsége szerint az ember az evolúció folyamatában jelent meg, amelynek fõ mechanizmusa a természetes szelekció. És ez a folyamat folyamatos és következetes. Vagyis az emberek az evolúció terméke, mondhatjuk a Föld gyermekei.
Ebben az esetben hogyan lehet megmagyarázni, hogy egy ember a Föld egyik leginkább alkalmatlan az életére? Több betegségtípus létezik egyedül az emberekben, mint az összes szárazföldi szervezetben. Úgy nézünk ki, mint idegenek itt.
Vagy valóban külföldiek vagyunk? Például, az orosz sci-fi író, Alekszandr Kazantsev, kifejlesztette az emberiségnek a tudományos körökben fennálló idegen eredetére vonatkozó hipotézisét, munkáiban ("Faetias" és mások) azt írta, hogy a Mars és Jupiter pályája között elhelyezkedő Phaeton bolygón egyszer hatalmas volt egy civilizáció, amely a háború következtében meghalt, és amelyben szuperhatékony fegyvereket használták fel, amelyek felosztották a bolygót (ma van egy aszteroida öv). És a túlélõ fétiak repültek a Marsra, majd a Nap fokozatos lehûtésekor a Földre.
És ki mondta, hogy a civilizációnk az egyetlen? Az emberiség talán többször is elpusztult bolygó háborúk és természeti katasztrófák (például az aszteroidák esése) eredményeként. De újra megújult, kezdve az emelkedést az primitivitástól a civilizáció magasságáig.
Mellesleg a Laetoli-ról. 2011-ben kutatók egy csoportja, A. N. professzor vezetésével Zaicev (Szentpétervár Egyetem) esetében bebizonyosodott, hogy a Sadiman-vulkán nem vulkáni hamu forrása, amelyben lábnyomokat találtak. Ezt a következtetést az ásványi melilit hiányában, valamint a nefelin és a piroxének kémiai összetételében mutatkozó különbségek alapján tettem. Honnan származott ez a hamu? Van valami, amire gondolni lehet.
Mihhail YURIEV