Az Iskolában Megtanult 7 Tudományos "tény", Amelyek Már Nem Igazak - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Iskolában Megtanult 7 Tudományos "tény", Amelyek Már Nem Igazak - Alternatív Nézet
Az Iskolában Megtanult 7 Tudományos "tény", Amelyek Már Nem Igazak - Alternatív Nézet

Videó: Az Iskolában Megtanult 7 Tudományos "tény", Amelyek Már Nem Igazak - Alternatív Nézet

Videó: Az Iskolában Megtanult 7 Tudományos
Videó: #Telesuli: Magyar nyelv és irodalom XII. osztály - 4. lecke 2024, Október
Anonim

Idővel megváltozhatnak még azok a tények, amelyeket megrázkódó igazságnak tekintünk. Ennek oka az, hogy a körülöttünk lévő világgal kapcsolatos ismereteink folyamatosan kiegészülnek. Az alábbiakban bemutatunk néhány olyan ötletet, amelyek jelentősen megváltoztak az iskolai asztalnál töltött idő óta.

Akkor: Plútó egy bolygó

Most: Plútó nem bolygó.

Az 1800-as évek vége óta a tudósok tisztában voltak egy kilencedik bolygó lehetséges létezésével az Uránusz felfedezése után. 1906-ban Percival Lowell, az arizonai Flagstaffi Lowell Megfigyelő Intézet alapítója kutatási projektet indított a titokzatos "X bolygó" felfedezésére.

Image
Image

De csak 1930-ban egy 23 éves újonc csillagász képes volt felfedezni ezt a tárgyat. A felfedező Clyde Tombaugh feladata volt, hogy szisztematikusan hasonlítsa össze az égbolt fényképeit több hetes intervallummal, hogy mozgó tárgyakat találjon. Végül meglátott egy ilyen tárgyat, és eredményeit a Harvard College Obszervatóriumban mutatta be. Miután egy 11 éves angol nő az új bolygót az alvilág római istenének nevezte, elkezdtük Plútót tartani egy új bolygónknak a naprendszerünkben.

2003-ban azonban a csillagászok egy nagyobb tárgyat találtak a Plútó pályáján túl, amelyet a NASA adatai szerint Eris-nek neveztek. Az új információk sok más kérdést vettek fel azzal kapcsolatban, hogy melyik objektumot kell valóban bolygónak tekinteni. Nagyon sok vita eredményeként a csillagászok úgy döntöttek, hogy ennek a méretétől és a helyétől kell függni, és Plútó nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, tehát nem nevezhető bolygónak. Ennek eredményeként státusát törpe bolygóra csökkent.

Promóciós videó:

De nem mindenki ért egyet ezzel a döntéssel. A kutatók nemrégiben vitatkoztak arról, hogy Pluto-t ismét bolygónak kell-e nevezni.

Akkor: a gyémánt a legnehezebb anyag a bolygón

Most: A szuperkemény köbös bór-nitrid a legkeményebb anyag.

2009 óta két olyan anyagot ismerünk, amelyek nehezebbek, mint a gyémánt. A Scientific American szerint bór-nitrid, wurtzite-szerű és lonsdaleite. Az előbbi 18% -kal nehezebb, mint a gyémánt, az utóbbi pedig akár 58%.

Sajnos mindkét anyag meglehetősen szokatlan és instabil. A Physical Review Letters folyóiratban közzétett tanulmány szerzői ezt felfedezték, amikor nem csak az új anyagok keménységét számolták ki, hanem a mintáikat is tesztelték.

Image
Image

Egy másik tanulmányt a Nature folyóiratban publikáltak 2013 januárjában. A kutatók addig tömörítették a bór-nitrid részecskéket, amíg szuperkemény köbös bór-nitrid képződtek. Valószínűleg azt kell várnunk, hogy a világ minden táján a nők elkezdenek esküvői gyűrűket köbös bór-nitriddel viselni, nem pedig gyémántokkal, mert az ilyen kövek valóban örökké válnak.

Aztán: Salemben a boszorkányokat megégették a téttel

Most: valójában felakasztották.

Még ha a középiskolában nem olvasta el Arthur Miller „A kegyetlen teszt” című regényét, valószínűleg hallotta valahol, hogy Salem városlakói boszorkányokat égettek a téttel.

Image
Image

Richard Trask, Danvers városának (korábban Salem Village) városi levéltár szerint azonban ez valójában nem igaz. 1990 és 1992 között a Salem Village három évszázados boszorkánysági bizottságának elnöke volt, és ezt az időszakot részletező könyvet írt Salem Village: Witch Hysteria néven.

Akkoriban Új-Anglia az angol törvényeket követte, amelyek boszorkánnyá tették a boszorkányságot, amelynek büntetése függő volt, nem pedig a téttel égett. Európában azonban a gyülekezet eretnekségnek tartotta a boszorkányságot, és gyanúsítottak megégették a tétben. Ezért merült fel a zavar.

Aztán: Egyiptomi piramisokat rabszolgák építettek az izraeliták által

Most: a piramisokat egyiptomi munkások építették.

Még az olyan filmek, mint az Egyiptomi herceg, támogatják azt az elképzelést, hogy a piramisokat rabszolgák építették. Bár sokan úgy gondolják, hogy a Biblia erről beszél, valójában nem említi ezt a konkrét történetet.

Image
Image

Ez a népszerű mítosz az izraeli volt miniszterelnök, Menachem Begin 1977-es egyiptomi látogatása során tett megjegyzéseiből származik. Amichai Mazar, a jeruzsálemi héber egyetem professzora kijelenti: "A zsidók nem tudtak részt venni a piramisok építésében pusztán azért, mert akkoriban nem létezett ilyen nép."

A legfrissebb régészeti leletek azt mutatják, hogy az egyiptomiak valójában maguk építették a piramisokat. A dolgozókat szegény családokból toborozták északon és délen, de az építkezésen való részvétel nagyon tiszteletreméltó volt. Munkáikért kripteket is kerestek a piramisok közelében. A rabszolgák nem élvezhették ezt a tiszteletet.

Ezután: bármilyen vastagságú vagy méretű papírt nem lehet felhajtani több mint hétszer

Most: új rekord - 13-szor.

Bár ez az ötlet nem része az iskolai tantervnek, a tanára valószínűleg beszélt róla a matematikai órákban. Ennek ellenére a kaliforniai középiskolás diáknak, Britney Gallivanonak sikerült megsemmisítenie ezt a mítoszt.

Óriási WC-papír tekercset vásárolt, és tízszer hajtogatta a darabokat. Megértette, hogy az összes korábbi kísérlet miért nem volt sikeres, sőt egy olyan egyenletet is kidolgozott, amely egy adott papír vastagságán és szélességén alapult, és elmagyarázta, miért nem sikerült korábban.

Image
Image

Gullivan volt a kulcsfontosságú előadó a 2006. évi Országos Oktatók Tanácsának matematikai egyezményén. 2007-ben végzett a Berkeley-ben a Kaliforniai Egyetemen környezettudományi diplomával, és azóta megjelent az akkori népszerű Legend Busters show-n.

2012-ben a Massachusetts-i Southborough-i Szent Márk iskola tanulói félszer tízszer hajtogatták el a Gullivan rekordját.

Aztán: A Kínai Nagy Fal az egyetlen ember alkotta tárgy, amely az űrből látható

Most: Sok ember alkotta tárgy látható az űrből.

Technikailag ez az állítás soha nem volt szilárd "igazság". Csak a tény volt, hogy a tanárok szerettek megismételni az óráikat. Valójában 1938-ban jelent meg az a gondolat, hogy a Kínai Nagy Fal nemcsak egy űrhajóból, hanem a holdból is látható. De csak 2003-ban az első kínai űrhajós végül összetörte ezt a mítoszt.

Image
Image

Yang Liwei nevű űrhajós elismerte, hogy a NASA szerint soha nem látta az űrből a Kína nagy falát. Aztán más tények tűntek fel ennek alátámasztására. Ennek eredményeként a tudósok egyetértettek abban, hogy a Kínai Nagy Fal még mindig látható az űrből, de csak bizonyos körülmények között (ha hó van rajta), vagy zoom kamera segítségével. De az űrből könnyen láthatja a nagyvárosok, a fő utak és hidak, a repülőterek, a gátak és a tározók fényét.

De az a feltételezés, miszerint a Földön lévő tárgyak a Holdról láthatóak, helytelennek bizonyult. "Az egyetlen, amit a Holdról látsz, egy gyönyörű gömb, többnyire fehér, kék és sárga foltokkal, valamint növényzetből zöld színű" - mondja Alan Apan Apollo 12 űrhajós. "Ezen a skálán egyetlen ember alkotta tárgy sem látható."

Akkor: öt (vagy három) élő szervezet létezik

Most: lehet, hogy körülbelül nyolc van.

Attól függően, hogy mikor jár az iskolába, a biológia tanára valószínűleg az élő szervezetek három fő királyságáról - állatokról, növényekről és baktériumokról - vagy ötről beszél, beleértve a gombákat és a protistákat. Mindenesetre a tudósok azóta kibővítették az élet osztályozását.

Image
Image

Minél több fajt találunk és elemezünk, annál nehezebb továbbra is betartani az osztályozást. A fent említett öt királyság mellett a tudomány most már azonosítja az archaákat is, amelyeket korábban baktériumnak minősítettek. Az archaea megjelenése hasonló az eubakteriumoknak nevezett egysejtű organizmusokhoz, ám ezekben szignifikáns különbségek vannak.

Következtetés

A tudomány fejlődik, és ezzel együtt változnak a világról alkotott elképzeléseink. Kíváncsi vagyok, hogy milyen egyéb tényeket lehet megcáfolni a jövőben?

Anna Pismenna