A 10 Milliárd Adatot Tartalmazó Mesterséges Intelligencia Nem Tudott Legyőzni Egy Vitában Lévő Személyt - Mdash; Alternatív Nézet

A 10 Milliárd Adatot Tartalmazó Mesterséges Intelligencia Nem Tudott Legyőzni Egy Vitában Lévő Személyt - Mdash; Alternatív Nézet
A 10 Milliárd Adatot Tartalmazó Mesterséges Intelligencia Nem Tudott Legyőzni Egy Vitában Lévő Személyt - Mdash; Alternatív Nézet

Videó: A 10 Milliárd Adatot Tartalmazó Mesterséges Intelligencia Nem Tudott Legyőzni Egy Vitában Lévő Személyt - Mdash; Alternatív Nézet

Videó: A 10 Milliárd Adatot Tartalmazó Mesterséges Intelligencia Nem Tudott Legyőzni Egy Vitában Lévő Személyt - Mdash; Alternatív Nézet
Videó: 5 REJTÉLYES FOCI JELENET AMIKET KAMERÁRA VETTEK 2024, Április
Anonim

Az IBM mesterséges intelligencia projekt-vitarendezője évek óta megtanulja igazolni az emberek véleményét és nyerni érveit. 2018 júniusában ellenezte és legyőzte Dan Zafirt izraeli házigazdát az űrkutatás és a távorvoslás támogatásáról szóló vitában. Másnap komolyabb ellenféllel - Harish Natarajan világbajnokgal - állt szemben. Találkoztak egy IBM konferencián San Franciscóban, és megvitatták a korai gyermekkori oktatás támogatásának előnyeit és hátrányait. A vita nagyon feszült és érdekesnek bizonyult.

A vita témája nem volt ismert előre, de közvetlenül a rendezvény kezdete előtt jelentették be. A Project Debater mesterséges intelligencia feladata az volt, hogy meggyőzze a nézőket a támogatások előnyeiről, és Harish Natarajan ellenezte ezt. A résztvevőknek 15 percet kaptak arra, hogy felkészüljenek - ekkor az AI 10 milliárd híranyagot tanulmányozott, és Harish vázlatos beszélgetéseket készített.

A vitát több részre osztották: négyperces beszédek, válaszok az ellenfél érveire és kétperces zárószó. A Projekt Vita egy kis viccgel indult:

A támogatások védelmében a mesterséges intelligencia bejelentette, hogy az állami támogatás megvédi a hátrányos helyzetű gyermekeket. Véleménye szerint a rászorulóknak történő segítségnyújtásnak minden ember erkölcsi kötelességének kell lennie. Natarajan ezekre a szavakra azt válaszolta, hogy a támogatások nem feltétlenül jelentik az oktatás minőségének garantált javulását. Véleménye szerint az ilyen intézkedések egyszerűen eloszthatják a pénzt a középosztály képviselőinek, és a rászorulók esetleg nem kapnak segítséget.

Amikor Natarajan azt javasolta, hogy egyes gyermekeknek ne kelljen óvoda, a mesterséges intelligencia újraértelmezte szavait: Az ellenfelem szerint az óvodák károsak. Az ilyen gömbök ellenére a vita bajnok konkrétabb és vonzóbb volt, mint a Project Debater.

Az előadóteremből 416 ember bíróként járt el. Okostelefonokkal szavaztak a vita előtt és után. Beszédében Harish Natarajan meggyőzte a közönség 17% -át, így a győzelmet neki adták. A mesterséges intelligencia viszont sokkal több új tudást hozott a nézők számára, mint az emberek. Harish szerint a Project Debater nagyon erős versenyző, és olyan érveket fogalmaz meg, amelyek meggyőzőek és megfelelőek a vita körülményeihez.

Promóciós videó:

Ramis Ganiev

Ajánlott: