Gyakran elterjedt a vélemény, hogy a japán katana a csúcstalálkozó, a kovácsolás Everestje. Fenomenális mítoszok vannak annak tulajdonságairól, például, hogy például a mester kézzel készített katana annyira éles, hogy a harcos műanyag páncélt felére vághatja. Sajnos, ez ellentétes a fizikai törvényekkel, legalábbis ha középkori szamuráj kardról beszélünk. Milyen mítoszok vannak erről a szamuráj fegyverről?
Először is, a katana nem szamuráj fegyver, Japánban még az utolsó parasztok is viseltek. Semmi esetre sem a katonai elit előjoga volt. Itt egy csomó katanáról és wakizashi-ról (rövid kard) beszélünk, amelyek megmutatták a tulajdonos státuszát és ennyi. Másodszor, az acélminőség Japánban az európaiak érkezése előtt őszintén szólva, értéktelen volt. A kutatások kimutatták, hogy a Kr. E. 5. század keltái. megközelítőleg ugyanazzal a kard-kovácsolási technológiával rendelkezett, mint a japánok az Edo-korszakban.
Mint fentebb említettük, a japán acél minősége alacsony volt. A portugál és japán kalózok első találkozóján a szamuráj egyszerűen nem tudott áttörni az európai acélt, és ez nem számolja a lőfegyvereket. Az acél Európában abban az időben sokszor és sokszor jobb volt, mint a japánoknál, ezt maguk a japánok és az európaiak is megfigyelték. A katanák gyakran természetesen megtörtek a csatában, még a Mythbusters kísérletben a modern katana is megtört, amikor egy másik katana ütött fel. Tehát a legendás szamuráj kardokról szóló mesék nem csupán mese.