A galaxis fejlődésének számítógépes modellezése lehetővé teszi a Fermi paradoxon feloldását, miszerint az idegen civilizációk nem maradhatnak észrevétlenül, ha léteznek ilyenek. A Techno Weekend sorozatban a Forbes nem túl praktikus, ám ennek ellenére kíváncsi tudományos és technikai ötletekről beszél
Négy neves asztrofizikus cikk, amelyet a múlt hónapban interneten publikáltak, a tudományos fantasztikus és a kozmológia kereszteződésének kérdéseivel foglalkozik: vajon képes-e az intelligens szupercivilizáció galaxist gyarmatosítani, és ha igen, akkor mennyi ideig tart.
Úgy gondolják, hogy az 1950-es évek elején a híres fizikus, Enrico Fermi feltette az első ilyen kérdéseket, és ezért ez a probléma a tudomány történetében, mint a "Fermi paradoxon", elhúzódott. Legszélesebb formájában a paradoxon így néz ki: galaxisunkban csillagok milliárdjai vannak, és logikus feltételezni, hogy egyesek közelében időnként civilizációk lépnek fel, amint a Napunk közelében történt. Ezek a fejlődő civilizációk elkezdik elsajátítani a környező csillagrendszereket. Ezt az ígéretes célt tűzte ki az emberiség a huszadik század közepén, és nyilvánvalóan még mindig nem tűnt el a napirendről, mivel "utazóink" már elhagyták a Naprendszert és repülnek a szomszédos csillagok felé. Így a fejlett civilizációknak elegendő időnek kell lennie ahhoz, hogy megjelenjenek bolygónk közelében. Szóval hol vannak?
1975-ben Michael Hart az asztrofizikus közzétett egy híres írást, amelyben a leg pesszimistabb megoldást kínálta a paradoxonhoz. Érvelésének középpontjában az "A tény" van: a Föld közelében nincs idegen lény, és soha nem is volt. Hart viszont kizárta az esetleges magyarázatokat ennek a ténynek, amely a csillagközi utazás korlátozott sebességével és a civilizációk létének idejével kapcsolatos. Csak egy magyarázat van hátra: az idegen civilizációk egyszerűen nem léteznek. Sok csillagász és kozmológus azonban nem tudta elfogadni ezt a nézetet.
Az észlelési paradoxonok
Hart ötleteinek legtöbb kritikája rámutat arra, hogy a fokozatos terjeszkedést a civilizáció elkerülhetetlen tulajdonságának tekintette. Ez a feltételezés téves lehet, ha az intelligens lények egy másik tulajdonságát - a pszichológiát - vesszük figyelembe.
Az egyik első észrevétel, amely röviddel a Fermi paradoxon megfogalmazása után fejeződött ki, nyilvánvalóan az akkoriban a bolygónkon zajló nukleáris fegyverkezési verseny hatására merült fel. Ez az érv az, hogy a technológiai fejlődés fenyegeti a civilizációt az önpusztítással. Az idegen földi látogatás jeleinek hiánya azt jelentheti, hogy az intelligens civilizációk, felismerve a technológiák korlátlan fejlődésének veszélyét, egy bizonyos ponton szigorú ellenőrzés alá helyezik ezt a fejlődést. Kozmikus expanzió nem fordul elő, de ez nem azt jelenti, hogy a szuperintelligencia nem létezik, vagy hogy nem képes volna elsajátítani a csillagközi utazás technikáját: egyszerűen nem akarta. És azok, akik nem tudták legyőzni a kísértést, a történelem elfogadhatatlan törvényei szerint megszűntek.
Promóciós videó:
Érdekes eltérést mutat e szempontból Sir Martin Rees, a brit kozmológus és korunk talán leghíresebb csillagásza. Úgy véli, hogy az intelligens szupercivilizáció talán nem jelenik meg földi ügyeinkben, mert túl mélyen belemerül a saját gondolataiba. Az Univerzumban sok olyan titok van, amelyek mélyreható gondolkodást érdemelnek, és minél tovább fejlődik a civilizáció, annál inkább nyugodtan gondolkodni akar ezekről a titkokról. A tétlen hiúság, akárcsak a galaxisok meghódítása, nem felel meg a szuperélnek.
Egy másik nézőpont szintén a pszichológián alapul, de nem idegenek, hanem maga az emberiség. Seth Shostak, a SETI projekt ("Földön kívüli intelligencia keresése") vezető csillagászja fejezi ki. "A kertemben lévő kattintóhibák nem veszik észre, hogy érző lények veszik körül őket - nevezetesen a szomszédaim és én" - mondja. "Ennek ellenére itt vagyunk." Egy ilyen érv kissé sértőnek tűnhet az emberiség számára, de ez ésszerű: a szuperintellenség jelenlétének észleléséhez először legalább meg kell értenie, hogy mi ez és hogyan néz ki, és ez önmagában nem könnyű kognitív feladat - legalábbis a bogár számára …
Megoldható-e azonban a Fermi-paradoxon anélkül, hogy hipotéziseket állítana fel a szupercivilizációk pszichológiájára, és anélkül, hogy sértené az emberiséget? Jason Wright, Jonathan Carroll-Nellenbeck, Adam Frank és Caleb Scharf asztrofizikusok állítják maguknak ezt a feladatot. Szimulációik optimálisabban oldják meg a paradoxont.
A galaxis mozgásban
A korábbi modellekben a szupercivilizációs tevékenység arénáját Giordano Bruno kozmológiájának szellemében tekintették: mint egy örök helyhez kötött csillagokkal telt tér. A szupercivilizáció hatásköre ebben az esetben úgy néz ki, mint egy kibővülő buborék a natív csillag körül, és ennek a kiterjesztésnek a sebessége csak a csillagközi közötti utazás elért sebességétől függ. Az Astrophysical Journalban való közzétételre benyújtott cikk szerzői azonban azt javasolják, hogy galaxisunkat dinamikus objektumnak tekintsük.
A civilizáció terjeszkedésének képének erősen függnie kell a csillagok galaxison belüli mozgásától. Napunk körülbelül 50 fordulatot hajtott végre a galaktikus központ körül - magyarázza Carroll-Nellenbeck, a Rochesteri Egyetem társszerzője a Nautilus projekthez. Ha ezt a tényt figyelembe vesszük, a tágulás intenzitása gyakorlatilag megszűnik a csillagközi utazás sebességének technológiai korlátozásaitól. Ugyanakkor megváltozik a kiterjesztés mintája: a szférák kiterjesztése helyett sokkal összetettebb képet kell látnunk.
A szerzők által elvégzett szimulációban figyelembe veszik az "áttelepítési front" terjedését. Kiderült, hogy még a konzervatív feltételezések mellett is a galaxis viszonylag gyorsan betelepíthető. Néhány paraméter, például a civilizációk élettartama és a terjeszkedés bizonyos irányainak preferenciája változása azonban olyan eredményt adott, amelyet a korábbi egyszerűsített modellek gyakorlatilag kizártak. Kiderült, hogy az "üres galaxis" és az "élettel teli galaxis" között más lehetőségek széles ágazata van. A legvalószínűbb forgatókönyvekben a galaxis valóban nagy részben lakott, ám nagy „üregek” maradnak benne, ahol a tágulás még nem lépett be. Ha csillagrendszerünk az egyik ilyen üregbe kerül, akkor valószínű,ez megmagyarázhatja a Hart által megfogalmazott „A tényt” - a látogatások látható nyomának hiányát -, és ezzel az emberiség számára kívánatos módon oldja meg a Fermi-paradoxont.
Adam Frank és Jason Wright úgy véli, hogy munkájuk fő elvonulása a következő: ha még nem látunk nyomokat a szupercivilizáció jelenlétéről a Galaxisban, akkor csak közelebbről kell megvizsgálnunk.
Hogyan keressen földönkívüli intelligenciát?
Ha a vitatott munka eredményeként a technológiai fejlődés útját követő civilizációk már léteznek a galaxisban, ez azt jelenti, hogy kutatásuk ésszerű iránya az, hogy megpróbálják megtekinteni ennek a haladásnak a látható nyomát, azaz egy „technológiai aláírást”.
Számos tudományos cikk íródott arról, hogyan nézhet ki egy ilyen "aláírás". A Forbes egy héttel ezelőtt beszélt róla: a matematikus, Louis Crane elgondolkodott azon, hogy néz ki egy olyan civilizáció oldaláról, amely úgy döntött, hogy miniatűr fekete lyukakat használ, amelyek energiaforrása egy erős gamma lézer sugárzása. A múlt héten újabb cikket tettek közzé a témáról. Ezúttal Brian Lacey a Princetoni Haladó Intézet Intézetéből azon tűnődött, vajon észrevehetjük-e a Földről érkező idegen hajók napelemeit, amelyek elérték a Naprendszert.
A Föld közeli kommunikációs műholdak napelemeinek visszaverődése gyakran a földi amatőr távcsövek látóterébe esik. Lackey cikke részletesen kiszámítja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják egy ilyen tárgy látásának valószínűségét. Ezek a tényezők magukban foglalják az akkumulátor felületét, tájolását és forgási sebességét. A szerző megmutatta, hogy a hawaii Pan-STARRS1 panorámás távcső, amely az égboltot a Földre veszélyes tárgyakat keresi, és lassan forgó tükröt észlel, amely pár tíz méterre mér egy csillagászati egység távolságra. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen tárgy biztosan bejuthasson a távcső keretébe, számuknak a Naprendszer belső részében el kell érnie a milliót. Így még ha hatalmas napelemekkel rendelkező bolygóközi űrhajó is nagyon közel áll hozzánk,kicsi annak valószínűsége, hogy megtalálja.
Mint fentebb láttuk, a földi csillagászok ritkán elégedettek pesszimista következtetésekkel. Lackey az alábbi esetet fontolgatta: Mi lenne, ha a robot idegen állomás már régen megérkezett hozzánk, kialszik a használatból és keringő hulladékká alakul, mint például az, amelyet az emberiség bőségesen termel? Ebben az esetben nagyon valószínű, hogy az útját a „Lagrange-pontok” egyikén fejezi be, ahol a Naprendszerben levő különböző test gravitációja kiegyensúlyozza egymást. Ha a megfigyeléseket az ilyen pontokra összpontosítja, állítja Lackey, akkor csak száz űr tükrök elegendőek ahhoz, hogy észrevegyék a Föld egyik kis távcsövével. Akkor miért nem vették észre őket még? Talán az idegenek csak hozzászoktak, hogy maguk után tisztítsák meg a szemetet - javasolja a cikk szerzője.
Szerző: Alexey Aleksenko
