A világ legjobb kriptogrógusai évek óta harcolnak a Voynich kézirat rejtélyéért - egy rejtélyes középkori kézirat ismeretlen nyelven írva, és talán a tudomány számára ismeretlen tényeket tartalmaz. Meglepő, hogy ezt a furcsa tárgyat még egyetlen "Voynich-kód" -ról sem készítették. De a cselekmény több, mint csábító: egy középkori kézirat, amely a 20. század elején feledésbe merült, amikor ránéztek arra, hogy a világ legjobb titkosítói vállat vonnak …
A titokzatos Voynich kézirat egy könyv, amelynek formátuma 24,5 × 17 cm és vastagsága körülbelül 3 cm. A kézirat 246 pergamen oldallal rendelkezik (feltehetően 28 oldal hiányzik). Maga a borítón nincsenek feliratok vagy rajzok. A szöveg ismeretlen nyelven készült, és nemcsak titok, hanem színes illusztrációk is - ismeretlen növények rajzai, csillagképek, mechanizmusok csak furcsa tulajdonságokat adnak hozzá. A legfigyelemreméltóbb dolog az, hogy hasonló növényekkel vagy csillagképekkel rajzokat már nem találtak a világ többi könyvében.
A rajzok témáival összhangban a könyvet általában több részre bontják: "botanikai" - növényi rajzokkal, a legtöbb tudomány ismeretlen; "Csillagászati", bemutatva a Nap, a Hold, a csillagok és az állatöv jeleivel; "Biológiai", amely meztelen nőket rajzol, akik különös folyadékkal töltött edényekben vannak; "Kozmológiai", érthetetlen tartalom kör alakú mintáival; és "gyógyszerészeti" festett tartályokkal, amelyek közelében különféle növények képei és egy rövid szöveg, feltehetően receptek.
Minden azzal kezdődött, hogy 1912-ben egy Róma melletti jezsuita kollégiumban Wilfried Voynich gyűjtő egy kéziratot fedezett fel, amely bizonyos részletek szerint 1450-1500-ig keltezhető. Azóta a titokzatos leletet "Voynich kéziratnak" hívták, és a mai napig a világ legjobb szakértői küzdenek a szövegek megfejtésében.
Wilfried Michael antikvariánus könyvkereskedő volt, és e minőségében világhírűvé vált, nagyrészt a régi tome köszönhetően. A dokumentum tartalmazott egy levelet, amelyből következik, hogy a könyvet 1586-ban II. Rudolph császár szerezte meg. A 17. század folyamán a tudósok kétszer is megpróbálták elolvasni a titokzatos szöveget, ezután 250 évre eltűnt.
Voynich a kézirat több oldalát lefényképezte és elküldte az ismerős kriptológusoknak, hogy kérjék a szöveg megfejtését. És bár Voynich vonzza korának leghíresebb szakembereit, hogy megfejtsék az ősi könyvet, erőfeszítéseik hiábavalók voltak.
Az 1919-es kézirat oldalai William Nyoborn, a Pennsylvaniai Egyetem filozófiaprofesszorához érkeztek, akit akkoriban hivatalosan elismertek a világ egyik legfontosabb kriptozsológusának. Az első világháború alatt Newbourne az amerikai kormánynál dolgozott, a katonai kódokat dekódolta, és nem volt olyan kód, amelyet nem tudott megtörni. A Voynich kéziratával kapcsolatos munkája azonban kudarcot vallott.
1921 - Két év munka után Newborn közzétette laboratóriumának eredményeit. Véleménye szerint ezt a könyvet - az Opus Magnumot - a 13. században a ferencesek szerzetese és Roger Bacon alkimista írta, akik titkos ismeretekkel rendelkeztek, több száz évvel korábban. A szöveg az emberi belső szervek, sejtek, sperma, valamint a napfogyatkozás és az Andromeda köd felépítését ismertette. A jelentés végén azonban maga Newborn elismerte, hogy módszere számos feltevést és feltételezést tartalmaz, és minden alkalommal, amikor a szöveg ugyanazt a töredékét dekódolta, új eredményre jutott.
Promóciós videó:
A tudós üzenete valódi szenzációt váltott ki a kriptográfia világában, a tudósok informális "Voynich-társadalmat" szervezett. Azóta a Voynich kéziratot hivatalosan elismerik a világ leginkább titokzatos könyvének. Különböző országok kriptológiái majdnem száz évig küzdenek a középkori tó megfejteni, de a kód megoldatlan maradt.
Most maga a kézirat a Yale Egyetemi könyvtárában található, ahol Voynich örökösei adták át. Az egyetemen a kéziratot lemásolták, és még az oldalakat egy speciális internetes oldalra is elküldték, hogy bárki kipróbálhassa a kezét. Az alagút végén azonban még nem látható fény.
Régóta azt hitték, hogy az 1912-ben felfedezett kézirat rejtjeles kóddal készült, bár talán nincs ilyen kód, és egy kaotikus grafikus szimbólummal foglalkozunk. De sok kutató úgy gondolja, hogy a 230 oldalas munka, amelynek írásában bizonyos minták nyomon követhetők, nem lehet ostobaság.
Nos, a szkeptikusok úgy vélik, hogy valami hasonlót létrehozni lehet a XIV. Században ismert kódolórendszerrel. Ennek a verziónak a támogatói azt sugallták, hogy a kéziratot Edward Kelly, a híres kalandor, II. Rudolphnak 600 ducataért eladhatja, ami ma 50 000 dollár lenne.
Már említettem William Newborn professzor Voynich-kézirat rejtélyének megoldására tett első kísérletet. Bukással végződött.
A következő kísérlet 1940-ben történt. Két amatőr kriptográfus - Joseph Fili és Leonelle Strong - a kézirat karakterét latin ábécé betűivel cserélték, ám az ősi kéziratot sem tudták elolvasni. A II. Világháború végén egy katonai kriptográfusok egy csoportja, akik a japán hadsereg rejtjelének megtörésével váltak híressé, szabadidejükben ősi kéziratok megfejtésével szórakoztak. Támadásuk során az összes rejtjel elbukott - és csak a Voynich kézirat maradt legyőzve.
John Stoyko amatőr filológus 1978-ban javasolta, hogy a dokumentumot ukrán nyelven írják. Stoyko szerint az magánhangzókat egyszerűen eltávolították a szavakból. De az a mondat, amelyet fordította: "A kis isten pillantása ürességet keres", semmilyen módon nem kapcsolódik sem az illusztrációkhoz, sem az ukrán történelemhez.
1987 - Leo Levitov, gyakorló fizikus, kijelentette, hogy a dokumentumot eretnekek - katarok készítették, akik a középkori Franciaországban éltek, és a különféle nyelvekből álló szavak gyűjteménye. Sajnos az általa készített fordításnak semmi köze nem volt a katárok hiteihez, és nem emlékeztette a korunk Katar szövegét.
A Voynich-kézirat „szavai” sajátos belső felépítése két kutatót - William Friedman és John Tiltman egymástól függetlenül - arra a következtetésre késztette, hogy a titkosítatlan szöveget nem élő, hanem mesterséges nyelven lehet írni - speciális „filozófiai nyelvben”. Az ilyen típusú nyelvekben a szókincs kategóriák rendszerének megfelelően van megszervezve, így a szó általános jelentése a betûsor sorozatának elemzésével meghatározható.
Például a modern szintetikus Ro (Ro) nyelvben a "bofo-" előtag egy színkategória, és minden, a bofo--dal kezdődő szó színnév: piros a bofoc, a sárga pedig bofof. Nagyon durván, de ezt össze lehet hasonlítani a sok könyvtár által használt könyvbesorolási rendszerrel (legalábbis nyugaton), például a "P" betű felelős a nyelvek és irodalom szakaszért, "RA" - a görög és latin alszakaszért, "RS" "- romantikus nyelvekhez stb.
Ez a fogalom meglehetősen régi, amint azt a John Wilkins tudós „16 éves filozófiai nyelv” című könyve is megmutatta, amelyet 1668-ban publikáltak. Az ilyen nyelvek legismertebb példáiban egy adott alanynak sok szó lehet társítva egy ismételt előtaggal. Például az összes növénynév ugyanazzal a betűvel vagy szótaggal kezdődik, ugyanaz mondható el például minden betegségről stb. Így lehetne magyarázni a folio szöveg monotonitását.
De senki nem tudja meggyőzően magyarázni az egyik vagy másik utótag vagy előtag jelentését a Voynich-kézirat szövegében. Ezen túlmenően a filozófiai nyelvek ismert példái jóval későbbi időszakból származnak - a 17. századig.
Természetesen az is lehet, hogy a Voynich kézirat vagy okos hamisítás, amelyet pénzkeresés céljából hoztak létre, vagy egy őrült tudósító létrehozása. Ezt a verziót azonban elutasítja a szöveg szigorú nyelvi felépítése. Például a „do” szótag, amelyet a kézirat szövegében széles körben használnak, csak egy szó elején található. A "chek" szótag elõtt is lehet, de ha ugyanazon a szót használja, mint a "qo", akkor ebben az esetben a "qo" mindig a "chek" elõtt áll. Egy másik széles körben használt "dy" szótagot leggyakrabban egy szó végén és elején találnak, de a közepén soha nem fordul elő. Ennek megfelelően nem lehet azt állítani, hogy a szöveg kaotikus szimbólumkészlet.
Mindenesetre, függetlenül attól, hogy a Voynich kéziratot ismeretlen kód vagy nyelv felhasználásával hozták-e létre, vagy szimbólumok halmaza, a kutatók még nem tudták megfejteni. Néhány évvel ezelőtt Gordon Rugg és Joan Hyde, az angliai Keele Egyetem tanárai, az információfeldolgozás és elemzés szakemberei, elődeik összes módszerét megismerve, megpróbálták feltárni a Tome titkát, új taktikákat dolgoztak ki, amelyek lehetővé tették a rendkívüli tudományos problémák megoldását.
A nyelvtudás alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a szöveg nem tartalmaz az emberi nyelv elemeit. Ez a nézet meglehetősen meggyőző volt, és elkezdték fontolóra venni azt a verziót, amely szerint a kézirat hamis, bár a kutatók többsége más véleményen van. A szakértők azonban arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen értékelés inkább érzelmeken, mint tényeken alapul - a tudósoknak soha nem kellett foglalkozniuk ilyen kéziratokkal.
Manapság ezek a kutatók úgy vélik, hogy a szöveg véletlenszerű szimbólumkészletre épül, ám a középkor skoltistája eltérő képet adhat a véletlenszerűségről és a mintákról. Talán egy ősi titkosítógépet használták?
A Voynich kézirat hamis változatának kifejlesztésével próbáltak valami hasonlót létrehozni. Először azonban meg kellett határozni, hogy mikor írták a tome-et, és ennek alapján már kitalálni, hogy melyik rendszert alkalmazták. A 15. század végére jellemző stílusban készült illusztrációk arra utaltak, hogy a szöveg 1500 előtt készült. Noha nem zárható ki, hogy a festők, a dokumentum "öregítésére" vágyva, reprodukálhatják a korábbi korszakok illusztrációit.
Az 1470–1608-ban használt titkosítási technikák közül a legígéretesebb technika a Cardano rács volt, amelyet 1550-ben az olasz matematikus Gerolamo Cardano készített. Három lyukú rács segítségével létrehozhat egy mintát, amely szerint az elöljárókat, a gyökereket és az utótagokat a szavakhoz adták. A munka teljes ideje alatt mintegy kétezer szót kaptunk.
Miután meglehetősen sok műveletet végzett a Cardano rács 10 változatával, a kutatók arra a feltételezésre jutottak, hogy a rácsos módszer használható a Voynich kézirat írására. A technológiát ismerő személynek két-három hónapig kellene elkészítenie a szöveget, és illusztrációkkal díszítheti.
A fő kérdés még megválaszolásra vár: tartalmaz-e a dokumentum valamilyen információt?
Gordon Rugg és Joan Hyde megmutatta, hogy ha a szöveg szerzője a Cardanói rácsot használja, akkor valószínűleg azt a célt tűzte ki magának, hogy ne rejtjelező szöveget hozzon létre, hanem gyönyörű hülyeséget írjon. A valószínűségeket sokszor kiszámították, és az elemzés kimutatta, hogy egy olyan szöveg, amely közel 100 éve zavarba ejti a kódválasztókat és a nyelvészeket, elegáns ostobaságnak és zamatossá válhat.
Hasonló változatot erősít azokban a történelmi eseményekben is, amelyek sok évszázaddal ezelőtt történt. 1580 John Dee és Edward Kelly, Erzsébet királynő alanyai, meglátogatják II. Rudolph udvarát. Kelly híres csaló volt és tudta, hogyan kell használni a Cardano hálót. Egyes szakértők a titokzatos kézirat szerzőjének hívják.
Edward Kelly önálló tanító alkimista volt, aki azt állította, hogy valamilyen titkos por felhasználásával képes a réz aranymá alakítására. Azt is mondta, hogy varázslatos kristály segítségével összehívhat angyalokat és beszélgethet velük (John Dee erről részletesen naplójában írt).
Az angyalok nyelvét Enochnak hívták, Enoch, Methuselah bibliai atyjának neve után, akit a legenda szerint az angyalok mentek a mennybe, és később könyvet írtak arról, amit ott látott. A tudósok azt javasolták, hogy ahogy Kelly feltalálta az Enoch nyelvét John Dee becsapására, elkészítheti a Voynich kéziratot a császár megtévesztésére (aki Kellynek fizetett állítólagos alkímiai tehetségeiért).
Általában sok ember gyanúja a Voynich kézirat szerzőjében. Íme néhány a leggyakoribb tippek.
Roger Bacon a kezét tetejére tette. Marzi kísérőlevele Kirchernek 1665-ben kimondja, hogy elhunyt barátja, Rafael Mniszowski szerint a könyvet II. Rudolph császár vásárolta 600 ducatért, és úgy vélte, hogy a könyv szerzője a híres és sokoldalú ferencesek szerzetese, Roger Bacon (1214–1214). 1294).
A kutatók, akik a Voynich kéziratát tanulmányozták, és ismerik Bacon munkáját, erősen tagadják ezt a lehetőséget. Azt is meg kell jegyezni, hogy Raphael Mniszowski 1644-ben halt meg, és az üzletnek II. Rudolf 1611-es lemondását megelőzően, legalább 55 évvel a Marcihoz intézett levél előtt kellett megtörténnie.
Sokan azt gyanítják, hogy Voynich maga készítette el a kéziratot. Régi könyvek eladójaként rendelkezhet a szükséges ismeretekkel és készségekkel, és Bacon „elveszett könyve” sok pénzt ígért. A legújabb kutatások azonban lehetővé teszik ennek a hipotézisnek az elutasítását, vagy legalábbis nagyon ellentmondásosvá tételét.
Johann Marcus Marzi-t szintén gyanúsították. A kutatók egy része úgy vélte, hogy hamisította a Voynich kéziratát annak érdekében, hogy megrontja a jezsuita Kirchert, aki "híres" volt nem a zseniális eredményei miatt, hanem az ősi (és néha hamisított) dokumentumokkal való nyilvánvaló hibák miatt.
A következő gyanú volt Marci barátja, Rafael Mniszowski, mivel kriptográfus volt és 1618 körül kitalált egy rejtjelet, amelyet törhetetlennek tartott. Állítólag a kéziratra volt szüksége a rejtjel gyakorlati bemutatására. Nos, ha ez a verzió igaz, akkor Mniszowski zseniális kódoló volt - a kézirat még nem derült ki.
Az Rene Zandbergen, az Európai Űrügynökség híres kriptozsológus professzora szintén úgy véli, hogy a Voynich kézirat csalás. - Lehet, hogy egy furcsa gondolkodású ember írta, nem szándékozik senkit megtéveszteni. Számomra ez az egyetlen magyarázat, hogy a kéziratot még nem sikerült megfejteni."
A professzor azonban egy másik változatot is előterjesztett: két nyelv szorosan összefonódik a fólióban. „Ha mikroszkóp vagy nagyító alatt nézzük a kézirat betűit, kiderül, hogy az egyes betűk valójában két jelből állnak, mintha egymásra vannak helyezve. Vagyis a kézirat két szöveget tartalmaz, két különböző kézírás és két különböző nyelv alatt. Igaz, hogy mindkét nyelv ismeretlen a tudomány számára."
A pergamenlapok szerkezetének további elemzése azt mutatta, hogy a rajzok és levelek közül sokot több évtizeden át retusáltak a könyv írása után. Nem zárható ki, hogy a retusáló munkája során a szöveg egy része torzult, tehát a kutatók most már megtagadják a munkát, amíg a kézirat eredeti formáját számítógéppel vissza nem állítják.
Az emberek sokkal mélyebb titkokat fedtek fel. Miért senki sem találta ki ezt a mai napig? A modern kriptológia egyik hatósága, J. Manley szerint az ok abban a tényben rejlik, hogy „a visszafejtési kísérleteket eddig hamis feltételezések alapján tették meg. Valójában nem tudjuk, hogy mikor és hol írták a monuskriptet, milyen nyelv alapja a titkosítás. A helyes hipotézisek kidolgozásakor a titkosítás talán egyszerű és könnyűvé válhat …"
Az amerikai NSA megpróbálta feltárni a Voynich kézirat rejtélyét. Szakembereik érdeklődtek a rejtélyes könyv problémája iránt, és a XX. Század 80-as évek elején találtak módszereket annak dekódolására. Valójában nehéz elhinni, hogy egy ilyen komoly szervezet pusztán sportérdekekből vett részt a könyvben. Talán a kéziratot akarták kifejleszteni azon modern titkosítási algoritmusok egyikére, amelyekre ez a titkos osztály annyira híres. Erőfeszítéseik szintén sikertelen voltak.
Még be kell vallania, hogy a globális információs és számítógépes technológiák korszakában a középkori rejtvény továbbra sem oldódott meg. És nem ismert, hogy a tudósok képesek-e valaha is elolvasni a Voynich-kéziratot.
M. Zgurskaya