Egy európai tudományos tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ikertornyok 2001. szeptember 11-én összeomlottak ellenőrzött bontás révén.
Négy fizikus és az Europhysics Magazine közzétett tanulmánya szerint "a bizonyítékok túlnyomórészt arra a következtetésre vezetik, hogy mindhárom épületet ellenőrzött bontás útján elpusztították".
Ahogy a Wnd.com számol be:
„Tekintettel a messze ható következményekre, erkölcsi szempontból szükséges, hogy ez a hipotézis valóban tudományos és pártatlan vizsgálat tárgyát képezze a felelős hatóságok részéről” - zárja le négy fizikus.
A tanulmány Stephen Jones, a Brigham Young Egyetem korábbi fizikai professzora, Robert King, a kanadai Ontario-i McMaster Egyetem tiszteletbeli professzora, Anthony Szamboti, a gépészmérnök, több mint 25 éves szerkezeti tervezési tapasztalattal és dolgozik az űrhajózásban és a kommunikációban, valamint Ted Walter, a nonprofit építészek és mérnökök stratégiai és fejlesztési igazgatója a 9/11 igazságért, amely ma több mint 2500 építészt és mérnököt képvisel.
2002 augusztusában az Egyesült Államok Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézete (NIST) megkezdte a hatéves vizsgálatot a szeptember 11-i három építési baleset kapcsán. Megállapítást nyert, hogy mind az ikertornyokat, mind a 47 emeletes Világkereskedelmi Központ 7. sz. Épületét, amelyet a gép nem sújtott meg, mind tűz és erős hő okozta. De még a NIST megállapította, hogy három épület volt "az egyetlen ismert eset a sokemeletes épületek teljes szerkezeti összeomlására, ahol a tüzek jelentős szerepet játszottak".
"Meg kell ismételni, hogy a tüzek soha nem okozták a sokemeletes épületek acél alapjainak teljes összeomlását sem szeptember 11. előtt, sem után" - írják a kutatók. "Láthattunk példátlan eseményt három különálló esemény előtt, 2001. szeptember 11-én?"
Promóciós videó:
A jelentés azt is megállapította: "Tekintettel a széles körű következményekre, erkölcsi szempontból szükséges, hogy ezt a hipotézist valóban tudományos és pártatlan vizsgálat tárgyává tegyék az illetékes hatóságok."
A kutatók azt is megállapították, hogy "az ilyen épületek megsemmisítésére egyetlen jelenség egy ellenőrzött bontásnak nevezett eljárás, amelynek során robbanóanyagokat vagy más eszközöket használnak a szerkezet szándékos megsemmisítésére".
Megjegyezték, hogy "15 évvel az esemény után egyre több építész, mérnök és tudós úgy találja, hogy a hivatalos magyarázatok nem meggyőzőek".
Íme néhány a kutatók által javasolt megfigyelés:
„A tűz általában nem elég meleg és nem elég hosszú egy adott területen ahhoz, hogy elegendő energiát generáljon a nagy szerkezeti elemek melegítéséig történő melegítéséhez (az a hőmérséklet, amelyen a szerkezeti acél elegendő szilárdságot veszít és összeomlik, attól függ a szerkezetben alkalmazott biztonsági tényező, például a WTC 7 esetében például a biztonsági tényező általában 3-as vagy magasabb volt, azonban ahhoz, hogy az acél elveszítse erősségének 67% -át, és meghibásodjon, kb. 660 ° C hőmérsékletre kell hevíteni;
A legtöbb többszintes épületben vannak tűzoltó rendszerek (sprinklerek), amelyek bekapcsolásukkor tovább megakadályozzák, hogy a tűz elegendő energiát szabadítson fel az acél melegítéséhez kritikus állapotba;
A szerkezeti elemeket tűzálló anyagok védik, amelyeket úgy terveztek, hogy megakadályozzák a hőmérséklet meghatározott időn belüli elérését;
A sokemeletes acélkereteket erősen redundáns szerkezeti rendszerekhez tervezték. Így ha lokalizált hiba fordul elő, az nem vezet a teljes szerkezet aránytalan összeomlásához. A történelem folyamán három acélszerkezetű többszintes épületről ismert, hogy részlegesen összeomlik a tűzvész miatt. Egyikük sem teljesen összeomlott. Számtalan más acélszerkezetű sokemeletes épület nagy, hosszantartó tüzet szenvedett anélkül, hogy részben vagy teljesen összeomlott volna. Ezen túlmenően az épületeket úgy tervezték, hogy ellenálljanak a mindenütt jelen lévő gravitációs terheléseknek és a véletlen tűznek, valamint hogy ellenálljanak más szélsőséges események, például erős szél és földrengések által okozott feszültségeknek.
A fizikusok azt is megjegyzik, hogy a tornyokat kifejezetten úgy tervezték, hogy ellenálljanak a repülőgép-összeomlások ütéseinek és pusztításának.
Azt írják: „A WTC 7 teljes összeomlása 17: 20-kor, 9: 11-kor, figyelemre méltó, mert megsérti az összes ismert robbantási példát: az épület teljesen szabadon esett le az első 2,25 másodperc alatt, 32 méternél nagyobb távolságot, vagy nyolc emeletet lefedve. A pihenésről a szabad esésre hirtelen váltott át, körülbelül fél másodpercig. Szimmetrikusan egyenesen esett le. Acélkeretet szinte teljesen lebontották és nagyrészt az épület belsejében morzsolt, míg betonának nagy részét apró részecskékké zúzta. Végül az ütközés gyors volt, kevesebb, mint hét másodperc alatt. Tekintettel az összeomlás jellegére, a tudományos módszert betartó bármely kutatásnak komolyan meg kell vizsgálnia a kontrollált drifthipotézist. Ehelyett a NIST (valamint a Szövetségi Vészhelyzetkezelő Ügynökség,amely a NIST vizsgálatát megelőzően végzett kutatást) egy előre meghatározott következtetéssel kezdődött, hogy az összeomlást tüzek okozták."
Az eredeti kutatás megjegyzést tett: „A WTC 7 tüzének sajátosságai és az épület összeomlásának mikéntje ma nem ismert. Noha a környéken minden dízel hatalmas energiapotenciállal rendelkezik, a legjobb hipotézisnek csak nagyon alacsony esélye van ilyen következmények bekövetkezésére."
2006 márciusában idézték a NIST vezető kutatóját, Dr. Shyam Sunder-t. Azt mondta: „Őszintén szólva, nem tudom. Problémáink voltak a 7. épületről szóló következtetések levonásával."