Egy kis segítség.
Johann Ludwig Lüberas von Pott báró nehéz helyzetben volt Péter 1. idején. De a nemzetközi ügyek alatt nincs rá szükség. Lyuberasnak számít a 1752-ben elindított Petrovsky Doku munkájának befejezése. By the way, úgy történt, hogy Lyuberas azonnal meghalt a dokk megnyitása után (egyesek örömért, mások a kivégzés félelmétől).
Találkoztam egy 1829-es könyvvel, a Luberas rövid életrajzával, és számos érdekes hivatkozás található az építkezésre és néhány tényre.
Lyuberas előtt Petr Nikiforovich Krekshin-től a dokk építésének feladata volt, aki szintén általában történész volt, és Péter 1. egyéni családját írta, amelyet "Nagy Péter cselekedeteinek" neveztek, és sok kötetet írt. Most úgy tűnik számomra, hogy egy ilyen munka egy olyan kísérletben jelent meg, amely enyhíti a bűntudatot azért, mert nem teljesítette az építési feladatot. Természetesen vicces, még mielőtt voltak olyan emberek, akik tágabban gondolkodtak - történelmi könyveket írtak és felügyelték a csatorna építését. Számomra ezek teljesen más dolgok, és az oktatásnak teljesen eltérőnek kell lennie ezekben a feladatokban. De vissza a könyvhez. Krekshint így említik ott:
Kíváncsi, hogy Péter meggyőzte Krekshin-t, és nagyon kíváncsi, hogy a dolgozóknak rendelkezniük kell saját szerszámmal. És ez állami szempontból fontos tárgy! Azok. kiderül, hogy Peter1 akarta a dokkolót, de hogyan kell csinálni - és a pokol tudja. Csak rajzolhatott és adott ki specifikációt a méretekre, de hogyan lehet csinálni, kiderül, hogy senki sem gondolta? Általában kiderül, hogy a Peter1 különféle embereket fosztogatott - nos, tegyél nekem dokkolót, dokkomat akarok! Azt válaszolták neki - chtol bolond !? Nafig megadta magának! És csak Krekshin beleegyezett a kalandba.
De a sikkasztás miatt Krekshin nem tudott semmit csinálni
Promóciós videó:
Nos, mi történik évszázadokkal, és a munka módszerei nem változnak. A 14 éves olimpiánkat korrupciós botrányok ragyogták, a Petrovsky Dok szintén nem menekült meg korának a „kiesett” projekt sorsáról. Nos, Péter idején Samarin szenátor egyszerűen megvesztegető és csábító volt. Amíg Putyin elnök nem beavatkozott: Péter1 nem személyesen beavatkozott, az ügy sehova sem haladt.
Krekshin után egy bizonyos Sivers admirális védte át Dokot, aki nyilvánvalóan szintén elrabolták lopását, és 1732-ben elbocsátották hivatalából, amelyre egyértelmû jelzés utal:
Kiderül, hogy 1721 óta nifigát készítenek a csatornában. Azok. ostobán több mint 10 éve látta el a költségvetést?
Mellesleg, ez az életrajz azt mutatja, hogy az oldalon található információk, amelyek a keresőmotorokban jelennek meg, mint szinte az egyetlen információforrás a Doc-ban, nem teljesen helyesek. Beszélés a "Petrovsky dokkról" arról szól
"De 1722-re a csatornát alapvetően feltárták, és folyamatban volt a csatorna falainak megerősítése. Vízszivattyú-állomást építettek egy szélturbinával -" a csatorna feletti nagy tornyot ".
1732-ben, Anna Ioanovna hercegnő uralma alatt, a csatorna megvizsgálására bizottság jött létre, amelyet I. von Luberas vezérőrnagy vezet. I. von Luberas javasolta a dokk-medence kiszélesítését és elmélyítését, hogy a dokkokból származó víz gyorsabban kifolyhasson. A munka megkezdődött. A csatorna falait kivágott kőből készítették. De az építkezés, amelyet a mérnök három év alatt tervezett befejezni, további 15 évre állt ki."
A biográfus azonban egyértelmûen azt mutatja, hogy Lyuberas 1732-nél korábban vett részt a dokkban, de mivel a politika nyilvánvalóan beszívta, a dokkoló munkát csak 1743-ban vállalta szorosan. Valójában 1721 és 1743 között csak a csatorna alapját ásták és ennyi. Docot maguknak kellett megvágniuk.
A híres Luberas dokk építője 1743-ban jött:
Kíváncsi, hogy a csatorna aljára és a tölgyekre kő a kőből hozta az ördögöket. Bornholm-sziget olyan messze van, mint Hollandia. Számomra mindig furcsanak tűnt, hogy a helyi anyagot nem használták, és mi - oly sok gránitkő a Kotlin-sziget területén. Végül is emlékeztethet a mondásra a Kronstadt falai és egy hatalmas kő építéséről, amelyet a Kronstadt erőd falaira tettek. Azok. abban az időben úgy döntöttek, hogy nem érik meg a kőt, hanem egy őrült mennyiséget húznak messze külföldről. Vagy a kőről szóló mondás hazugság, vagy nem volt lehetséges a követ kőbányászni Kotlin közelében, a szárazföldön. És ha nem volt lehetőség, akkor ki beavatkozott? Helyi? Novgorod fiúk?
Nincs logika kövekkel. Bár valószínűleg ugyanazok a visszarúgások - a pénzt offshore cégeknek vették ki, és a héjvállalatokon keresztül vásároltak nem ott, ahol olcsóbban, hanem ott, ahol a srácok voltak. Valószínűleg igen, itt a nagy sikkasztásról beszélünk.
Az I. szöveg lábjegyzete Revel után azt mondja, hogy vannak bizonyítékok arra, hogy a Putilovsky és Syasky kőbányákból köveket használtak, de mivel a biográfus nem talált hivatalos megerősítést, majd megkérdőjelezte ezt az információt.
Mellesleg, a sorsok összefonódásáról. Ha az 5. hegyről szóló történetben tisztázódik a birtok tulajdonosa és a Lyuberas közötti kapcsolat, akkor a híres Kutuzov pápa végül Lyuberas alárendeltjeként szolgált. Milyen kusza a randevú. Valószínűleg a kéz- és kézi szappan kiváló.
De menjünk vissza. Ez a legfontosabb oldal. A dokumentum azt mutatja, hogy a dokk 1751-ben épült, de valamilyen oknál fogva a nyitást egy évvel elhalasztották (1752-re). Miért költözött? Nincs világos válasz. Allah minden akarata A császárnő csak akarta. Isten furcsa. Van ilyen szükség a dokkhoz, és csak egy évre el kell halasztani. Nyilvánvaló, hogy volt néhány komoly technikai probléma a dokkkal, és valaki suttogta a császárnőnek, azt mondják, hogy jó lenne egy év alatt megnyitni. Ez nagyon hasonló, különösen emlékezve arra, hogy a Vostochny-kozmodrom épül most.
És itt van néhány csodálatos szó:
A biográf közvetlenül kifejezte első szavaimat, amikor először láttam ezt a dokumentumot a saját szemmel. Hatalmas szerkezet, sok eszköz, a munkavállalók sötétsége. De az archívumban nincs ilyen eset. Azok. nincs adat, amely részletezné a dokk felépítését. Hogyan hajtották végre, milyen munkát végeztek. Semmi! A biográfia itt zavarodott, de meglepte már 1829-ben. Látható, hogy ezeket az adatokat kampánynak minősítették. Vicces, hogy a biográfus írja a dokk felépítésének történetét Péter 1. ideje alatt, amikor az ő idején (az életrajzíró) egy teljes fantasztikus gránitmunka van ugyanabban a dokkban … És természetesen, amelyre vonatkozóan semmi bizonyíték nincs.
Lyuberas életrajza úgy végződik, amilyennek lennie kellene - maga Lyuberas halálával. A biográfíró írja, hogy a dokkolóhely megnyitására irányuló rendezvények, amelyeken az egész világ + a császárné vett részt, több mint egy hétig tartott. És azt mondják, hogy a móka közepén Lyuberas úgy részegült, mint egy szarvasmarha, és megragadta a szívét - ezt a saját szavammal írom, így a jelentés sokkal gyorsabban átadódik, különben nagyon udvarias az életrajzban, és így tovább.
Azt is jelezték, hogy a halál után nem azonnal rájöttek, hogy a Petrovsky dokk felépítésének minden dokumentuma a báró kezében van, és külön rendeletre van szükség, amely felszólította őt, hogy azonnal vizsgálja meg kamráiból rajzokat, leveleket és egyéb dolgokat. Akkor hűvösen dolgoztak, igaz?:))
Az életrajz függelékében nagyon értékes megjegyzés található Trubetskoy részéről a dokk tűzveszélyes állapotáról, amelyről tájékoztatta Lyuberast, és kéri, hogy tegyen lépéseket.
Milyen következtetéseket lehet levonni a dokk hivatalos felépítéséből (1721-1752)
A Petrovsky dokk egy "levágott" tárgy volt. Létezésének első 20 évét csak korrupciós botrányok kísérték. Ezen okból nyilvánvalóan csak az árokot ástak az első 20 évben.
A Petru1-nek szüksége volt Doc-ra, de hosszú ideje keresett vállalkozót, és "rábeszélte". Én hosszú ideig kerestem, mert a dokkban nem volt valódi szükséglet. Ez az első egyetértés (Krekshin) egyidejűleg kitalálta az 1. Péter teljes életrajzát. Krekshin könyve az első tömeges kísérlet a történelem hamisítására, az igazi Péter törzskönyvének elrejtésére. Azok. Valójában ez egy új Biblia volt Oroszország számára.
A dokk lényegében egy árok volt, fából készült kátrányos falakkal és kő fenekével, amelynek anyagait Európából behozták. Ez a költségvetés csökkentésének kérdése.
Az 1829. évi levéltárban nem volt információ a munka elvégzéséről. Mi közvetetten tulajdonítható az információ titkosságának? Tehát volt mit rejteni.
A fentiek alapján 100% -kal biztos lehet mondani, hogy a dokkolóban lévő gránit csodák a varázslatos 1830-as években készültek. És ez talán a legérdekesebb.
