Számos Szovjetunió polgára nem fogadta el Sztálin kultuszának megsemmisítését, Hruscsov halálos fenyegetésével fenyegette és vádolta a KKPP-t a degenerációért.
Úgy gondolják, hogy József Sztálin, aki 140 évvel ezelőtt született, személyiségi kultuszát fentről kényszerítette fel, és miután a 20. párt kongresszuson feltárták, feleslegessé vált. Valójában mind az emberek, mind az értelmiség körében sok kísérlet történt a sztálinizmus ellenállására. Bár az állam ezt nem kevésbé szigorúan büntette, mint a liberális eltérõ véleményeket.
A Szovjetunióban alkalmazott másképp mozgalom ma szinte kizárólag a szovjet hatalom elleni nyugat-ellenzéssel jár. Mint nyolc ember, aki kijött a Vörös téren 1968-ban, a prágai tavasz elnyomásakor, "A mi és a mi szabadságunk" poszterrel. Vagy ki szétoszlatta az anti-szovjet szórólapokat a Kreml Kongresszusi Palotában egy évvel később, Valeria Novodvorskaya. Szélsőséges esetben - a "becsületes marxistákkal", akik bírálták a sztálinista és későbbi parancsokat, például Roy Medvegyev történész.
Eközben erőteljes ellenzék volt a kiolvadás és a stagnálás korszakának a NNKP ellenében egy teljesen más oldalról: mondják, hogy újjászületett, összetört, rohadt, a bürokraták hatalomra kerültek és elárultak a Lenin-Sztálin ügyét. Sőt, a konyhában emberek milliói így érveltek, a legaktívabb emberek ezrei felhívták a bűnüldöző szervek figyelmét, és néhányan folytattak politikai küzdelmet - tömeges agitációt folytattak, még a megfelelő köröket és földalatti szervezeteket létrehoztak.
Ez utóbbi különösen gyors reakciót váltott ki a különleges szolgálatok részéről. A „disszidensek” ellenére jelentős büntetéseket kapták börtönökbe vagy mentális kórházakba. És egyetlen nyugati hang sem állt értük, és senki sem cserélt ilyen "huligánt" (például Vladimir Bukovsky írót a chilei kommunista Luis Corvalanra) …
Az "58.10 A Szovjetunió ügyészének felügyeleti eljárásai 1953-1991" című referenciakönyvében, amely információkat tartalmaz a szovjet elleni propaganda bűncselekményeiről, számos ilyen példa található.
Bor és vér a vezető emlékműveihez
Promóciós videó:
Nikita Hruscsov 1956. február 25-én elolvasta híres jelentését "A személyiség kultuszáról". A titoktartás ellenére a szenzációs hírek gyorsan elterjedtek az egész országban. Nyilvánvaló okokból különösen éles reakciót váltott ki Grúziában. A népszerű nyugtalanság március 5-én, Sztálin halálának hároméves évfordulója alkalmával gyászos eseményekkel kezdődött.
A koszorúk és a spontán gyűlések fektetésére, a műemlékek borral történő öntözésének helyi hagyományával együtt, Thbilisziben, Goriban és Sukhumiban került sor. A jelenlévők dalokat énekeltek, megesküdtek hűségükről a vezetővel, sőt még fellebbezték a Zhu Te kínai marsallnak, aki akkoriban Grúziában járt. Nyugodtan küldött küldöttségének több tagját, hogy virágot fektessen.
Az I. Kukhinadze, a katonai nyilvántartási és felvételi hivatal tisztje, a Gori-ban megrendezett gyűléseken Anastas Mikoyan megrázta (a Szovjetunió Minisztertanácsának első helyettes posztját betöltő örmény Grúziában különösen nem volt kedvelt, mivel Hruscsovkal együtt volt az egyik fő bűncselekménye, amellyel mi történt). szállítja Sztálin holttestét Goriba, és hagyja Moszkvában. Mivel ő az egész szovjet nép vezetője, azt mondta, hogy a hadsereg támogatni fogja az embereket és fegyvereket tud biztosítani.
És T. Banetishvili, a munkásképviselõk körzeti végrehajtó bizottságának osztályvezetõje, a személyiségi kultusz feltárásával való elégedetlenség elõtt, két névtelen levelet küldött a grúz kommunista párt központi bizottságának, amelyben átkozta a párt vezetõit.
Tbilisziben, március 9-én, több ezer tömeg próbálta Lenin útján elvenni a távírót, hogy tájékoztassa Moszkvát és a világot igényeikről. Számos fiatalot, akik küldöttekként léptek be az épületbe, őrizetbe vették, miután az első összecsapás történt a rendőrséggel. Kiderült, hogy a helyi rendészeti tisztviselők többsége együttérzik a tüntetőkkel.
Például Khundadze rendőr beszámolt arról, hogy Kobidze állampolgár beszélt a Sztálin-emlékműnél, elolvasta saját kompozíciójának „Nem halt meg” című versét, majd felszakította és eldobta ugyanazon utálott Mikoyán portrét. A belügyminisztérium tisztviselői azonban Khundadze-t kérték, hogy vonják vissza a nyilatkozatot, majd még rágalmazás céljából is letartóztatták. Ennek eredményeként néhány hónappal később az ügyet a grúz SSR Legfelsőbb Bírósága utasította el.
A biztonsági tisztviselőket arra utasították, hogy sürgősen oldják meg a problémát. A zavargások elnyomását a KGB leningrádi regionális osztályának akkori vezetője, Szergej Belchenko tábornok, valamint Philip Bobkov alezredes, a bizottság 5. osztályának jövőbeli vezetője, majd Vlagyimir Gusinsky, az oligarchák legnagyobb csoportjának elemző részlege vezette. Belchenko emlékei szerint a nyugtalanság gyorsan nacionalista jellegűvé vált, szlogenek hallottak Grúzia és a Szovjetunió szétválasztásáról, valamint az oroszok és az örmények ellen. Nehéz megítélni, mennyire objektív a tábornok itt, azonban nyilvánvaló, hogy a történelem oka pontosan Hruscsov jelentésében rejlik.
A zavargásokat a hadsereg részvételével leállították. A grúz Szovjetunió Belügyminisztériuma szerint 15 embert öltek meg és 54 sebesültet, kb. 200-at tartóztattak le. Az események résztvevőinek emlékeiben az áldozatok száma több százra növekszik, sőt még a tömegbe lövöldöző géppuskák is megjelennek, ami egyértelmű szakasz. De az a tény, hogy a grúziai sztálinizáció elégedetlensége általános jellegű volt, nem kétséges.
És a Hruscsov nemesség uralja az országot
És minden Furtseva is
1957 júniusában Vlagyeslav Molotov, Georg Malenkov és Lazar Kaganovich régi sztálinista társult sikertelen beszédet mondott Hruscsov ellen, akiket megpróbáltak eltávolítani a vezetõ posztoktól. Georgij Zsukov marsall és a pártnómenklatúra támogatásával Nikita Szergejevics sikerült visszatartania a támadást. Őket eltávolították az összes posztból, és kitűzték a Népköztársaságból. Molotovot Mongólia nagykövetének küldték, Malenkovot az Ust-Kamenogorszki erőmű parancsnokságra küldték, Kaganovicsot pedig azbeszt építési bizalmába.
Az "pártellenes csoport" azonban sok támogatót talált, akik különféle módon fejezték ki felháborodásukat.
Néhányan gondatlan beszélgetésekbe kezdett, amelyekről az éber állampolgárok értesítették az illetékes hatóságokat.
Bokuchava, a leningrádi testnevelési intézet hallgatója, aki hallgatta a plenáris ülés rádióhíreit, azt mondta, hogy „Molotov, Malenkov és Kaganovich nagyon népszerűek az emberek körében. Ha Molotov Grúziában sír, akkor minden grúz követi őt."
Nem működőképes és nem nagyon józan Gimatdinov 1957. június 19-én egy trolibuszmegállóban, a napsütötte kirgizisztáni fővárosban, Frunze kiáltotta: "Hruscsov megsértette Malenkovot, Molotovot, engedték az embereknek élni, én megölöm Hruscsovot!"
Megemlítette a Zelenogorszkból származó Biryukov csapos, aki 1957. augusztus 5-én szintén részeg volt. Azt mondta, hogy "csak Molotovból, Malenkovból és Kaganovicsból hagyja el, és a többit leteszi".
Mások maguk írták a magasabb pártszerveknek.
A moszkvai térségben tartott N. Sitnikov iskolai tanár 1957. szeptember-októberben hat névtelen levelet küldött a párt Központi Bizottságának, amelyben politikáját anti-leninizmusnak nevezte, azt írta, hogy a kormány meséket mesékkel táplálja az emberek helyett étel, és egyet nem értett a pártellenes csoportról szóló döntéssel.
N. Smolenszki térségből származó N. Printsev azt írta a KKP Központi Bizottságának, hogy Hruscsov "árulója a szovjet népnek, aki teljesíti az amerikai imperialisták minden igényét".
És a leningrádi üzem főszerelője, V. Kreslov személyesen üzenetet küldött Nikolai Bulganinnek, a Minisztertanács elnökének az "Önöket harcoló unió" nevében, amelybe beletartoznak a "régi, őszinte forradalmárok, leninisták-bolsevikok": "Hruscsov intoleranciát jelent Oroszországban dolgozó emberek ellen … Mindenki jelen vagy főnökök - rágalmazta Sztálin népeinek vezetőjét."
Moszkva szabadúszó művész, Shatov kiadta verseit:
„Az uralkodók eltávolították az embereket a számlákból, bőre kedvesebb számukra. És az országot Hruscsov nemesség és minden Furtseva uralja”.
Néhányan szórólapokat készítettek, akár graffitit is készítettek.
a "karrierista Hruscsov" áldozata.
Másnap Leningrádban Vorobjov munkás bejelentést tett a gyári kirakatba: „Hruscsov hatalom szomjas ember…. Azt fogjuk követelni, hogy Malenkov maradjon a kormánynál, valamint Molotov mellett."
Ugyanezen a napon, július 5-én, Orel-ben 17 felirat jelent meg Molotov, Malenkov és Kaganovich helyreállításáról a korábbi posztjukon, amelyeknek Nizamov és Belyaev helyi munkavállalók voltak kitéve.
Nikita akart maga elfoglalni Sztálin helyét
De Lenin nem utasította az őröt, hogy engedje be
Sztálin holttestét a mauzóleumból, amint tudod, 1961. október 30-31-én, éjszaka történt - pontosan a Halloween napján. Ez volt a KKP 22. kongresszusa utasítása, a leningrádi regionális pártbizottság első titkára, Ivan Spiridonov javaslatára, aki viszont ilyen "megbízatást" kapott a Kirov és Nevsky gyárak munkásai által.
Sztálint speciálisan éjszaka alatt temették el, félve a népszerű tüntetésektől. És bár nem voltak tömeges tiltakozások, voltak egyéni tüntetések.
V. Khodos nyugdíjas ezredes a Kurskból levelet küldött, amelyben kritizálta a szovjet rendszert és fenyegette Hruscsov megölését. Kihallgatása után elmagyarázta cselekedetét "erőteljes érzelmi izgalommal, amely felmerült benne a Sztálin elvtárs hamvainak mauzóleumból való áthelyezésére és néhány város átnevezésére vonatkozó döntés kapcsán".
És egy Szahalini terület Yuzhno-Kurilskoye faluból, Szergejev ezermester a következő verseket ültette egy helyi iskola épületébe:
Milyen büntetéseket követtek el az ilyen szabad gondolkodás után? A büntetés súlyossága más volt.
Az irkutszki régióból származó Kulakov munkás, aki 1962-ben Nikita Szergejevicsnek küldött levelében azt írta, hogy "a szovjet emberek többsége a Lenin-Sztálin párt ellenségének tekinti Önt … Sztálin elvtárs élete alatt megcsókolta a seggét, és most szennyeződés önt rá", egy év börtönbüntetéssel rendelkezik. …
A kijevi közeli kollégium elnöke, Borisz Loskutov a SzPSP tagja, ugyanabban az 1962. évben a "Éljen a leninista kormány beszélõ és áruló Hruscsov nélkül" feljegyzéséhez négy éven át zúdult a zónába.
Nos, E. Morokhina, aki szórólapokat szórott Sziktivkar körül: „Hruscsov az emberek ellensége. Kövér disznó, inkább meghalna”, és könnyen kiszállt. Mivel a "bűnöző" tizenéves iskolás lánynak bizonyult, az ügy azzal jár, hogy az óvadékot a komszomoli aktivistáknak adják át.
Sztálinizmus és közlekedési problémák
Mindez példák a tömegek spontán kreativitására, és ha a földalatti szervezetekről beszélünk, akkor mindenekelőtt meg kell nevezni a Fetisov csoportot, amelynek tagjai nemzeti bolsevikoknak hívták magukat.
A moszkvai tudósok, Alekszandr Fetisov és Mihhail Antonov a Komplex Közlekedési Problémák Intézetében dolgoztak. Az új technológia bevezetésének hatékonyságának okainak kérdésével kezdve arra a következtetésre jutottak, hogy a Szovjetunió gazdasága "elégtelen szovjet", "nem elég szocialista", hogy növelni kell a munkásosztály szerepét a menedzsmentben. A „Kommunizmus építése és a közlekedés problémái” című munkában elhangzott a kommunizmus gyorsabb építésének lehetõsége, mint ahogyan azt a „revizionista” Hruscsov-program elképzelte.
E sorok szerzőjével folytatott beszélgetésben Antonov a nemzeti bolsevizmust úgy jellemezte, hogy az orosz nép döntő szerepe mellett javítani kívánja a szovjet rezsimet. „Szovjet, orosz, ortodox ember vagyok” - mondta. "És sem én, sem Fetisov soha nem álltunk szembe a szovjet rezsimmel, ahogyan a disszidensek tették."
Ennek ellenére a csoport tagjai, akikhez az 1960-as években számos fővárosi értelmiség csatlakozott, aktívan ellenezték a sztálinizációt. Fetisov még tiltakozva elhagyta a NKP-t. Hamarosan elkezdték szórólapok terjesztését a főváros sokemeletes épületeiben, azzal vádolva a pártot, hogy újjászületik. A hosszú ideje figyelt KGB 1968-ban négy embert letartóztatott, akiket elítéltek, majd speciális pszichiátriai kórházakba küldtek.
Fetisov négy évvel később teljesen beteg emberként távozott a pszichiátriai kórházból, és 1990-ben meghalt. És Mihail Fedorovich Antonov, annak ellenére, hogy már több mint 90 éves, folytatja újságírást és társadalmi tevékenységeket anélkül, hogy megváltoztatná a meggyőződését, és jelentős hatalommal bírna a hazafias körökben.
***
Ez a cikk a „fordított disszidencia” csak egy aspektusát veszi át, közvetlenül kapcsolódva Sztálin nevéhez. És maga a jelenség sokkal tágabb volt. Például külön trend volt a kínai kulturális forradalom, amely izgatotta a szovjet hallgatók fejét. Alekszej Volynts történész szerint a Szovjetunióban a 60-as és 70-es években, többek között Leningrádban, tucatnyi földalatti maoista csoport működött. Az albán vezető, a hűséges sztálinista Enver Hoxha ötletének támogatói is voltak …
Az 50-80-as évek szovjet társadalma általában nem volt olyan homogén, mint gondolnánk. És annál is rosszabb, ha az ott zajló komplex folyamatokat a liberális lovagok-emberi jogi jogvédők és a bürokratikus leviatán konfrontációjára redukáljuk … Úgy tűnik, hogy a „fordított disszidencia” jelensége még mindig várja átgondolt kutatóját.
Szerző: Andrey Dmitriev
