Az Egyesült Államok Kongresszusa egy új szankciótörvény mellett szavazott, amelynek nagy része az Oroszország növekvő gázbefolyásának Európában áll. Minden olyan társaságot szankcionálnak, amely "árut, szolgáltatást, technológiát, információt vagy támogatást" nyújt az orosz exportvezetékekhez. A törvény közvetlenül Washington elkötelezettségét tartalmazza a Nord Stream 2 építésének megakadályozása és az EU energiapiacának diverzifikálása érdekében.
Miután a kongresszus elfogadta a törvényt, Donald Trumpnak valójában nincs más választása. Ez azt jelenti, hogy a törvényt aláírják és a közeljövőben lépnek hatályba, ami önmagában nem meglepő. Amint az eredetileg látszott, a régi Európa (elsősorban Németország) reakciója Washington jogalkotási kezdeményezésére meglepő volt.
A német külügyminiszter, Sigmar Gabriel és Christian Kern osztrák kancellár azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy nyíltan lobbiztak saját vállalkozásának érdekeiben, és arra törekedtek, hogy az orosz gázszolgáltatókat kiszorítsák az európai piacról. Az EU fenntartotta a szankciók kiszabásának jogát Washington ellen, ha az új oroszellenes szankciókról nem születtek megállapodás az európai partnerekkel.
A hazai média elkezdett beszélni Európa politikai szubjektivitásának hirtelen ébredéséről. Elvileg minden rendben van. De Európa ébredés nélküli szubjektivitása a történelem legmeglepőbb körülményévé vált. Ami igazán elképesztő, az a hirtelen európai betekintés oka.
A hírcsatornát tekintve gyorsan megtalálják az oka az ilyen éles reakciónak az új USA-törvényre Európában. Öt európai energiavállalat (Shell, OMV, Engie, Uniper és Wintershall) júniusban a tervezett 4,75 milliárd eurós beruházás egyötödét ruházta át a Nord Stream 2 megvalósítására. A konfliktus valódi oka azonban időben és lényegében egyaránt mélyebb.
1992-ben elfogadták az ENSZ éghajlat-változási keretegyezményét, amely később a Kiotói Jegyzőkönyvévé vált, és amelyet az Egyesült Államok részvétele nélkül sikerült eltemetni. A globális felmelegedés elleni küzdelem ötletét a termelő és olajtermelő országok globális adójának bevezetésével azonban nem halt meg, az átalakult a tavaly ratifikált Párizsi Megállapodásba.
A globális médiatérben a Párizsi Megállapodást a józan ész győzelmeként mutatták be a kapitalizmus kapzsa felett. Senkit sem zavarba hozott az a tény, hogy ha a józan ész valahol telepedik le, akkor a kapzsiságnak is legyen saját sarka. Ha átvisszük Európa összes kohászatát a környezetbarát olvasztásra fémdarabok elektromos kemencéiben, akkor valakinek valahol meg kell olvadnia őket ércből nyílt kandallós kemencékben szén és gáz felhasználásával.
Ez volt az az idő, amikor a társadalmat szorgalmasan ösztönözték valamilyen posztindusztrális (az ipartól független) gazdaság létezésének gondolatára. Hogyan javasolják ma, hogy a digitális technológiák segítségével lehetséges egy új gazdasági valóság létrehozása és világvezetõvé válás. A kérdést, hogy mit fog digitalizálni a gépipar, a repülés, az autóipar és a hajógyártás hiányában, senki sem kérdezi.
Promóciós videó:
Mindezek az ál-gazdasági fogalmak a globalizáción (a munkamegosztás világon) alapultak. A feldolgozóipar gyakorlatilag teljes egészében Ázsiába költözött olcsó munkaerő miatt (a szegénység kivitele). A hasznos szénhidrogének (ők ártalmasak is) kitermelése földrajzilag koncentrálódik az erőforrás-országokban. Ugyanakkor a feltételesen egyesített Nyugatot a világgazdaság irodai központjának szerepe kapta, ahol mindenki fehérgallérosan dolgozik, csodálja a kék (szmog nélküli) eget, tiszta oxigént lélegzik és bioélelmet fogyaszt.
Manapság az Egyesült Államok GDP-jének 80% -aa szolgáltatásokból és az értékesítésből áll, ám ezek nem az amerikai gazdaságon belüli szolgáltatások. Ezek világbanki műveletek, ez a világ tőzsde, ezek szabadalmak és jogdíjak, ez a projektdokumentáció, valamint az amerikai és európai iPhone, Dolchegabans, Luivitons és a japán Toyota / Nisans, a világ minden táján értékesített, Kínában gyártott költségeinek szellemi része.
Ugyanezeket a (posztindusztriális) fogalmakat a Párizsi Megállapodás diktálta, amelynek fő célja nem az absztrakt világökológia, hanem a konkrét „irodaközpont” ökológiájának javítása volt. A megállapodás adót vezetett be az iparosodott országok számára a posztindusztrális országok javára. A tervek szerint 2020-ban a CO2-kibocsátási kvóta tonnánként 10 euró, 2030-ban 35 euró / t, 2050-ben pedig 100 euró / t lesz.
Az ökológia drága dolog, ezért a nyugati gazdag országoknak az alternatív energián alapuló ökológiai paradicsom létrehozásával kellett foglalkozniuk, és azoknak, akiknek leginkább pénzük van, fizetniük kellett. Már a 35 euró / t áron a szénenergia veszteséges lesz a szén hőerőművekben történő széndioxid-elkülönítésre és -tárolásra szolgáló kiegészítő rendszerek nélkül, és 100 eurónál a szél- és a napenergia haszonnal jár a gázhoz képest.
A Párizsi Megállapodás nélkül minden pontosan ellenkezője. Ma Németországban és Dániában, ahol a legnagyobb szélturbinák és napelemek vannak elhelyezve, az elektromos áram ára 29,5 és 30,4 eurocent / kWh. Bulgáriában és Magyarországon, ahol villamos energiát idős ember módszerével nyernek atomerőművek és gázhőerőművek felhasználásával, 9,6 és 11,5 euro cent.
A Párizsi Megállapodás csak akkor valósítható meg, ha megőrizték a korábbi globalizációs projektet, ahol az erőforrás- és a termelő országok szigorúan követik az „irodaközpont” utasításait és parancsát. A rendes előadóművészeknek az általános menedzser által megállapított profit százalékos szerepe azonban már nem felel meg az erőforrás- és a termelő országoknak. Azonnal világossá vált, hogy a posztindusztrális és a digitális gazdaság nem létezhet önmagában elszámoltatható energia és ipar nélkül.
Donald Trump erről szól a "Make America Great Again" című filmjével. És ezért az Egyesült Államok visszavonult a Párizsi Megállapodásból és eltemette azt, mint például a Kiotói Jegyzőkönyvet. Az energiaszektor globális újraformázásának összeomlása miatt az EU széttöredezett vályúban van, vagyis mivel a mérlegében magas az energiahatékonyság. Kiderült, hogy Európa az egyetlen olyan régió, amely hisz a tiszta égbolt mesejében.
2000-ben az alternatív energia (nap, szél, óceán, biomassza) Európa üzemanyag- és energiamérlegének csupán 4% -át tette ki. A gáz 16,9% -ot, a szén - 24,4%, az atomerőművek - 22,6%, a vízenergia - 20,7% és az olaj 11,4% -ot tett ki. 2015-ben az EU energiamérlege felismerés nélkül megváltozott. Az összes ágazat esett (olaj - rekordos 3,7% -ra), kivéve kettőt: a gáz 21,1% -ra, az alternatív források pedig 4–29% -ra emelkedett.
Az elmúlt 10 évben (2005-2015) a belföldi gáztermelés az EU-ban (beleértve az enyhe növekedéssel rendelkező Norvégiát is) 31% -kal esett vissza, és a gázimport szintén csökkent. A keletkező hiányt az energiahatékonyság növekedése (veszteségek csökkentése) és az alternatív források fedezték (a jövőbeni támogatásokra számítva). És itt vagy, hello Donald, újév! Viszlát Párizsi Jegyzőkönyv.
Az orosz gáz Európába történő szállításával kapcsolatos hosszú távú szerződések 2019-ben lejárnak. Európa saját kezével megfojtotta a Déli Áramlatot. Az olcsó LNG dráganak bizonyult. A gázvezeték török verziója lelassul, és nem tény, hogy egyáltalán megtörténik. Nem sokat tehet az Erdogan sorsával, például Dilma Rousseff brazil elnök sorsával. Az Egyesült Államok mindent megtesz a török puccs teljesítéséhez. Az óceán túloldalán lévő társak az ukrán szelepen ülnek, és a Gazprom vezetője, Miller többször kijelentette, hogy 2019 után Európán nem lesz gázellátás ezen az útvonalon. Úgy készül egy amerikai törvény, amely a Nord Stream 2 elleni szankciókat is tartalmazza. Nos, hogy nem lehet itt megmutatni a szubjektivitást?
Ebben a történetben az európai ütközés azonban messze van a legkívánatosabb fordulattól. A parcellának különös pikantisságát az adja, hogy az Egyesült Államok egész idő alatt még az ökológiáról sem gondolkodott, folytatva a szénhidrogének hazai termelésének gyors növekedését. 2000 és 2015 között az atomenergia és a vízenergia részesedése az USA tüzelőanyag-mérlegében 14,5-ről 6% -ra esett vissza, míg a maradékot olaj, gáz és szén töltötte meg.
Közvetlenül a 2008-as válság után nyilvánvalóvá vált, hogy a globalizáció egyetlen projektje párhuzamosan zajlik: az USA (Nyugat) megtette a saját útját; Kína, Oroszország, India (Ázsia) a saját. Ilyen helyzetben nem a világmenedzser szerepére kellett felkészülnünk, hanem az ipari és az energiaellátás önellátására. Csak 2009 és 2014 között az olajtermelés az Egyesült Államokban 61%, a gáztermelés 25% -kal növekedett. Ugyanakkor a nemzeti termelésben bármi, de természetesen nem környezetbarát "pala" (olaj és gáz) aránya 1/10-ről 1/3-ra nőtt. Ugyanez a körülmény okozta az „Arab tavaszt” (puccsok és háborúk sorozata a Közel-Keleten).
A kontinentális Európa ma nehéz választással áll szemben. Még egyszer, teljes mértékben és teljes mértékben támaszkodhat szövetségeseire az energiabiztonság terén, és végül amerikai vasallává válhat. Vagy megállapodásra kell jutni az „ellenfelekkel” (Kína és India Oroszországot fogja követni, és ez egy kődobás Irán felé), és növeli a katonai-politikai zavarokat a világon.
A választás történelmi, minden alkalommal egy nagy háborúval végződik. Nem kétséges, hogy az Egyesült Államok a végére megy, nekik sem kell visszavonulniuk. Oroszország számára a visszavonulás a végső szétesést és a történelmi feledésbe való fizikai távozást jelenti. És Kína esetében el fogom veszíteni minden politikai törekvését és a világgazdaság „forró” üzletének státusát káros termeléssel és rögzített jövedelemmel.
Tehát a globális felmelegedés véget ért. A tél közeleg.
Leonid Krutakov