A Tejút önmagában, különféle becslések szerint, 100-400 milliárd csillagot tartalmazhat. Potenciálisan a bolygók mindegyikük közelében elhelyezkedhetnek. Csak az általunk megfigyelt világegyetemben lehet legalább két billió galaxis, amelyek mindegyike trilliónyi bolygót tartalmaz, több száz milliárd csillag körül keringve. És még ha oly sok bolygó közül is nagyon, nagyon kevés van azoknak, akik képesek lesznek az élet fenntartására, valahol az Univerzumban továbbra is intelligens életnek kell lennie, a miénk mellett.
A számítások szerint ha csak galaxisunk bolygóinak csupán 0,1% -a potenciálisan életképes, akkor körülbelül egymillió bolygóról fogunk beszélni, amelyeken az élet lehet. Az ilyen számítások arra késztették a Nobel-díjas Enrico Fermi-t, hogy tegye fel a kérdést: "Hé, hát hol vagytok?" Ez a kérdés az úgynevezett Fermi-paradoxon előfeltétele, és a modern tudósok szerint a kérdésre valószínűbb válaszokat maga a személy fogja összekapcsolni.
Van egy ilyen hipotézis - "A nagy szűrő". Elmondása szerint mindaddig, amíg az intelligens élet elhagyja otthoni világának határait, meg kell küzdenie egy bizonyos falat. Ugyanaz a nagy szűrő. A hipotézis szerint a globális evolúciós folyamatban vannak olyan átmeneti pillanatok, amelyeket minden intelligens civilizációnak le kell győznie ahhoz, hogy kommunikáljon más világokkal. Néhány civilizáció esetében ezek az átmeneti pillanatok az élet korai szakaszában fordulhatnak elő, de a mi esetünkben csak az evolúció e pillanata felé haladunk. Ebből a következtetésből ellentétesen következtethetünk arra, hogy minél könnyebb volt evolúciónk eddig, annál rosszabb az emberiség esélye a jövőben.
Vegye figyelembe az éghajlatváltozást. Függetlenül attól, hogy hisznek benne vagy sem, ha véletlenül hagyják őket, akkor végül elpusztítják a Földön ismert életünk nagy részét. Kb. Az elmúlt 12 000 évben a bolygó éghajlata rendkívül stabil volt, lehetővé téve az emberi civilizáció virágozódását, a mezőgazdaságtól az iparosodásig, ami ironikus módon mindannyiunkat megölhet.
A legújabb tanulmányok megállapították, hogy az élő fajok mely tulajdonságai és tulajdonságai valószínűleg lehetővé teszik számukra a túlélést egy olyan bolygón, amely globális klímaváltozáson ment keresztül. A két legfontosabb tulajdonság a nem szelektivitás és a gyors szaporodás képessége. Ennek alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy az emberek nem tartoznak az elsődleges túlélő fajok közé. Ebből egy másik következtetésre is következtethetünk: annak ellenére, hogy a más bolygókon (az átmeneti időszakokban) bekövetkező események eltérően alakulhatnak ki, nagy a valószínűsége, hogy az élet útján oly sok akadály létezett, amely ezen a bolygón létezett, hogy a civilizációk végül nem tudtak legyőzni őket.
„A több milliárd éves régi világegyetemben, ahol a csillagrendszereket nemcsak a tér, hanem az idő is elválasztja, a civilizációk olyan gyorsan megjelenhetnek, fejlődhetnek és végül önmegszűnhetnek, hogy egyszerűen nincs idejük megtalálni a saját fajtáit. Mi magunk is egy új, tömeges kihalás korában élünk, amely csak most kezdődött el. Sokkal több halál áll előttünk”- írja a New York Magazine folyóiratának szerzője, David Wallace-Wells.
Sok más gondolkodónak megvan a saját válasza a Fermi-paradoxonra. Egyes esetekben még ennél is depressziósabbak, mint másokban, másokban kevésbé. Íme néhány példa.
Anders Sandberg, egy oxfordi asztrofizikus, a belgrádi csillagászati megfigyelőközpont tagja, Milan Cirkovic és Stuart Armstrong, a mesterséges intelligencia szakértője úgy véli, hogy az idegenek nem pusztultak el, hanem egyszerűen hibernáltak, várva, hogy az univerzum általános kozmikus háttere lehűljön.
Promóciós videó:
Zara Osmanova, a Tbilisi Szabad Egyetem professzora úgy véli, hogy előbb vagy utóbb földönkívüli megastruktúrákkal kapcsolatos kereséseinket bizonyos sikerek fogják koronázni, csak most azokat keresjük, nem a szükséges csillagokon. És Osmanova szerint a pulzátorok mellett kell megnéznie.
Brian Cox a fizikus javasolja saját változatát, amelyben a dolgok szomorúan véget vethetnek más földönkívüli civilizációknak, így valószínű, hogy ugyanazok a számunkra is véget vethetnek.
"Miért nem feltételezzük, hogy a tudomány és a műszaki fejlődés meghaladhatja a politikai és társadalmi normákat és normákat, és a dolgok annyira ellenőrizetlenül mentek el, hogy katasztrófához vezettek" - mondja Cox.
"Ha egy másik bolygó intelligens élete akaratlanul elrontotta magát technológiáinak fejlesztése támadása alatt, akkor valójában miért kellene kizárnunk az emberiséghez hasonló hasonló sors lehetőségét?"
Nikolay Khizhnyak