Valóban Létezett Kijev-Rus? - Alternatív Nézet

Valóban Létezett Kijev-Rus? - Alternatív Nézet
Valóban Létezett Kijev-Rus? - Alternatív Nézet

Videó: Valóban Létezett Kijev-Rus? - Alternatív Nézet

Videó: Valóban Létezett Kijev-Rus? - Alternatív Nézet
Videó: Разведопрос: Клим Жуков про становление Киевской Руси 2024, Október
Anonim

Amikor azt mondjuk, hogy "Kijevi Orosz", akkor egy központi államot képzelünk el, amelynek kijevi fővárosa van, de a mai napig a történészek nem tudják egyértelműen megmondani, hogy a kijevi Oroszország államnak tekinthető-e.

Kievan Rus lakói nem hívták meg azt a helyet, ahol laknak. IV. Ivánt, III. Ivánot és más királyokat kortársaik nem nevezték meg numerikus megjelöléssel. És a "kijevi rus" kifejezés, és még sok más a történelemben, amelyet megszoktunk, hogy kész formulaként kezeljük, és a történészek találkoztak.

A 19. század elejéig a "Kijevi Rus" kifejezés egyszerűen nem létezett. Mihail Maksimovich volt az első, aki Puskin halálának évében írta "Hol származik az orosz föld származása" című munkájában.

Fontos itt tisztázni, hogy nem az "állam", hanem számos más "Orosz" - Chervonnaya, Suzdal stb. - fogalmában használta. Vagyis csak a földrajzi tényezőt vették figyelembe, az állammeghatározó tényezőt nem, ugyanazt a jelentést használta mind Szolovjev, mind Kostomarov.

A „Kijevi Rus” kifejezés a 19. században nem érte el a szokásos jelentését. Még Mykhailo Hrushevsky vezette nacionalista ukrán történészek is megkerülték őt, mivel azt állította, hogy a kijevi Ruson kívül vannak más rusak is. Hrushevszkij az ókori orosz államot "kijevi államnak" vagy "orosz hatalomnak" nevezte, ellenkezőjeként állítva a "moszkvai állammal".

A kijevi Orosz állam már József Sztálin uralma alatt lett. Megőrzi azt a történetet, hogy Grekov akadémikus hogyan dolgozott a "Kijev Rus" és "A Kijev Rus kultúrája" című munkán. Az egyik vád emlékeztetett arra, hogy Boris Dmitrievich megkérdezte tőle: "Ön párttag, tanácsoljon, tudnia kell, melyik koncepciót fogja kedvelni."

A "Kievan Rus" kifejezést használva, a történész feleslegesnek tartja tisztázni, hogy "… munkámban nem a kifejezés szűk területi értelemben (Ukrajna) foglalkozom a Kievan Rus-szal, hanem a" Rurikovich birodalma ", a Nyugat-európai Károly Birodalomnak megfelelő széles értelemben vett értelemben., - amely magában foglal egy hatalmas területet, amelyen később több független állami egység alakult ki”.

Még a kijevi-rus államiság teoretikusa sem közvetlenül nem nevezi a kijevi-rusi államnak. Állam volt, nem is beszélve a birodalomról?

Promóciós videó: