Az arabok azt mondják: „Salam Alleykum”!
A zsidók azt mondják: „Shalom Aleichem”!
Következtetés: - A zsidók arabokat szúrják be.
- (Régi, nem vicces anekdoták)
Még azok az emberek is, akiket nem terhelnek a vallási ismeretek, könnyen elmondhatják neked, hogy ki Salamon király - oly sok különféle példabeszéd, legenda és mítosz van róla. Például, ki nem ismeri a Salamon bíróságot, amikor a cár annak érdekében, hogy megoldja a két nő közötti vitát, melyikük a gyermek valódi anyja, elrendelte a baba félbevágását, és az anyaság iránti igényt felhagyó nő javára döntött?
Ezután kövesse a "Ez is elmúlik" feliratú gyűrűvel kapcsolatos legendákat, a jeruzsálemi templom építéséről, a bányákról (aknákról), amelyek elmondhatatlan gazdagsággal adták Salamon királyságát, stb. Mindez nem hagy kételyt abban, hogy ennek a mitikus valóságnak a prototípusa karakter létezett a valóságban. Egy ilyen ember valóban létezett, és figyelemre méltó képességeivel, gazdagságával és befolyásával bírt. De igaz, hogy a tizedik században a zsidó állam harmadik királya volt a "saját" korszakuk előtt?
Salamon király. Ikon.
Promóciós videó:
Így ábrázolták Salamon királyt a 18. században. Aztán már azt hitték, hogy zsidó király, és írták neki a megfelelő megjelenést.
Az első dolog, ami nem illik a fejembe, a név. A történészek, nyelvészek és filológusok szerint a név Shlomo-ból származik - héberül az שלו ("shalom -" béke ", jelentése" nem háború "), valamint az" שלם "(shalem -" tökéletes "," egész"). De tudjuk, hogy a héber a világ egyik legfiatalabb nyelve. Ez azt jelenti, hogy a bizalmatlanságnak minden oka van.
Próbáljuk kitalálni, emlékezve arra, hogy bármilyen nyelvű szavak "keretét" mássalhangzó betűk alkotják. Ez az egyszerű szabály segíti az oroszul beszélőket az idegen szavak megértésében. Egy egyszerű példa: Tej - MLK, Tej - MLK. Próbáljon más szavakkal elemezni magad ilyen módon, és látja, hogy a módszer az idő 90% -án működik.
Állítólag Salamon király kardja.
Nyilvánvaló, hogy nemrégiben készült, és ennek semmi köze sincs a történelmi kiállításokhoz. Figyelembe kell vennie azonban a szimbolizmust. Salamon király kardjának markolatán Dávid csillaga van. Állítólag David, természetesen. Ugyancsak megtalálható az őr dekoratív elemén - a pengén körbehúzódó talpon. Hol láttuk ezt a szimbólumot?
Merovingian lóherét.
Igen. Ez a királyi szabadkőműves szimbólum. A merovingok liliom. Megjelölték a prostituáltokat is, és egy vörös liliomot lángra égettek egy vörös meleg márkával. Pontosan ez volt a helyzet Alexandre Dumas hősnőjének - Lady Winternek. Vicces, de korunkban a lányok maguk is ezt a szimbólumot viselik tetoválások formájában.
Tehát: SOLOMON - SLMN. Soloman? Nagyon valószínű, hogy a szó összetett, kettőből áll. A vége "MN", valószínűleg "MAN". És ez logikus. A legtöbb nyelvben, beleértve a szláv nyelveket is, Manomot személynek, teremtménynek, egyénnek nevezték ki. VedaMAN, shaMAN stb. Ez a szabály nagyon erősen beépül a fiatalabb európai nyelvekbe, ideértve a jiddis nyelvet is. Innentől kezdve a legtöbb zsidó vezetéknév a következő: - ZuckerMAN (cukor ember - Szaharov), GoldMAN (arany ember - Zolotukhin) stb. Német, holland, skandináv nyelven ez a szabály mindenütt létezik. A vezetékneveknek két fő vége van: "ember" és "alvás" ("sen").
Az ember továbbra is egy ember, Bergman (egy parti ember - Brežnev, Beregovoi), az alvás és az sen pedig olyan előtag, amely azt jelzi, hogy ő valaki fia. Erickson Eric (Ericov) fia, Andersen Ander (Andreev) fia, Nicholson Nikola (Nikolaev) fia. Gyakorlatilag ugyanaz, mint Oroszországban: Ivanov, Sidorovs, Petrovs stb. Jelentés: Salamon, ez határozottan SoloMAN. Akkor mit jelent a "SOLO"?
Alkalmazzuk a közismert magánhangzó-kizárási szabályt. Milyen társulások merülnek fel, ha az "SL" betűket kombinálják? Aligha tévedek, ha feltételezem, hogy két változat lesz: - SOLAR (Nap) és Sol (b). A "Napfény ember" vonzónak hangzik, ha Salamon napimádója volt, de lényeg az, hogy az arabok és a zsidók a Hold emberek, nem pedig a Nap.
De ha emlékszel Salamon király bányáira, amelyek gazdagságát mérhetetlenné tette, a történelem más oldalakon kezd játszani. Miért ne? Mindenki azt gondolja, hogy az aranybányákról beszélünk, amelyek keresése során a kalandorok milliókat töltöttek államokkal, de semmit sem találtak. Miért? Mivel rossz helyre kerestek - egyszer egy rosszat kerestek - kettőt. Az afrikai kontinensen történő kutatás értelmetlen, mert a Tóra írók Salamont Palesztina földjeire helyezték el, és a valóságban 1947-ig soha nem volt zsidó állam.
És ha feltételezzük, hogy Salamon vagyonának forrása a SÓ, akkor ez sokat magyaráz! Akkor meg kell keresni a sóbányákat, és valahol a közelben Solomon jön.
Most nézzük meg az európai városok címerét. Nem gondolja furcsának, hogy három szimbólumot gyakran használnak egyszerre: Dávid csillaga, a félhold és a kereszt?
Az európai városok régi címere.
Most nézzük meg közelebbről ezt a metszetet:
Kozák kör.
Hogy tetszik a kozák zászló?
A freskó egy középkori kastélyból Svájcban.
Hogyan lehet érthetően magyarázni egy kozák jelenlétét a Dávid csillaggal és a félhold egy középkori ábrázolással Európában?
Tatárok Európában.
A metszetben szereplő tatárok nagyon hasonlóak a kozákokhoz. Az arcok egészen európaiak, a bal oldali versenyző pajzsán pedig Kolyada vagy Chislobog kereke van. A fegyverzet és a felszerelés szintén meglehetősen orosz. Tehát milyen "tatárok" tönkretették az európai hercegeket a középkorban?
És itt van egy másik érdekes kép:
A mongolok csata a magyarokkal. Freskó.
Valamely ok miatt senkit sem zavarja ez a név abszurd. Az útmutató szerint a városnézők hisznek. Még nem kérdezik, hogy a magyarok miért teljesítenek a török zászló alatt, és az orosz vörös zászlóval ellátott "mongolok" mellett. És úgy néznek ki, mint az oroszok vagy a bizánciiak, akik megkülönböztethetetlenek egymástól.
De ha feltételezzük, hogy ezek a „mongolok” nem Mongóliából származnak, hanem inkább egy közeli országból, Konstantinápoly fővárosával, akkor minden a helyére kerül.
Miniatűr "mongolok Nyugat-Európában".
Megint fehér fehér arcok, jellegzetes orosz sisakok és kozák kalapok. A következtetés önmagát sugallja: Európában a tatárokat annak az országnak a lakosainak nevezték, amelynek fővárosa Konstantinápoly - Konstantinápoly - Isztambul volt. És a szaracénok nem törökök voltak, hanem maguk európai állampolgárságúak.
És akkor valószínűleg itt az ideje, hogy elváljunk annak érdekében, hogy ismét alkalmazzuk a „mássalhangzók szabályát”, és keressünk egy másik híres karaktert, akinek a neve szintén tartalmaz C, L, M és N. Könnyű! Csak egy király alkalmas egy ilyen szerep betöltésére, és ez a I. Csodálatos Suleiman (Qanuni; ozm. سليمانا اول - Süleymân-ı evvel, turné Birinci Süleyman, Kanuni Szultán Süleyman; (1494 november 6 - 1566 november 5 és 6) - a tizedik szultán. Birodalom, aki 1520 szeptember 22-én uralkodott, Kalifa 1538-tól.
I. Suleiman a csodálatos.
És akkor emlékezett egy tanulmányra, amelyen nagyon régen találkoztam, és erre nem tudok utalni, de a jelentése az volt, hogy a Csodálatos Suleiman a Selim szultán nem a saját fia, hanem az örökbefogadott. És Suleiman valódi apja … Daud Pasha volt, aki meghalt, amikor Suleiman csak két éves volt. Furcsa véletlen egybeesésként a bibliai Salamon apját Daudnak hívták, azaz David. És David, a Korán szerint, Daoud.
Mellesleg emlékezetre kell jutni egy olyan hagyományról is, mint egy új név elfogadása a trónhoz való csatlakozással egyidejűleg, amely a Nagy-tatáriaban széles körben elterjedt. Az összes nagy kán és herceg pontosan királyi nevük alatt ment a történelembe, és a történelem számos figurájának neve nem maradt fenn. Ezért nem meglepő, hogy most Szüleimnek hívjuk a születését, de senki sem fogja mondani, mi volt a neve valójában.
De ha Suleiman a tizenhatodik században élt, és Salamon huszonhat évszázaddal korábban, akkor miként lehetnek ugyanaz a személy? Igen, könnyen! A Biblia írásának valódi történetéről, amelyet a tizenhatodik században is írtak, nem nehéz feltételezni, hogy néhány híres kortárs egyszerűen Salamon prototípusává válhat, és Szulejmán ugyanúgy illeszkedik ehhez a szerephez.
Most nézzük meg, hogyan ábrázoltak egyidejűleg az oroszok.
Az orosz cár nagyköveteket fogad. Gravírozás Z. Herberstein könyvéből. 1576
Orosz cár. Gravírozás Z. Herberstein könyvéből. 1576
Nemes szláv portréja. Rembrandt.
Sok különbség van a "török állampolgárokkal" szemben? És nem csoda. Konstantinápoly tisztelgést mutatott a Nagy-tatár ellen, és ez tény. Ez a tartomány egyikének tekinthető. És ha igen, nem meglepő, hogy a szláv és feltételesen a török kultúrák ilyen átlapolódnak.
És itt van egy másik középkori metszet (töredék):
A törökök viharozzák Bécset.
Itt érdemes figyelni nem csak a törökökre - a kozákokra, hanem a Bécs "európai" építészetére is. Nem néz ki semmi?
A Novodevichy kolostor harangtornya. Századi Moszkva.
Kiderült, hogy Bécs a középkorban nem különbözött nagyban Moszkvától vagy Vlagyimirtól. De vissza Suleimanba. Ő, mint kiderül, Daoud fia. És valószínűleg Salamon, Dávid fia. A tizenötödik század végén született, az Oszmán Birodalmat uralta, és ugyanakkor szinte egész Európát.
A Suleiman the Magnificent tulajdonában lévő területek.
Valójában ez az igazi Római Birodalom, pontosabban a Római Birodalom. Csak a Pireneusokban és Appenninekben található nyugati kolóniák nélkül, ahol a történészek átvitték a nagyvárost, és a Róma Rómát "örök városnak" hívták.
A vizsgált változat közvetett megerősítése a következő freskó:
Törökország oszmán időszakának freskója. Isztambul.
Salamon és a Seba királyné találkozója. Nos, miért hirtelen a XVI. Század művésze? Emlékszel erre az Ószövetség történetére? De minden egyértelművé és egyszerűvé válik, ha feltételezzük, hogy a művész tanúja volt ennek az eseménynek. Amit látom, azt írom.
A tudósok már Etiópiában keresnek nyomokat a Séba királyságról. És nem világos, hogy mi a motívumok. Elegendő emlékeztetni arra, hogy a Seba királynőjét az Arab forrásokban Balkidanak, az etiópiai forrásokban Makedanak hívták. Itt van a válasz arra a kérdésre, hogy ki volt és hol van királysága. A Balkánon, természetesen, Macedóniában, Konstantinápoly mellett. És Sebából származott, nem azért, mert a Séba Királyság tulajdonában volt, hanem azért, mert például egy bizonyos Sáva leánya volt.
De ha Suleiman Salamon, és a királynőjét a palotájában fogadta, akkor kiderül, hogy Salamon legendás templomainak nem Palesztinában, hanem Jeruzsálemben kellett volna létezniük, hanem Konstantinápolyban. Így létezik …
Suleiman szultán mecset. Isztambul. Pulyka.
És nem kell "kertet kerítni", meg kell próbálnunk rekonstruálni a "Salamon-templom" megjelenését, itt van … Nézd, és örülj. By the way, itt van eltemetve Szulejmán - Salamon, szeretett feleségével, Roksolana-val.
És akkor nagy csalódás vár azok számára, akik hisznek a Salamon király legendás "aknájának" létezésében. Nincs akna és ezüst akna. Bányái voltak, amelyek mesés jövedelmet hoztak, de nem az arany, hanem a sóbányák.
A só annyira fontos, hogy egykor egyenértékű volt a pénzzel. Ezért a "Soldo", "Sale" szavak etimológiája és ezek származékai. Az, aki a sót birtokolta, a világ tulajdonosa volt, de ha igen, milyen só lehet Törökországban? Válasz a felszínen: - Roksolana.
Suleiman és Roksolana.
Roksolana, orosz lány, eredetileg Kis Oroszországból Anastasia Gavrilovna Lisovskaya, Rogatin (Ivano-Frankivsk) városából. A hivatalos történelem tette rabszolgává, pap lányává stb. Ez a technika nagyon népszerű a hamisítók körében, hadd emlékeztessem Önöket: hasonló történetet írtak Nagy Katarináról. Valójában minden nagyon egyszerű. A "Nagyapám piteket árusított ezen a sarkon" című történet egyszerű emberek számára készült.
Annak érdekében, hogy mindenkinek lehetősége legyen hinni abban, hogy a Hamupipőke hercegnővé alakul. Az összes híres gazdag ember származásának elemzése azt mutatja, hogy az idegeneket soha nem engedik be az üregbe. Ugyanez a Dupont, mint az öntanuló vegyész, a szegény szerencsétlen ember gazdag emberré vált Amerikában, a szorgalom és a tehetség révén. Ez mind hazugság. Az életben nem így történik. Dupont egy ősi családból származik, amelynek képviselői az ősidők óta a titkos társaságokhoz, a templomosokhoz, az illuminatákhoz, a szabadkőművesekhez tartoztak, ugyanakkor mindig a kormány élén és a vitorláknál voltak. Ők vezetők.
Roksolana. Tiziano.
Nehéz elhinni, hogy a szultánnak megengedheték-e feleségül egy gyökér nélküli lányt. És teljesen más volt, ha ő volt az egyenlő. Például egy hercegi lánya. Még a tartományból is, amely a birtokában volt. Ezenkívül előfordulhat, hogy Roksolana szülőföldje önkéntes alapon csatlakozott az Ottman Birodalomhoz. Ez általános gyakorlat. Ugyanakkor feleségeként a hercegnőt és a fejedelemséget hozta meg. Az uralkodókat egyesítették a házasság, és természetes, hogy vagyonuk is összeolvadt. Aztán kiderül, hogy a bibai Seba királynő Roksolana!
Most játsszunk az Roksolana európai becenévvel. Szikla - szikla, kő. SOLANA - SÓ + ANAsztazia. Kiderül, hogy "ANAastasia Kamennosolnaya".
Ma Ukrajnában csak a korábbi "sóipar" emlékei maradnak fenn. A turisták körében nagy a kereslet az olyan éttermekbe, amelyek mélyen a föld alatt helyezkednek el olyan helyeken, ahol korábban bányásztak a szikó sót:
Korábbi sóbányák.
Korábbi sóbányák.
És most csak néhány címer a kis orosz városokból:
Berezna városa.
Konotop városa.
A szimbolizmus nyilvánvaló hasonlósága az európai városokkal. A kereszt, a félhold és a csillag egy háromságban létezik. Valószínű, hogy ezek a szimbólumok nem tartozhatnak Dávidhoz és leszármazottaihoz. De emlékezetükre megszerezhetik Daud-tól és a tizenötödik század végén Konstantinápolyban éltek, és fia, Szuleimán, aki a Seba királynőjével feleségül vette a modern Ukrajna egyes területeit. És akkor egyértelmű, hogy hol telepedtek le a telepesek a nőkből, és megjelent hárem nadrág és görbe kard. Az újoncok visszatértek a nagyvárosban a szülőföldjükre történő szolgálat után, és magukkal hozták az elfogadott szokásokat.
És ha ezek a gondolatok helytállóak, akkor megerősítik a hangos következtetést: - A Roksolan házassága jótékony párt a szultán számára. Kétségtelen, hogy ez a nő egyenlő a szultánnal, a királyi vérrel, azt hiszem, valószínűleg ő a Romodanovsky hercegek klánjából származik, és talán maga Kalita is. Szóval csak a szerelem? És itt az ideje, hogy emlékezzünk arra, hogy hol volt a fő asztali sólerakódás!
Azt hiszem, nincs szükség emlékeztetni a Chumaks folklórról stb. Kétségtelenül - Kis Oroszország volt az monopólium az asztali só európai piacán. Ez kimeríthetetlen gazdagság és gazdasági hatalom forrása, és Suleiman, miután feleségül vette Lisovskaya hercegnőt, letette a mancsát az összes sókivitelre. Ez minden "szerelem", itt van a Salamon király aknái.
Az „eretnekség” égése könyveket. középkori metszet.
És egy történet írásához először meg kellett szabadulnia az előző verziótól. Hasonló folyamatok folytatódnak a mai napig.
Tehát a következtetések:
1) A Bibliai Salamon nem létezett. Volt egy király (kán) Isztambulban - Suleimanban, és nem tény, hogy ez az arab becenév a valódi neve. Lehetséges, hogy a "Só" és az "Az ember" szavakból áll. Modern értelemben ez egy sómágnás.
2) Suleiman nem feltétlenül volt muszlim, ha megengedte magának, hogy feleségül vette pogány Anastasia-t. Sok kép található az oszmánokról keresztezéssel a zászlón. A középkori freskókban és metszetekben sok bizonyíték van arra, hogy a "mongol-tatárok", akik Európa felét meghódították, szintén a kereszt és a Dávid csillagok alatt harcoltak.
3) A mongol-tatár csapata és Szulejmán hadserege ugyanaz. Az európai hercegek nem voltak bolondok, amikor remegtek a "Horda" szótól. Igen, a hordánk, nem csak a mongolok, hanem az oszmánok és az oszmánok (oszmánok), ezek nem muzulmán törökök, hanem az egyik kozák hordája.
4) A vallások valószínűleg egyáltalán nem léteztek. Suleiman Európában folytatott kampányai "az alkotmányos rend helyreállítása" műveletek voltak. Kísérlet arra, hogy visszatérjenek az egységes jogi és gazdasági térbe a különálló hercegek - szeparatisták.
5) Az Oszmán Birodalom lényegében nem volt ilyen. Vagy a tatár része volt, vagy a legközelebbi szövetségese, egészen addig a pillanatig, amikor maga a tatár összeomlott. Az orosz-török háborúk a gyakorlatban az orosz trónra, az utolsó törvényes örökösre vonatkozó jogos követelések tükröződéseivé váltak.
6) Az Oszmán Birodalom természetes módon arabvá vált. Vértelen felszívódás a szemita többség által. Hogyan történhetett ez?
London. 2016. február
Mint mondják, nincs mit mondani. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy hogyan alakult Törökország sötét bőrű muszlimok országává. Megérkezett!
Szerző: kadykchanskiy