Az edények megmunkálásának nyomai
Először is érdemes emlékeztetni az olvasót arra, hogy a modern egyiptológia megtagadja az ősi piramisépítőket még a kerék és a vas ismereteit is, tekintve ezt az időszakot a "bronzkornak", és ennek a civilizációnak a technológiai fejlődését magyarázza el hatalmas mennyiségű munka egyszerű mechanikus felhasználásával. Ha azonban egy ilyen megközelítés részben megmagyarázza a megalit szerkezetek felépítését, akkor aligha elfogadható az ókori Egyiptomban a matematikai és csillagászati ismeretek szintjének, valamint az építészet és a művészet legmagasabb példáinak magyarázata …
A Kairói Múzeum, mint sok más múzeum a világon, kőmintákat tartalmaz a Saqqara híres lépcsőpiramisában és környékén, amelyet Djoser-dinasztia III. Fáraójának piramisának hívnak (Kr. E. 2667–2648). U. Petri az egyiptomi régiségek kutatója hasonló tárgyakat talált a Giza fennsíkon.
Számos megoldatlan kérdés merül fel ezekkel a kőtárgyakkal kapcsolatban. A helyzet az, hogy kétségtelenül megmunkálási nyilakat hordoznak - kör alakú hornyokat, amelyeket a maró hagyott ezen tárgyak tengelyirányú forgása közben, előállításuk során, bizonyos mechanizmusokon, például eszterga. A bal felső képen ezek a barázdák különösen egyértelműen láthatók a tárgyak közepénél közelebb, ahol a vágógép intenzívebben dolgozott a végső szakaszban, és a horonyok, amelyeket a vágószerszám betáplálási szögének éles változása hagyott, szintén láthatóak. Hasonló feldolgozási nyomok láthatók a jobb oldali képen látható bazalt tálon is (Ókori Királyság, a Petri Múzeumban tárolva).
Promóciós videó:
Ezek a kőgömbök, tálak és vázák nemcsak az ókori egyiptomiak háztartási elemei, hanem a régészek által valaha talált legmagasabb művészet példái is. A paradoxon az, hogy a leglátványosabb kiállítások az ókori egyiptomi civilizáció legkorábbi időszakából származnak. Sokféle anyagból készülnek - lágy, például alabástrától kezdve a keménység szempontjából legkeményebbig, például gránitig. Lágy kővel, például alabástrával történő munka meglehetősen egyszerű a gránithoz képest. Az Alabaster megmunkálható primitív szerszámokkal és csiszolással. A gránitból készült virtuozus alkotások sok kérdést vetnek fel manapság, és nem csak a művészet és kézműves magas színvonalát tanúsítják, de valószínűleg a dinasztia előtti Egyiptom fejlettebb technológiáját is.
Petri erről írta: "… Úgy tűnik, hogy az esztergálás ugyanolyan szerszám volt a negyedik dinasztiaban, mint a mai gyárcsarnokokban."
Fent: gránit gömb (Saqqara, III dinasztia, Kairói Múzeum), kalcit tál (III dinasztia), kalcit váza (III dinasztia, Brit Múzeum).
Az olyan kőtárgyak, mint ez a bal oldali váza, az egyiptomi történelem legkorábbi időszakában készültek, és a későbbiekben már nem találhatók. Az ok nyilvánvaló - a régi készségek elvesztek. Néhány vázát nagyon törékeny (szilikonhoz közel eső) kőből készítik, és - ami a magyarázat nélkül - még mindig kész, feldolgozott és csiszolt olyan pontra, hogy a váza széle majdnem eltűnik a papírlap vastagságáig - a mai standardok szerint ez egyszerűen rendkívüli az ősi mester feat.
A gránitból, porfírból vagy bazaltból faragott egyéb termékek „teljesen” üregek, ugyanakkor keskeny, néha nagyon hosszú nyakúak, amelyek jelenléte homályosítja az edény belső feldolgozását, feltéve, hogy kézzel készítik (jobbra).
Ennek a gránitváza alsó részét olyan pontosan megmunkálják, hogy az üveg teljes felületére elhelyezett, körülbelül 23 cm átmérőjű, üreges és keskeny nyakú váza a lengés után abszolút függőleges helyzetbe kerüljön a középvonal mentén. Ugyanakkor a pohárral való érintkezés területe nem nagyobb, mint egy csirketojásé. Az ilyen pontos kiegyensúlyozás előfeltétele, hogy egy üreges kőgolyónak tökéletesen egyenletes, egyenletes falvastagságú legyen (ilyen apró alapterülettel - 3,8 mm2-nél kisebb - bármilyen aszimmetria olyan sűrű anyagban, mint a gránit, a váza eltérését eredményezné a függőleges tengelytől).
Az ilyen technológiai örömök ma minden gyártót meghökkenthetnek. Manapság nagyon nehéz ilyen terméket elkészíteni még kerámia változatban is. A gránitban szinte lehetetlen.
A Kairói Múzeum egy meglehetősen nagy (60 cm átmérőjű vagy annál nagyobb) eredeti palaból áll. Ez egy nagy, egy 5–7 cm átmérőjű, hengeres középső vázzal hasonlít, vékony külső peremmel és három, a kerület mentén egyenletesen elosztott lemezzel és a „váza” középpontja felé hajlítva. Ez a csodálatos kivitelezés ősi példája.
Ezek a képek csak négy mintát mutatnak a tárgyak ezreiről, amelyeket a Saqqara-i piramisban és annak környékén találtak (Djoser úgynevezett piramisa), amelyről úgy gondolják, hogy manapság a legrégebbi kőpiramis Egyiptomban. Mindegyik ő az első, akinek nincs összehasonlítható analógja és előde. A piramis és környéke egyedülálló hely a kőből készült műalkotások és háztartási edények száma szempontjából, bár az egyiptomi felfedező William Petrie az ilyen tárgyak darabjait a gíai fennsíkon található.
Számos Saqqara-lelet szimbóluma van a felületre gravírozva az uralkodók nevével az egyiptomi történelem legkorábbi korszakától kezdve, a dinasztia előtti királyoktól az első fáraókig. A primitív írás alapján elképzelhető, hogy ezeket a feliratokat ugyanaz a mester készítette, aki ezeket a gyönyörű mintákat készítette. Valószínűleg ezeket a "graffitit" később azok adták hozzá, akik úgy vagy úgy váltak későbbi tulajdonosukká.
Szóval ki készítette őket? És hogyan? És hol? És mikor? És mi történt azokkal az emberekkel, akiknek háztartási edényeit az egyiptomi piramisok legrégebbi részébe temették el?
A Kairói Ókori Múzeum kiállításának része
és Djoser fáraó lépcsőzetes piramisa Saqqarában
Fűrész- és fúrási jelek kemény kőből
A fényképek a Gizai Nagy Piramis keleti oldalának általános nézetét mutatják, kibővített tervvel. A négyzet a bazalt hely egy részét jelzi a fűrészszerszám használatának nyomaival.
Vegye figyelembe, hogy a bazalton a vágási jelek világosak és párhuzamosak. A munka minősége azt mutatja, hogy a vágásokat tökéletesen stabil pengével hajtották végre, a penge kezdeti "elfordulása" nélkül. Hihetetlen, hogy az ókori Egyiptomban a bazalt fűrészelése nem volt nagyon fárasztó feladat, mert a kézművesek könnyen megengedték maguknak, hogy felesleges, "illeszkedő" jeleket hagyjanak a sziklán, ami kézzel vágva idő és erőfeszítés pazarlása lenne. Ezek a "próbadarabok" nem csak itt találhatók, ettől a helytől 10 méteres körzetben számos hasonló jel található egy stabil és egyszerű vágószerszámtól. A vízszintes mellett függőleges párhuzamos hornyok is vannak (lásd lent).
Nem messze ettől a helytől láthatunk olyan vágásokat is (lásd fent), amelyek áthaladnak a kő mentén, mint mondják, áthaladva, érintő vonal mentén. A legtöbb esetben észrevehető, hogy ezeknek a "fűrészeknek" tiszta és sima, egyenletesen párhuzamos hornyai vannak, még a kővel való "fűrész" érintkezésének kezdetén. Ezek a jelek a kőben nem mutatnak instabilitási jeleket vagy "fűrészes" hullámokat, ami elvárható lenne egy hosszú fűrészelésnél, hosszirányú kézi visszatéréssel, különösen akkor, ha olyan kőbe vágnának, mint a bazalt. Lehetőség van arra, hogy ebben az esetben a kőzet egy kiálló részét - egyszerűen fogalmazva - levágták. Ez egy "ütés", amelyet nagyon nehéz megmagyarázni a penge nagy kezdeti sebessége nélkül.
Egy másik érdekes részlet a fúrási technológia használata az ókori Egyiptomban. Amint Petrie írta: „A fúrt csatornák átmérője 1/4" (0,63 cm) - 5,7 (12,7 cm), a kifutási idő 1/30 (0,8 mm) és 1/5 (~ 5 mm) in. A gránitban található legkisebb lyuk átmérője 2 hüvelyk (~ 5 cm)."
Manapság már ismertek a gránitba fúrt 18 cm átmérőjű csatornák (lásd alább).
A képen látható, csőfúróval fúrt gránitterméket 1996-ban mutatták be a Kairói Múzeumban, a kísérő információk vagy a múzeum munkatársainak észrevételei nélkül. A fénykép világosan ábrázolja a termék nyitott területein található kör alakú spirálhornyokat, amelyek teljesen azonosak egymással. Ezeknek a csatornáknak a jellemző „forgási” mintája látszólag megerősíti Petrie megfigyeléseit a gránit egy részének egyfajta lyukak előzetes fúrásával történő eltávolításának módszerével kapcsolatban.
Ha azonban alaposan megvizsgáljuk az ókori egyiptomi tárgyakat, világossá válik, hogy a kövekben lévő lyukak fúrása még a legnehezebb sziklákban sem jelent komoly problémát az egyiptomiak számára. A következő képeken láthatja a csatornákat, amelyek feltehetően csőfúrásos módszerrel készültek.
A Szfinx közelében elhelyezkedő völgy-templom gránit ajtajainak nagy része cső alakú fúrócsatornákkal van jelölve. A jobb oldalon lévő kék körök a tervben mutatják a lyukak helyét a templomban. A templom építése során a lyukakat nyilvánvalóan az ajtópántok rögzítéséhez használták az ajtók függesztésekor.
A következő képekben még valami lenyűgözőbb láthatunk - egy kb. 18 cm átmérőjű csatornát, amelyet egy csőfúró segítségével granitból nyerünk. A szerszám vágóéle vastagsága feltűnő. Hihetetlen, hogy réz volt - tekintettel a csőfúró végfalának vastagságára és a működési élére várható erőre, hihetetlen szilárdságú ötvözetnek kell lennie (a képen az egyik csatorna látható, amelyik akkor nyílt meg, amikor a karnaki gránittömb széttépett).
Valószínűleg tisztán elméletileg az ilyen típusú lyukak jelenlétében nincs semmi hihetetlenül hihetetlen, amit az ókori egyiptomiak nagy vágyak nélkül nem tudtak volna beszerezni. A gránit lyukainak fúrása azonban trükkös üzlet. A csőfúrás meglehetősen speciális módszer, amely csak akkor alakul ki, ha valóban szükség van nagy átmérőjű lyukakra a kemény kőzetben. Ezek a lyukak magas szintű technológiát mutatnak, amelyet az egyiptomiak fejlesztettek ki, nyilvánvalóan nem "függőajtókhoz", de már addig is teljesen kifejlesztettek és továbbfejlesztettek, amelyek fejlesztéséhez és az alkalmazás előzetes tapasztalatához legalább több évszázadra szükség lenne.
* * *
A Kairói Ókori Múzeum központi bejárata
az ókori egyiptomiak rézszerszámai
Szfinksz