Sokan az életünkben eszközöket bátorítottak. Ki nem próbálta meggyőzni egy számítógépet sztrájkban, hogy pénzt keressen, és ki nem kérte az okostelefont, hogy gyorsabban működjön?
A Princeton Engineering Anomalies Research Lab (PEAR) híres kísérletek elvégzéséről, amelyek bizonyítják, hogy elménk befolyásolhatja az elektronikus eszközök működését.
A 2007-ben 30 éves működés után bezárt laboratórium kutatói kipróbálták annak lehetőségét, hogy az operátor gondolata befolyásolja-e a véletlenszerű eseménygenerátorok (SCS) működését. A GSS értéke 1 vagy 0. A virtuális "fejek vagy farok" kitalálásához hasonlóan véletlenszerű sorrendben két lehetséges lehetőséget kínálnak.
A kísérlet résztvevőit felkérték, hogy küldjék el a gondolat erejét a generátornak, hogy ez akár 1-nél nagyobb vagy 0-nál is nagyobb termelést nyújtson.
Például egy operátor eredményei hajlamosak tenni az akaratát, amelynek valószínűsége egybeesés valószínűsége 1: 250 000-ből. A laboratórium szerint a kísérletek eredménye összességében egy trillióban 1: 1 valószínűségét mutatta.
Robert Jahn, a PEAR alapítója egy 1982-es cikkben a pszichés jelenségek teszteléséről beszélt: "A kísérleti eredmények szigorúan tudományos értelemben ritkán reprodukálhatók, de a kóros értékek messze meghaladják az előrejelzett eredményeket, és számos közös jelenséget mutatnak."
Stanley Jeffers, a kanadai York-i Egyetem fizikai emeritus professzora, a Skeptical Enquiry Bizottságban megjelent cikkben kijelentette, hogy ésszerűtlennek tartja a PEAR módszertant:
„Több közös kísérletet végeztem ezen a területen. A kísérletek módszertanának jellegzetes vonása, amelyben részt vettem, hogy minden olyan kísérlet után, amelyben a résztvevő megpróbálta tudatosan befolyásolni az eredményt, azonnal egy másik kísérletet hajtottak végre, amikor a résztvevőt arra utasították, hogy ne fordítson figyelmet a felszerelésre.
Promóciós videó:
Így a megbízhatóság kritériumát kétféle kísérlet összehasonlításával kaptuk meg. Ezt a módszert nem alkalmazza a PEAR csoport, amely csak alkalmanként végez kalibrációs tesztet a kialakításuk véletlenszerűségének fokára. Azt állítják, hogy módszertanunk tudományosan megalapozottabb, bár a PEAR Dobins vitatja állításunkat."
Egy másik érdekes megállapítás a PEAR csoport által végzett kísérletekből az, hogy az azonos szándékú résztvevőpárok jobban befolyásolhatják a HSS-t, különösen, ha érzelmi kapcsolat áll fenn közöttük.
Az emelt vagy művészi környezetben résztvevők jobban teljesítettek, mint azok, akik mindennapi környezetben vannak, például üzleti találkozók vagy tudományos konferenciák.