Az utóbbi időben a "hatalmon lévő párt" politikai stratégiái a médián és a szociális hálózatokon keresztül információs kampányt indítottak, amely felszólítja az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják a választásokat. Mint például, továbbra is azokat fogják választani, akiknek kéne. Még a blogomban, a hozzászólásokban linket adtak egy cikkhez, ahol a szerző eleinte hosszú ideig beszélt arról, hogy a kormányzó elitnek szüksége van-e hatalmuk legitimitásának biztosításához, és a végén utasításokat ad arra, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja a választásokat, és ne menjen el a szavazásokra.
Jelöljük meg az i-et, és próbáljuk kitalálni, hogy van-e értelme a szavazásokra menni vagy sem.
Miért olyan fontos, hogy a kormányzó elit legalább formálisan létrehozza hatalmuk legitimitásának illúzióját? Miért költenek hatalmas erőfeszítéseket, időt és pénzt a választások megszervezésére és a velük kapcsolatos nagyszabású információs kampányok lefolytatására? Mindez annak érdekében történik, hogy aztán kijelenthetjük, hogy hatalmuk jogszerű, és mindenki másnak önként alá kell támaszkodnia igényeinek. És ha valaki kifogást emel, akkor erőszakos elnyomást kell alkalmazni rájuk, állítólag jogi okokból.
Itt még egy fontos szempontot meg kell említeni. Ebben a kérdésben a pszichológiai nyomás nagyon fontos szerepet játszik, mivel a lakosság nagyrészt hozzászokik a törvények betartásához és nem a kormány ellenállásához, hanem azzal a feltétellel, hogy fennálljon ez a nagyon „legitimitás”, vagyis e kormány belső elismerése legitimként. Vagyis bizonyos törvényeket vagy ezt vagy azt a kormányt igazságtalannak tekinthetjük, de az évek során azt tanítottuk, hogy ha minden állítólag a törvény szerint történik, akkor egyet kell értenünk vele.
Egyes kommentátorok azzal érvelnek, hogy a "legitimitás" és a "jogszerűség" szinonimák, és ugyanazt jelentik. Igen, valószínű, hogy valamikor ezelőtt, a "Római Birodalom alatt" így volt, de e kifejezések használatának kontextusából egyértelműen következik egy másik jelentés.
Joginek tekintik, hogy formálisan megfelel a hivatalosan érvényes törvényeknek. Egy bizonyos szabályrendszer, amelyet a uralkodó elit hoz létre elsősorban e uralkodó elit érdekeinek védelme érdekében. A jogszerűséget a bíróság állapítja meg. És mivel a mai oroszországi bíróság ugyanazon uralkodó elit részét képezi, nyilvánvaló, hogy nem számíthatunk a modern bíróságok teljes objektivitására, amit számos életvitel megerősít, ideértve a következő választásokra jelöltek regisztrálásának helyzetét is.
Legálisnak tekintik azt, amelyet a legális lakosság elismert. És nem formálisan, hanem belső meggyőződéssel. Vagyis mindenki maga határozza meg valami legitimitását. És ez az alapvető különbség a legitimitás és a jogszerűség között.
Ennélfogva minden forradalom működési algoritmusa.
Promóciós videó:
1. Először: a hatalom elveszíti legitimitását, vagyis a lakosság többsége szempontjából jogellenessé válik, bár formálisan a hatályos törvények és az e hatalomtól függő bíróságok határozatainak szempontjából formálisan törvényesnek tekinthető.
2. A lakosság az emberek hatalmának új szerveit képezi, amelyek a lakosság szempontjából jogszerűek, bár a régi kormány szempontjából illegálisak.
3. A lakosság többsége, ideértve a hatalmi struktúrákat is, nem engedelmeskedik a régi kormány döntéseinek és parancsának, és elkezdi engedelmeskedni az új népi kormány döntéseinek és végzéseinek. Vagyis az elején mindig van egy informális folyamat a hatalom átadására a régi hatalomtól, amely az emberek szemében nem legitim, az új legitimhez.
4. Az új nép hatalma részben vagy egészben eltörli a lakosság szempontjából tisztességtelen régi törvényeket, és újakat fogad el. Különösen hivatalosan legitimálja hatalmát, és törvénytelenné teszi a régi hatalmat.
Ezt követően új törvényes kormányt kapunk, amely a lakosság szempontjából legitim.
Más szavakkal: a legitimitás megegyezik a „hatóságok által elismert” fogalmával, azaz azokkal, akiknek joguk van törvényeket létrehozni, vagyis az általános játékszabályokról rendelkeznek, állami forrásokkal rendelkeznek és erőszakot alkalmaznak az ország védelmére a külső támadásoktól, valamint a törvény és rend biztosítása érdekében.
Ez egy rövid oktatási program a témáról.
Most a közelgő választásokról. A hatóságok mindent megtesznek annak érdekében, hogy legitimitásuk megjelenését megteremtsék, amelyre többek között megkísérelnek hivatalos legitimitást adni hatóságaiknak a jelenlegi jogszabályok szerint. A végrehajtás megkönnyítése érdekében az előző időszakokban Oroszország parazita uralkodó elitje számos változtatást hozott a hivatalos jogszabályokban, ideértve a minimális részvételi küszöb eltörlését, és az „összes ellen” oszlopot eltávolították a szavazólapokról. Így könnyebbé vált számukra a megtartott választások hivatalos törvényességének biztosítása.
De nem a formális törvényességről, hanem a legitimitásról kell beszélnünk! Vagy nem arról szól, hogy a zsebbíróságok elismerik-e ezeket a választásokat és az általuk kialakított hatalmat legitimként, hanem arról, hogy a lakosság maga is elismeri-e ezeket a választásokat és ezt a hatalmat.
Ha nem ment a szavazásra, úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja őket azzal az indokkal, hogy a szavazáson nincs méltó jelölt, akkor valójában ez azt jelenti, hogy nem érdekli, ki lesz választva. De a legfontosabb dolog az, hogy ebben az esetben a szavazatod és a szavazólapod „a levegőn lóg”, és a választási szervezők azokat tetszés szerint felhasználhatják, mivel a megjelenés hiánya elég könnyű ahhoz, hogy részvételi aránygá alakuljon, ha aláírást hamisítanak meg a szavazólapok kibocsátásának jegyzőkönyvében.
Ha eljutott a szavazáshoz, és elrontotta a szavazólapot, valójában mindenki ellen szavazott, akkor elsősorban a szavazatod és a szavazólapod többé nem használható fel más célokra. Másodszor, a választási bizottság köteles tükrözni az elrontott szavazást a végleges jegyzőkönyvben! Ezenkívül kétszer, először a kibocsátott szavazások számában, majd az érvénytelennek nyilvánított szavazások számában. És ez a rögzítés alapvető fontosságú, mivel a választási bizottság köteles bejelenteni ezt a tényt. És ha bejelentettük, hogy a jegyzőkönyvek több mint 50% -át érvénytelennek nyilvánították, akkor ez azonnal a kormányt illegitivé teszi, mivel azt a tényt, hogy a lakosság többsége nem ismeri el, a végleges jegyzőkönyv rögzíti.
És ez már biztosítja a lakosság számára az erkölcsi jogot, hogy ezeket a választásokat az emberek szempontjából illegálisnak nyilvánítsa, és követelje megsemmisítésüket és új választásaikat. És ha a jelenlegi kormány megtagadja, akkor ezt már hatalom megragadásának jogellenes kísérletének lehet tekinteni, mivel az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmánya, a 3. cikk (1) bekezdése szerint az Orosz Föderáció szuverenitásának hordozója és egyetlen hatalmi forrása a multinacionális emberek. De ha a választások során magas részvételi arány mellett a jelöltek nem kaphatják meg a szavazatok többségét, ez azt jelenti, hogy az emberek megtagadták a hatalom megadását.
De ha nem jött a szavazásra, akkor ez azt jelenti, hogy nem érdekli, ki fog uralkodni téged.
Vagyis a meg nem jelenés helyett elrontott szavazás fő előnye, hogy ez a tény tükröződik a végleges jegyzőkönyvben, és már szolgálhat a további intézkedések alapjául. Ezenkívül számos szavazólap, amelyet maguk a szavazók elrontottak, bonyolítja az eredmények hamisításának széles körben elterjedt rendszerét, amikor a felesleges jelöltek szavazólapjait szándékosan elrontják a szavazatok számolásának pillanatában. Ezenkívül megnehezíti a „bal” szavazólapok dobását is, mivel magas részvételi arány mellett az összes szavazat meghaladhatja az adott országrész szavazóinak számát, ami nem lehet.
Ezért az óriási jelöltek hiányában történő tiltakozó szavazás egyetlen lehetősége csak elrontott szavazólap, amelyen például sok nyilatkozatot lehet írni a jelenlegi kormányról, beleértve az obszcén kormányokat is, mivel egyre nehezebb másokat megtalálni.
Szerző: Dmitry Mylnikov